1. 26.
    -1
    @26 merak etme senin sunacagin herseyi cok iyi biliyorum. bence dawkins ergenden ote populer olmak icin dini saplanti haline getirmis tipik amerikan sisirmesi bi adam.'kor saatci' fena kitap degildi dikkate alinmaya degerdi ama 'tanri yanilgisi' tam bi faciaydi.15 yasindaki yigenimi bile inancsiz yapamayacak kadar felsefeden yoksun aptalca orneklerle sacma argumanlarla dolu bi kitapti okurken cok guldum ateist dini 'peygamberinin kutsal kitabini'.bu adamin muridleri de ayni zeka seviyesindedir bence 2+2=4. platon'a 'idea evreni diye bisey soyluyor hani nerdee gostersenizeee nerde idealar' diyen bi adamdan bi tak olmaz anca ergen ateist dininin peygamberi olur sizde muridleri...
    ···
  2. 27.
    +1
    @57 biliyorumda bende hatırlayamadım şimdi güzel bi sözdü evet. şuku
    ···
  3. 28.
    +1
    @14 amk internetten tartışmıyorum. sokakta yüz yüze tartışıyorum ozaman küfür edemiyor. ayetleri googleden bulduğu için ayette gösteremiyor. internette basıyor ama küfürü.
    ···
  4. 29.
    +1
    @12 senin etrafında ve kendinde olan güzelliklere karşı ne cevap veriyosun panpa
    ···
  5. 30.
    +1
    @6 gelen sorular ile şekilleniyor genelde açlıktan veya hastalıktan ölenlerden bahsediyorum afrikanın durumundan küçük yaşta tecavüze uğrayan kızlardan
    ···
  6. 31.
    +1
    muhabbeti nasıl devam ettiriyosun sonra panpa anlat bakayım
    ···
  7. 32.
    +1
    güzel fikir panpa şuku
    ···
  8. 33.
    +1
    @61 kafani kuma gorup 'sakirt' diyerek gerceklerden kacamazsin ozburun. yarim yamalak bilginle sorgulayarak curuttugunu sandigin 'dogmalarin' yerine yeni 'dogmalar' insa etmissin ateizm diniyle.. tartismaya bile acamiyorsun 'kutsallarini' hemen benim kutsalima laf atma'sakirt' diye sariliyorsun onlara. daha katedecek cok yolun var .)))
    ···
  9. 34.
    +1
    beyler ciddi manada inci sözlük sıkıcı
    ···
  10. 35.
    +1
    @4 öyle bir gayem yok panpa maksat bilgilendirmek
    ···
  11. 36.
    +1
    @1 aferin tespit yerinde
    ···
  12. 37.
    -1
    @56 'sakirt' diye de basliga eklemis ahahahah:D ben sana ne oldugumu soyledim mi?ateizmi elestirel bakan herkes senin o ucmus ateist zekana(hahahah) gore sakirt mi oluyor? madem tartisacak ,konusacak bi bilgin ve fikrin yok ne diye bu basligi acip kendini benim tarafimdan zorla rezil ettiriyorsun? yoksa ateizm senin 'kutsal'in mi?kutsalina dokunani affetmeyip hemen 'sakirt' diye otekilestirerek dininde sevap mi kazaniyorsun, dawkins sana sefaat mi ediyor boylece?

    hadi soru sordum cevapla *
    ···
  13. 38.
    +1
    @12 panpa nerden buluyorsun o sorulara küfretmeden veya ayet göstermeden cevap veren müslümanları ?
    ···
  14. 39.
    0
    tek argümanla, yıllardır insanların tartıştığı üzerine konferanslar paneller yapılan binlerce kitap yazılan ateizmi gibip attın. tebrik ediyorum.
    ···
  15. 40.
    0
    @73 işte bu klagib savunma. ben nerdeyim sen nerdesin? bu cümleyi söylediğin sürece ne felsefe sınırlarına ulaşabilirsin. ne de ergen ateizminden kurtulabilirsin. sizin probleminiz de bu.

    edit: bu salak cümleye eşit salaklıkta bir cümleyle karşılık verilir; tanrı yoksa ateistler neyi inkar ediyor?

    bu sınırlardan çıkıp benimle tartışabilecek misin?

    tanrı ideası insanların varolmasından beri olan bir idea, monoteizm, politeizm, pagan. uzar gider.

    "tanrı yok" gibi yeni bir fikirle çıkan sensin. ispat yükümlülüğü kimse? ispatsız gerçek olur mu?
    ···
  16. 41.
    0
    @65 tamam panpa haklısın mutsuzum intiharın eşiğindeyim :( hadi byy
    ···
  17. 42.
    0
    @67 hala din diyor. tamam kardeşim haklısın gitmen için ne yapabilirim sıkıldım çünkü :(
    ···
  18. 43.
    0
    ateizm aslında inanç dediğinde "yok hayır felsefe" diyorsunuz. elinizde ispat olmadan tanrı'nın yokluğuna inanıyorsunuz. delilsiz kabul varsa pek ala bu inançtır. dogmalarınız kendi inşa ettiğiniz şeyler üzerinden, yani ateist mantık üzerinden bir tanrı'ı eleştirmek. yani iki mantık alanı farklı kapsarlarda.

    tanrısal mantık içinde tanrı ezeli ve ebedi, yaratıcı ve değiştirici.

    ateist mantıkta zaten tanrı yok. olmayan şeyin eleştirisini nasıl yapacaksın?

    ayırt etmeyi bilmiyorsunuz. kabullerinize gerçek diyorsunuz. bilimi manipüle ediyorsunuz.

    bir şakirtin yaptığı "bak bu kuranda geçmiş, var" ile "bak burda evrim var demek ki tanrı yok" demek arasında zerre fark yok.
    ···
  19. 44.
    0
    @72 zaten yokluğunu ispatlamak benim işim değil sen var diyosan sen ispatlayacan.
    ···
  20. 45.
    0
    ateistlik tanrı'nın yokluğu demek. dıbına koyayım sen tanrı'nın kötü olduğunu ispat edince onun yokluğunu ispat etmiş olmuyorsun ki?

    tanrı'ya vasıf yükleyip sonra o vasıflar üzerinden bu tanrı olamaz diyorsunuz.

    dıbına koyayım inanmadığın tanrı'yı zaten kafanda sen yaratıyorsun. vasıf atıyorsunuz. yani kimse tanrı'nın merhametli, eşit, adil ve tam tersi kötü olduğunu söylemiyor. tanrı var diyorlar. karşı teziniz olacaksa bu olsun. ondan sonra ateizm neden bir yere gelemiyor türkiyede.

    dıbına koyayım dinciler de yobaz, ateistler de yobaz.

    dindar, inanan, agnostik, panteist, deist kardeşlerimi tenzih ederim.
    ···