ateistler bu başlığa gelsin bi önerim var

@91 boş adam diyenin verdiği cevaplara bak

ateistim kardeş. ama brnim düşüncem şu: tanrının varlığı, yokluğundan daha kötü bir durum. bu kadar acımasız kötü bir tanrı olabilir mi arkadaş

@98 bak olayi kaciriyorsun yazdigimi iyi okumamissin iyi ve kotu bu dunyanin problemleridir, tanrinin veya onun cennetinin degil!! orasi karsitlarin eridigi 'butun'e varilan yerdir dini anlatimda ,iyi ve kotu olarak adlandiracagin bi durum karsitlik yok yani..

simdi bi guc dusun ilk tetikleyici herseyin 'potansiyelini' icinde barindiran bu guc acilim yapiyor yokluktan varliga geciyor.o yaratici kuvvet varligini yayiyor ve yayarken surekli icinde olan potansiyeli yansitiyor ,form degistiriyor farklilasiyor ama oz ayni kaliyor.bu form degistikce baskalastikca yeni evrenler yeni kanunlar olusuyor ve ozdeki 'potansiyeli' kullanma hakki veriliyor yaratilanlara 'o' zaten tum potansiyeli tasiyor ama o potansiyel icinde secim yapma hakki insanindir ,bu yuzden ozgur irade vardir! seytanin elmayi sunup ademin elmayi yemesi bu bilinc haline varmasinin sembolik anlatimidir ,yani maddesel cokluk insan bilincine(adem elmayi yiyince havvayi ciplak gorur ve utanirlar yani simdiki insan bilinci onlara yuklenir) o zamana kadar adem cennette butunlugun icindeydi boyle problemleri yoktu..

tanri herseyi icinde tutan potansiyeldir ,bu potansiyeli yasayip uygulayan insandir. tanri-insan ayriminin bittigi butunluge ulasilan yerlerde vardir size kendi nefesimden ufledim diye bosa yazmiyor orda. insanin tanrinin kendini kendinde gormesinin aracisidir,bi aynadir yani..tum potansiyeli kendinde barindiran butun olan 'yok' olandir ,varliga gecmesi icin bu potansiyeli paylastirip 'coklastirmasi' gerekir yasanmis hersey 'misal aleminde' zaten varliga gecmistir, insan bunlarin ustunden bikez daha yurur tum yollar cizilmistir ama yolu secme hakki insana verilmistir.. kendini tanimasinin tek imkani budur yaratilisin sirri burda gizlidir,dua eden yoksa dua edilenin bi manasi da yok!'cokluk' ilizyondur sadece 'tek' olan vardir bu oyun ona aittir.. hayirda serde allah'tan diye bosa denmemis tum potansiyel ondan cikti ona donecek.. ha bide hayy'dan (diriden) gelen hu'ya(bosluga) gider sozu kimden gelip kime gittigini herseyi aciklar. kendinden kendisine yani.))

@105 'anlattigin herzaman karsidakinin anladigi kadardir' sen felsefe yada inanc dusuncelerini bilsen agir sacmalimissin demezdin bunlara karsi arguman uretirdin.. tanriyi gormek isteyene bas parmaga bakmak bile yeter 'newton'un dedigi gibi. siz gormek, duymak istemiyorsunuz, sizin icin yapilcak bisey yok bombos seylere zihninizi kole etmeye devam edin..

@107 inat yapmiyorum sen anlamak istemiyorsun, yazmisiz oraya hayirda serde allah'tandir diye..ama bunlarin gorunumu tanri katinda baska bizim katimizda baska arada bilincsel bi fark normal olarak tanri'yla bunu sana kanitlayacagimi dusunmuyorsun herhalde yada elimle gosterebilecegimi? zaten kanit olsa oyun biter varligin anlami kalmaz kanitlari kendin arayacaksin, bulacaksin ki bi anlami olsun yaratilisin iste o zaman bi bocek bile kanit olur kafanda.. valla ben cok rahatim tum felsefi kaynaklari ateist kitaplarini okuyup bu yola vardim aradigimi da buldum. 'her arayan bulamaz ama bulanlar hep arayanlardir' ,darisi sizlerin basina ama aramaya bile sevkiniz yok ne yazikki..

(bkz: sizi lisesli ateistler sizi)

@17 panpa çok güzel diyosun egoist falan da amk vücudundaki bir proteinin meydana gelmesi için gerekli bileşenlerin aynı oran ve kodda yazılmasının olasılıksal hesabını buraya yazsam bir on sayfa kadar sürecekken, bunları düşünmeni sağlayan vücutsal faaliyetlerin hala araştırılma aşamaısnda ve milyonlarca bilinmezle doluyken, evrim ve meteryalizmden bahsederken bir sürü doğada gerçekleşen olayın açıklanmaması gibi bir durum varken hadi dünya doğa galaksi uzay gibtir et daha kendi vücudunu tanımazken tanıdığını iddia edip bunların boş beleş bir şekilde gelidğini söyleyip benim egoist ve gereksiz sayfalara ve kişilere inanç bağlamamı salaklık saymanızı anlamıyorum ve anlamayacağım benim size ders vermek de haddime değil ama akıldan bahsediyorsunuz biraz da oturup siz düşünün ama adam akıllı düşünün bu dini yükümlülüklerden kaçmak için kolay yola sapmayın allah cümlemize hidayet versin inş.

@91 konuya geldim. daha önceki entrylerde belirttim. cevap bekliyorum.

tartışma üslubunda biraz ciddiyet olur. kafaya gel.

@90 demek istediğim şey ateizmin bir inanç olduğu kabulu. ateistlerin gerçek gerçek diye ortalarda gezmesi. ben senin tanrı'ya inanmanı beklemiyorum. derdim ateizmin de bir inanç olduğu ve bunun ateistler tarafından reddedilmesi. yoksa inanma inan benim için bir farkı yok.

ben artık rahatım o konuda, inançlı birine anlatmak için kasmıyorum. diyorumki aç kuranın türkçe mealini farklı 2-3 çeviriden oku, nebilim git marifetnameyi falan oku ama bunları okurken sorgulayarak düşünerek üzerinde durarak oku. ondan sonra zaten yola gelirsin...

@74'le @75'e yan çizmeden cevap arıyorum.

@77 aynısıyla cevap vereyim, tek argümanla insanla beraber süren tek tanrılı çok tanrılı yüzlerce kutsal kitabı bulunan, heykeller dikilen, ritüelleri olan, tapınakları olan, geometrik astronomik çalışmaların bağdaştırıldığı, kültürle içiçe geçmiş olan tanrı inancını gibip attın tebrik ediyorum.

bir fikre sahipseniz savunmayı bileceksiniz. binlerce sinek yanılıyor olamaz bir tür savunma değil.

@74 ve @75'e cevap aranıyor.

rezerve. bir ateist panpanız da burada.

@86 salakça ve yav he he'den başka cevabın yoksa ortalıkta gezmeyin lütfen. yanlışlıkla üzerinize basabiliriz.

tek entryde kendinle çelişiyorsun. kanıtı olmayan şeyler diyorsun, tanrının yokluğunu kanıtla diyince de yan çiziyorsun. fikri bir tartışma yürütüyorduk hani?

yahu adama argümanla çıkış yapıyorum. adamın cevabı yav he he. bu adam bir de teorisinin gerçek olduğunu söylüyor, ciddiye alınmayı bekliyor. kendini diğer insanlardan üstün görüyor. bu kafayla ancak @1'teki içi boş yaban çakallıklarını yaparsınız.

doğru söylüyosun panpam şuku.

once muslumandın sonra bilgilendin bilgilendikce kafanda inancınla bilgilerini mukayese ettin sorular sordun cevaplayamadın tekrar sordun cevaplayamadın bir tak bilmeyen adamlara gıttın cevaplar aradın vel hasıl bu noktaya kadar geldin din hakkında bildigin okyanusda damla degil panpa bundan emin olabilirsin lakin egerki bir damla dinden haberin olsaydı dini terketmek icin 100 sefer dusunurdun zaten imanı zayıf bi adam olmustun hayatın boyunca kafanı kurcalayan sorular ve bu dusuncede arkadaslarınla iyice pekiştirdin bu zihniyeti sonsuzluk buyuk patlamadan insan olduguna inanıyorsunda yaratıcı olduguna inanmıyosun bana su an hangı patlama bı ınsan yaratabılır (Evrimin yolunu gibiyim) hangı ilimle cevap vereceksin bilmiyorum vs vs uzar gider bence burası yerıde degıl

@2 saolasın panpa da adaş derken ?

@23 kardeşim ateizm hakkında hiç birşey bilmeden saldırman da çok gereksiz bir davranış artık giblemiyorum bile istediğin kadar hakaret et. ateizm bir ergen dinidir demişsin. ateizm tanrının varolmadığına inanmak demek değildir. Tanrı'nın varolduğuna inanmamak demektir. yani bir inanç değildir. ayrıca 70 küsür yaşında ki dawkins ergen mi bunu bi düşün. bide beni ateist yap demişsin. öyle birşey olmaz.olamaz. biri başka birini ateist yapamaz sen kendin aydınlığa ulaşırsın. ben sadece yardımcı olabilirim şunu bir izle ondan sonra tekrar konuşalım.

http://www.youtube.com/watch?v=Xs3AqfMSr10

http://www.youtube.com/watch?v=eIrMYMGBa0k