ateistler bu başlığa gelsin bi önerim var

@74'le @75'e yan çizmeden cevap arıyorum.

@77 aynısıyla cevap vereyim, tek argümanla insanla beraber süren tek tanrılı çok tanrılı yüzlerce kutsal kitabı bulunan, heykeller dikilen, ritüelleri olan, tapınakları olan, geometrik astronomik çalışmaların bağdaştırıldığı, kültürle içiçe geçmiş olan tanrı inancını gibip attın tebrik ediyorum.

bir fikre sahipseniz savunmayı bileceksiniz. binlerce sinek yanılıyor olamaz bir tür savunma değil.

@74 ve @75'e cevap aranıyor.

olum madem tartışacak cesaretin*bilgin yok savunmayacaksın o zaman hiçbir şeyi..
çıkıp burda görüşüne her ters düşen insana bi lakap takıp kaçacaksan direk bırak sen bu başlığa yazmayı..

@77 surda ateizm dedigin seyin ne gecmisi var?tum dunya tarihine bakarsan dinin kapladigi alanin %0,001'ne bile sahip degil ateizm ne bugun ne simdi, zaten ateizm'de dine bagli olan bi olgudur dine karsi dindir onun kollari arasindadir bunu yaz biyere.

daha dinin semavi kutsal kitaplarin yaninda ezoterik inanclar, tasavvuf,kabala, eski antik medeniyetler pisagor, platondan comte'a felsefesi ,siyaset pratigi, metafizik doktirinleri,tum dogayi tum evreni kapsayan bunun uzerine milyonlarca yazilmis dusunulmus konusulmus koskaca bi alani, kulturu var.. senin ateizm dedigin bunlarin yaninda 'hicbisey'

sonra ergen diyince kiziyorsunuz hicbisey bilmiyorsunuz ,bilginiz yok din ve inanclar hakkinda. sana tek tanri inanclarin organize edildigi 'kabala' inancinin kitabindan bi sayfasini gostersem anlaman 50 yil surer ama o tek sayfadan adamlar tum dunya tarihini yazdilar size verilen herseyi yemeyin ,her gibim hiyar diyene tuzla kosmayin.. aptal olmayin.

@86 salakça ve yav he he'den başka cevabın yoksa ortalıkta gezmeyin lütfen. yanlışlıkla üzerinize basabiliriz.

tek entryde kendinle çelişiyorsun. kanıtı olmayan şeyler diyorsun, tanrının yokluğunu kanıtla diyince de yan çiziyorsun. fikri bir tartışma yürütüyorduk hani?

yahu adama argümanla çıkış yapıyorum. adamın cevabı yav he he. bu adam bir de teorisinin gerçek olduğunu söylüyor, ciddiye alınmayı bekliyor. kendini diğer insanlardan üstün görüyor. bu kafayla ancak @1'teki içi boş yaban çakallıklarını yaparsınız.

doğru söylüyosun panpam şuku.

@90 demek istediğim şey ateizmin bir inanç olduğu kabulu. ateistlerin gerçek gerçek diye ortalarda gezmesi. ben senin tanrı'ya inanmanı beklemiyorum. derdim ateizmin de bir inanç olduğu ve bunun ateistler tarafından reddedilmesi. yoksa inanma inan benim için bir farkı yok.

@91 konuya geldim. daha önceki entrylerde belirttim. cevap bekliyorum.

tartışma üslubunda biraz ciddiyet olur. kafaya gel.

rezerve. bir ateist panpanız da burada.

@82 tanri varsa ve iyiyse(burda bile idealastirip varligini kanitliyorsun tanrinin zaten) neden kotuluk var?

bu soru tanri varsa niye siyah renk var, niye uzun var, niye sisman var, niye guzel ve cirkin var demekle ayni.. dunya zitlarin birligidir.her zit olan sey kendini zittiyla tanimlar aslinda. senin 'iyi' dedigin seyi kotuluk olmadikca tanimlayamazsin. yani kisaca 'varolma' diye bisey olmaz! boslukta sallaniriz oyle. zaten tum dinlerde insanin kurtulusu kendine 'iyi'ye adamasiyla mumkundur ,sinav kotulugu altedip iyilikle taclanmaktir, yani seytani asip 'iyi tanri'nin cennetine girmektir, ademi atildigi cennete tekrar sokmaktir dini sembolik anlatista bu.kotuluk olmasa sinavda olmaz yani hayat olmaz! cennet anlatiminda bilinc farkliligindan bahsedilir yani tum karsitlarin asildigi onu bunyesinde eriten 'tanrinin kralligindasinizidir' cennette.bu da maddesel olmayan farkli bi yaratilisi isaret eder bu da gayet tutarlidir, maddeye baglanmanin tum dinlerde 'kotuluk' ve 'seytanin oyununa gelmek' olarak anlatildigini gorunce..

daha birsuru arguman uretebilirim ilk aklima gelen bunlar 'kotuluk problemi' asmasi cok kolay cok basit, felsefi diyemeyecegim bi zirvadir. felsefeyi azcik ucundan bilen herkes cok kolay bunu sacma oldugunu soyler ,materyalistlerler dahil *

sabahtan beri burda argumanlari sunuyoruz felsefe ve din hakkinda nereleri bilmediginizi yuzunuze vuruyoruz tartisma acmak icin ,celiskilerinizi anlatiyoruz ateizmin tek tek usanmadan.

verdiginiz cevaplar;

ya tamam tamam
sakirt git basligimdan
he kesin oyledir sukur namazi kac rekat?
yav he he...

bu mu olm sizin bilginiz? fikrinizi boyle mi savunuyorsunuz? sonra ateistler sivilceli ergenlerdir dedigimiz zaman kiziyorsunuz sizin nerenizi ciddiye alip dinleyecez biz? resmen din gibi sarilmissiniz ateizme kutsalinizi hic sorgulayamiyorsunuz, dogma yikip dogma insa etmissiniz siz..

ne kadar hakliymisim bosa yazmadik bunlari bakin basliga cevap verebilen cikmis mi?

(bkz: turk ateistlerinin gerizekali ve cahil olmalari)

respect *

@91 boş adam diyenin verdiği cevaplara bak

ateistim kardeş. ama brnim düşüncem şu: tanrının varlığı, yokluğundan daha kötü bir durum. bu kadar acımasız kötü bir tanrı olabilir mi arkadaş

@98 bak olayi kaciriyorsun yazdigimi iyi okumamissin iyi ve kotu bu dunyanin problemleridir, tanrinin veya onun cennetinin degil!! orasi karsitlarin eridigi 'butun'e varilan yerdir dini anlatimda ,iyi ve kotu olarak adlandiracagin bi durum karsitlik yok yani..

simdi bi guc dusun ilk tetikleyici herseyin 'potansiyelini' icinde barindiran bu guc acilim yapiyor yokluktan varliga geciyor.o yaratici kuvvet varligini yayiyor ve yayarken surekli icinde olan potansiyeli yansitiyor ,form degistiriyor farklilasiyor ama oz ayni kaliyor.bu form degistikce baskalastikca yeni evrenler yeni kanunlar olusuyor ve ozdeki 'potansiyeli' kullanma hakki veriliyor yaratilanlara 'o' zaten tum potansiyeli tasiyor ama o potansiyel icinde secim yapma hakki insanindir ,bu yuzden ozgur irade vardir! seytanin elmayi sunup ademin elmayi yemesi bu bilinc haline varmasinin sembolik anlatimidir ,yani maddesel cokluk insan bilincine(adem elmayi yiyince havvayi ciplak gorur ve utanirlar yani simdiki insan bilinci onlara yuklenir) o zamana kadar adem cennette butunlugun icindeydi boyle problemleri yoktu..

tanri herseyi icinde tutan potansiyeldir ,bu potansiyeli yasayip uygulayan insandir. tanri-insan ayriminin bittigi butunluge ulasilan yerlerde vardir size kendi nefesimden ufledim diye bosa yazmiyor orda. insanin tanrinin kendini kendinde gormesinin aracisidir,bi aynadir yani..tum potansiyeli kendinde barindiran butun olan 'yok' olandir ,varliga gecmesi icin bu potansiyeli paylastirip 'coklastirmasi' gerekir yasanmis hersey 'misal aleminde' zaten varliga gecmistir, insan bunlarin ustunden bikez daha yurur tum yollar cizilmistir ama yolu secme hakki insana verilmistir.. kendini tanimasinin tek imkani budur yaratilisin sirri burda gizlidir,dua eden yoksa dua edilenin bi manasi da yok!'cokluk' ilizyondur sadece 'tek' olan vardir bu oyun ona aittir.. hayirda serde allah'tan diye bosa denmemis tum potansiyel ondan cikti ona donecek.. ha bide hayy'dan (diriden) gelen hu'ya(bosluga) gider sozu kimden gelip kime gittigini herseyi aciklar. kendinden kendisine yani.))

@105 'anlattigin herzaman karsidakinin anladigi kadardir' sen felsefe yada inanc dusuncelerini bilsen agir sacmalimissin demezdin bunlara karsi arguman uretirdin.. tanriyi gormek isteyene bas parmaga bakmak bile yeter 'newton'un dedigi gibi. siz gormek, duymak istemiyorsunuz, sizin icin yapilcak bisey yok bombos seylere zihninizi kole etmeye devam edin..

@107 inat yapmiyorum sen anlamak istemiyorsun, yazmisiz oraya hayirda serde allah'tandir diye..ama bunlarin gorunumu tanri katinda baska bizim katimizda baska arada bilincsel bi fark normal olarak tanri'yla bunu sana kanitlayacagimi dusunmuyorsun herhalde yada elimle gosterebilecegimi? zaten kanit olsa oyun biter varligin anlami kalmaz kanitlari kendin arayacaksin, bulacaksin ki bi anlami olsun yaratilisin iste o zaman bi bocek bile kanit olur kafanda.. valla ben cok rahatim tum felsefi kaynaklari ateist kitaplarini okuyup bu yola vardim aradigimi da buldum. 'her arayan bulamaz ama bulanlar hep arayanlardir' ,darisi sizlerin basina ama aramaya bile sevkiniz yok ne yazikki..

(bkz: sizi lisesli ateistler sizi)

@17 panpa çok güzel diyosun egoist falan da amk vücudundaki bir proteinin meydana gelmesi için gerekli bileşenlerin aynı oran ve kodda yazılmasının olasılıksal hesabını buraya yazsam bir on sayfa kadar sürecekken, bunları düşünmeni sağlayan vücutsal faaliyetlerin hala araştırılma aşamaısnda ve milyonlarca bilinmezle doluyken, evrim ve meteryalizmden bahsederken bir sürü doğada gerçekleşen olayın açıklanmaması gibi bir durum varken hadi dünya doğa galaksi uzay gibtir et daha kendi vücudunu tanımazken tanıdığını iddia edip bunların boş beleş bir şekilde gelidğini söyleyip benim egoist ve gereksiz sayfalara ve kişilere inanç bağlamamı salaklık saymanızı anlamıyorum ve anlamayacağım benim size ders vermek de haddime değil ama akıldan bahsediyorsunuz biraz da oturup siz düşünün ama adam akıllı düşünün bu dini yükümlülüklerden kaçmak için kolay yola sapmayın allah cümlemize hidayet versin inş.