1. 169.
    0
    @142 iyi de dünya yuvarlak değil ki yanılmış yani. yumurta gibi.
    ···
  2. 168.
    0
    @1 boş işlerle uğraşma birader sen inan gerisi gibtir et senden bi tak olmaz
    ···
  3. 167.
    0
    @167 - @176 iyide kaz kafalılar, "o gökleri ve yeri yoktan var edendir" derken, big bang yoktan değil var olan bir şeyden varolduğunu söylüyor.

    ve seninde arapçanı gibeyim ben zütünden. وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ Ves semâe beneynâhâ bi eydin ve innâ le mûsiûn. burda nerde "onu genişleticiyiz" diyor gibtimin salağı, bu aynen "genişlik, kudret sahibiyiz" demek, tak kafalı moron.
    ···
  4. 166.
    0
    @1 olmamış az daha ateist oluyordum
    ···
  5. 165.
    0
    @169 o bilgiyi wikipedia dan koydum. daha çok inanırsınız diye.

    “kanıtları inceleyen herhangi bir bilim adamı kendisini şu sonuca varmaktan alıkoyamaz: yıldızların içinde meydana getirdikleri sonuçlar göz önüne alındığında nükleer fiziğin kanunları kasıtlı olarak tasarlanmışlardır.” prof. fred hoyle

    heeren, f. 1995. show me god. wheeling, il, searchlight publications, p. 233.

    "demek istediğim şudur ki evrenin bir amacı vardır. orada öyle, bir şekilde şans eseri var olmamıştır". prof. roger penrose, matematikçi

    stephen hawking, a brief history of time, bantam press, london: 1988, s. 121-125
    “evrenin genişleme hızı o kadar kritik bir noktadadır ki, big bang'ten sonraki birinci saniyede bu oran eğer yüz bin milyon kere milyonda bir daha küçük olsaydı evren şimdiki durumuna gelmeden içine çökerdi.” stephen hawking

    paul davies. god and the new physics. new york: simon & schuster, 1983, s. 189

    “çok küçük sayısal değişikliklere hassas olan evrenin şu andaki yapısının, çok dikkatli bir bilinç tarafından ortaya çıkarıldığına karşı çıkmak çok zordur... doğanın en temel dengelerindeki hassas sayısal dengeler, kozmik bir tasarımın varlığını kabul etmek için oldukça güçlü bir delildir.” prof. paul davies, i̇ngiliz astrofizikçi

    george greenstein, the symbiotic universe, s. 21
    “eğer yıldızlar birbirlerine biraz daha yakın olsalar, astrofizik çok da farklı olmazdı. yıldızlarda, nebulalarda ve diğer gök cisimlerinde süregiden temel fiziksel işlemlerde hiçbir değişim gerçekleşmezdi. uzak bir noktadan bakıldığında, galaksimizin görünüşü de şimdikiyle aynı olurdu. tek fark, gece çimler üzerine uzanıp da izlediğim gökyüzünde çok daha fazla sayıda yıldız bulunması olurdu. ama pardon, evet; bir fark daha olurdu: bu manzarayı seyredecek olan "ben" olmazdım... uzaydaki bu devasa boşluk, bizim varlığımızın bir ön şartıdır.” prof. george greenstein, astrofzikçi

    paul davies. the accidental universe, cambridge: cambirdge university press, 1982, s. 118 (hoyle'dan alinti)

    “gerçeklerin akıl süzgecinden geçirilerek yorumlanışı ortaya koymaktadır ki, üstün bir akıl, fiziğe, kimyaya ve biyolojiye müdahale etmiştir ve doğada varlığından söz etmeye değer bilinçsiz güçler yoktur. gerçeklerin hesaplanmasıyla ortaya çıkan sayılar o kadar akıl almazdır ki, beni bu sonucu tartışmasız biçimde kabul etmeye zütürmektedir.” prof. fred hoyle
    Tümünü Göster
    ···
  6. 164.
    0
    @1 "allah yokedemeyeceği taşı yaratabilir mi" tipindeki kelime oyunlu ateist laflarından daha saçma olmuş. ben de ateistim bundan sonra. senin yüzünden bin kurusu...
    ···
  7. 163.
    0
    @1 adam haklı
    ···
  8. 162.
    0
    @1 imanımdaydım dinimdeydim namazımdaydım okudum bir ateist oldum kafana cakim
    ···
  9. 161.
    0
    ahşama bakarım
    ···
  10. 160.
    0
    ulan dıbına soktuğumun @140 ı bin ruh vardır mı dedim amcık iyi oku
    ···
  11. 159.
    0
    @1 levh-i mahfuz terk
    ···
  12. 158.
    0
    @167 ya kardeşim kim kabul ediyor bi tane kabul eden bilim adamı göster amk ya alayı ateist geri zekalı mısın nesin iyi güldürüyon adamı ya
    ···
  13. 157.
    0
    hayır arkadaşlar , kanıt gerçekten var. Geçen gün rüyamda bi silüet gözüktü dedi ki insanların inancı azalmaya başladı herkesin inancını toparlamalısın en uçuk sitelere üye olarak.

    Sanırım kendisi hazreti muhafazid (s.a.v) idi. Ve bana bu görevi verdi, artık ben de kutsal bi görevdeyim.

    inanın artık.

    (aptal mısınız olm? dinin başlangıcı da böyle. ateistim ben)
    ···
  14. 156.
    0
    @151 @153 büyük patlama ya da big bang, evrenin yaklaşık 13,7 milyar yıl önce aşırı yoğun ve sıcak bir noktadan meydana geldiğini savunan evrenin evrimi kuramı ve geniş şekilde kabul gören kozmolojik modeli̇lk kez 1920’lerde rus kozmolog ve matematikçi alexander friedmann ve belçikalı fizikçi papaz georges lemaître tarafından ortaya atılan, evrenin bir başlangıcı olduğunu varsayan bu teori, çeşitli kanıtlarla desteklendiğinden bilim insanları arasında, özellikle fizikçiler arasında geniş ölçüde kabul görmüştür.
    teorinin temel fikri, halen genişlemeye devam eden evrenin geçmişteki belirli bir zamanda sıcak ve yoğun bir başlangıç durumundan itibaren genişlemiş olduğudur. georges lemaître’in önceleri “ilk atom hipotezi” olarak adlandırdığı bu varsayım günümüzde “büyük patlama teorisi” adıyla yerleşmiş durumdadır. modelin iskeleti einstein’ın genel görelilik kurdıbına dayanmakta olup, ilk big bang modeli alexander friedmann tarafından hazırlanmıştır. model daha sonra george gamow ve çalışma arkadaşları tarafından savunulmuş ve ilk nükleosentez olayı eklenmek suretiyle geliştirilerek sunulmuştur.
    dünyanın durağan olmadığına bir başlangıcı olduğuna, sürekli genişlemekte olduğunu bilim insanları da söylüyor.

    o gökleri ve yeri yoktan var edendir… (enam suresi, 101)

    biz göğü 'büyük bir kudretle' bina ettik ve şüphesiz biz (onu) genişleticiyiz. (zariyat suresi, 47)
    ···
  15. 155.
    0
    caps varsa ver diğer kanıtlar beni bağlamaz ..
    ···
  16. 154.
    0
    (bkz: inançların birbirleriyle çatışması)
    ···
  17. 153.
    0
    @1 http://imgim.com/2qk73b5.jpg
    ···
  18. 152.
    0
    @1 adam ateist oldu beyler fkldşsaifads
    ···
  19. 151.
    0
    @155 sen daha haberleri sunaman amk kanıt suncakmış.
    ···
  20. 150.
    0
    @155 kanıt bulamıyor heralde sesi soluğu kesildi adamın
    ···