1. 16.
    0
    aga isteyen muza tapsın size ne amk
    ···
  2. 15.
    0
    bi bitmediniz amk
    ···
  3. 14.
    -1
    ateistler evrenin bilinçli olduğunu söylemiyor
    ···
  4. 13.
    0
    @11 tövbe de lan zeusa inanmamızlık olur mu çapılcan pekekent
    ···
  5. 12.
    0
    up up up
    ···
  6. 11.
    0
    @10 reiki bilimsel nitelik taşımaz. bahsettiğin şey gözlem değil, ölçümdür.ayrıca bir şeyin esrarengiz veya anlaşılmaz olması o şey hakkında öne sürülen iddiaların doğruluğunu göstermez. neticede bunlar iddia niteliğindedir. Işık ya da parçacığın, çift yarıklı levha arkasında, bilinen fizik kurallarına göre iki çizgi oluşturması gerekirken, neden girişim deseni oluştuğunun tespitine çalışılması, deneyin sonucunu anlaşılmaz bir şekilde değiştirir, bu sonuç bilim tarihinin belki de en büyük açmazını oluşturur. Çünkü herhangi bir ölçüm girişimi, deneyin sonucunu değiştirerek gözlem yapılmasını engeller.
    ···
  7. 10.
    0
    up up up
    ···
  8. 9.
    0
    @9 zeus yoksa sen kime inanmıyon amk
    ···
  9. 8.
    0
    @8 gözlemlendiğinde elektronların farklı davranması bilinci göstermez mi ? reiki uygulanan kişilerin aldığı olumlu sonuçlar hakkında ne düşünüyorsun ? bu insanlar uyduruyorlar mı ?
    ···
  10. 7.
    0
    ulan o değil de şunu cevaplasınlar allah yoksa bunlar kime inanmıyor
    ···
  11. 6.
    0
    @5 reiki bilimsel nitelik taşımaz. çift yarık deneyi ile evrenin bilinçli olduğu iddiası arasında ilişki bulunmaz.
    ···
  12. 5.
    -1
    ahenk ve nizam panpa. kuran'da yazıyor bir ateist olarak sadece kuran'a iman ederim.
    ···
  13. 4.
    +1
    @4 çift yarık deneyiyle mesela. reiki vb. uç örneklerde verilebilir
    ···
  14. 3.
    0
    evrenin bilinçli olduğu bir gerçek değildir.
    ···
  15. 2.
    0
    ananın kafasıyla
    ···
  16. 1.
    0
    evrenin bilinçli olduğu gerçeğini nasıl yorumluyorsunuz ? kuantum fiziği hakkında ne düşünüyorsunuz ?
    ···