tümü

ateistler bi gelin anlatın

  1. 33.
    0
    upupupupupupupu
    ···
    #81344081 şikayet
  2. 32.
    0
    @35 arapca biliyor musun da bu kadar kesin konusuyorsun? turkce ceviriler hatali olabiliyor. ispatla bana yanlisligi o zaman?
    ···
    #81343567 şikayet
  3. 31.
    0
    @26 kalbin geçtiği ayetlere bakmadan mecazi falan demeyin. çok açık ve net olarak kalp düşünme organıdır. istediğiniz kadar kasın yine de düşünme organı olarak geçmektedir panpalar. ayrıca matematiksel hatanın da hiç bir açıklaması olamaz. çünkü ben size "böyle dağılım olmaz bu haksızlık" demiyorum resmen alenen hata var diyorum verdiği işlemin sonunda 27/24 çıkıyo. yani bu sefer kıvıramazsınız gençler.o sayılar da mı mecazi bi anlatım dıbınakoyim.
    ···
    #81343456 şikayet
  4. 30.
    0
    upupupuppupupupupupupupupu
    ···
    #81343063 şikayet
  5. 29.
    0
    upupupupupupupupupupupupu
    ···
    #81342868 şikayet
  6. 28.
    0
    upupupupupupupupupu
    ···
    #81342736 şikayet
  7. 27.
    0
    upupupupupupupupupupupupupupupupupupupupu
    ···
    #81342611 şikayet
  8. 26.
    0
    @28 beni yanlis anliyorsun soruma cevap ver ben onu sormuyorum 7.yy da herhangi bir insanın böyle bir sistemi kurabilmesi mumkun mu?
    ···
    #81342294 şikayet
  9. 25.
    0
    @27 kim peygamber degil bilmiyorum ama kur'an daki hakkaniyeti gormezden gelemezsin. Kur'an pek cok hukuk alanini bir arada duzenler miras, ceza, ozel hukuk vs. uygulamaları gunumuz hukuk sistemiyle paralellik gostermez ama sonucta bir sistem vardır, bu bir insanın tek basina yapmasi o zamanda mumkun degildir diyorum ben
    ···
    #81342193 şikayet
  10. 24.
    0
    nasıl bir sistem kurulmuş lan. suçluya kısas sistemi işte hammurabi de mi peygamberdi amk
    ···
    #81341987 şikayet
  11. 23.
    0
    @17 kalbin dusunce organi olması mecazi bir sey ve miras olayi o gunun sartlarina gore oluşturulmuş ayrıca kur'an'ı biz çeviri olarak okudugumuz için bazı şeyleri anlayamıyoruz, arapca da bir kelime bir cok anlama gelebiliyor, ki bu dil 7. yy da kullanılıyordu 21. yy dayız anlamak ve yorumlamak o kadar kolay degil.
    ···
    #81341877 şikayet
  12. 22.
    0
    @23 ben de öyle düşünüyorum şakirt değilim dini degerlerine büsbütün bagli bir müslüman da degilim ama müslümanım ben de kur'an daki herşeyin bugün harfiyen uygulanmasını dogru bulmuyorum o yüzden kur'an'ı anayasaya benzettim. Anayasalar da degismek zorundadır çünkü örnegin bir mussolini anayasası bugün italyada uygulanabilir mi uygulanamaz bunun gibi.
    ···
    #81341713 şikayet
  13. 21.
    0
    @22 bak panpa sovmek istemiyorum zorla sovduruyorsun Roma tarihini benden iyi bilemezsin Roma'nın eski hukuk döneminde de rahipler hukuk uygulayıcılarıydı ve eski Roma hukukuna rahip hukuku da denir, çok tanrılı bir din vardı ve en basit bir hukuki işlem bile dini ritüellere dayanıyordu( örneğin mancipatio, mülkiyetin devri işlemidir). Yani Roma'nın da sisteminin kökeni dindir, dini kurallardır ama islam ve hristiyanlık değildir çok tanrılı bir dindir şimdi gibtir git.
    ···
    #81341542 şikayet
  14. 20.
    0
    @16 zamana göre uyarlamak diye bi şey düşünemezsin panpa harfiyen sagdık kalmak yanlıstır demen de yanlıs ayrıca. kuran sadece zamanına değil tüm zamanlara ve tüm aleme inmiş bi kitap.

    not : im not şakirt
    ···
    #81340795 şikayet
  15. 19.
    0
    "bugün bizim demokrasinin uygulanmasının temelini kutsal kitaplar oluşturmuyor mu?"

    dıbınıgibtiğimin salağı roma hukuğundan falan haberi yok
    ···
    #81340793 şikayet
  16. 18.
    0
    @1 müslümandım seninle aynı dini paylaşmamak için ateist oldum allah belanı versin senin bu nasıl bir çözümleme amk salağı
    ···
    #81340740 şikayet
  17. 17.
    0
    ne kadar zeki olursa olsun hiçbir insan böyle bir kitabı meydana getiremez. hele de insanın akıl ve zeka kudretine sonsuz güç vehmedersenin tümden çımaza girersiniz. ki kaldı ki kuran da da herşeyin kaynağı allaha bağlanır.
    ···
    #81340667 şikayet
  18. 16.
    0
    müslümanlığa inanmamakla, kötü bir şey olduğunu savunmak aynı şey değil ki, getirdiği kurallar toplumun belki daha rahat yaşamasını sağlıyor ,dini kitapları siyasallaştırmanın sonucu çıkıyor sorunlar, bir şeye inanmamak kötü olduğu anldıbına gelmiyor ve evet bence de çağın ilerisinde zekice hazırlanmış.
    ···
    #81340625 şikayet
  19. 15.
    0
    panpa ateistim de hz. muhafazid ve müslümanlıkla ilgili diyebileceğim şey
    hz. muhafazid iyi şeyler yapmaya çalışmıs pılanta gibi bi adam. ama hataları da oldu. aklıma gelen ilk örneğini yazmam gerekirse üvey oğlunun eşiyle ilişkiye girebilmek için ayet falan indirmiş. bunlar hoş değil ama at the end of the day ona teşekkürü borç bilirim.ve panpa kur-an da gerçekten insan yapımı bir kitaptır.(tabi bu öznel bi yorum) bunu kuranın buglarını farkettiğinde kendin de anlayabilirsin. yine bi örnek miras dağılımı bölümündeki matematiksel yanlış ve kuranda kalbin düşünme organı olarak geçmesi. (beynin işlevi 10 lu yüzyıllarda anlaşılabilindi) falan filan ...
    ···
    #81340597 şikayet
  20. 14.
    0
    @1 panpa kurcalamamak gerekr bu konuyu. haklısın kuran-ı kerim zamanına göre ileri bir özgürlük sistemi getirdi ama şuan kuranı birebir uygulamak mümkün değil. bunun içinde allah insana akıl vermiş ki kullanalım diye. zamana göre bişeyleri uyarlamamız lazım kurana harfiyen sadık kalmak yanlıştır bence

    Not: eski ateistim ama artık müslümanım
    ···
    #81340566 şikayet