/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +8 -8
    Çünkü dünyanın big bangla başladığını iddia ediyorlar fakat sorun burası değil sorun big bang büyük bir patlamaysa big bangtan önce tepkimeye girecek 2 madde olması gerekir o zaman bu 2 madde nasıl var oldu? Demekki burada bir yaratıcı var
    ···
  1. 2.
    +3
    kilolarını nerden biliyosun xd
    ···
  2. 3.
    +1
    bing bang doğru olabilir bunun atayızlıkla alakası ne
    müselmanım
    uzayın genişlemesine neden olan güç nerden geliyo panpa
    ···
    1. 1.
      0
      "fakat sorun burası DEĞiL"
      düzgün okurmusun?
      ···
    2. 2.
      0
      okumadım ki
      ···
    3. 3.
      0
      Iman power panpa
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 4.
    +5
    yıldırımın nasıl olustugunu bilmeden önce de tanrılar yapıyor deniliyordu aynı sey
    illaki bir gün bilinecek o da
    bilmediğimiz her seyin sonuna tanrıyı koyacaksak bilim niye var aq
    ···
    1. 1.
      0
      aynı şey değil. Big Bangtan önce madem hiçbirşey yoktu nasıl var oldu bu big bang? hadi madde falan olmasın hiçbirşey yok ya hiçbirşey.
      ···
      1. 1.
        0
        nasıl aynı sey degil amk tamamen aynı seyler . yıldırım muhabbetinin oldugu dönemde olsaydın kendi kendine nasıl oluyor da ışık ses cıkıyor diye soracaktın.
        suan cevabını kimse bilmiyor çeşitli fikirler var arastırırsan bulabilirsin fakat kesin kanıt sunulana kadar ben yok sayıyorum
        ···
  4. 5.
    +7 -1
    Bigbangden önce diyemiyoruz çünkü zaman olarak algıladığımız 4. Boyut da diğer boyutlar gibi bigbang ile başladı, yani bigbangden önce (?) zaman yoktu

    Quantumun iddaası bu
    Not:ateist değilim
    ···
    1. 1.
      0
      Quantum da dururmu yabışdırmış cevabı
      ···
  5. 6.
    +1
    stephen hawkings: big bang'ten öncesini bilmek imkansızdır, çünkü orada zaman diye bir şey yoktu
    ayrıca şöyle bir sözü de vardı "big bangten önce ne olduğunu sormak, güney kutup noktasına gidip güney neresi diye sormaya benzer"
    ···
  6. 7.
    +3 -3
    dıbına kodumun evladı ateistin görevi sana evrimin yaratılışını mı anlatmak , gibtir git inanıyosan inan inanmayana karışma . He eğer sen zorla inandırmaya çalışacaksan , sen tanrının varlığını kanıtlayacaksın . Durup dururken varlığını savunan sensin çünkü . Birşeyin yokluğu kanıtlanmaya çalışılmaz .
    ···
  7. 8.
    0
    Ee bu bizim bir tanrıya inanmamızı mı gerektirir? Ateizmi evrimi ve bigbangi çürüterek, çürütmeye çalışarak aslında çürüttüğünüzü zannederek bitiremezsiniz anlayın artık, ateizm bunlardan ibaret değil. Ben salak olduğumuzu da düşünmüyorum.
    ···
  8. 9.
    +1
    Bing bangin olusabilmesi icin onu yapan bir yaratici olmasi gerek diyebilirsin ve boyle inanabilirsin ama ayni sekilde ateistlerde bir yaratici vardir deyip isin icinden cikmak yerine bing bangin arkasindaki bilimi anlamaya calisip yaratici var ise kanitlanmasi gerekir diyebilir ve bir dine inanmayabilir. Unutma ki senin soyledigin sey nedensellik ilkesi ile doğru orantılı bir fikir fakat boyle dusundugumuzde de karsimiza o meshur soru cikiyor herseyin bir yaraticisi var ise tanriyi kim yaratti? Bu durumda da onu yaratan baska bir tanrinin da olmasi gerekir. Bu yüzdendir ki kimseyi ateist olduğu icin yadirgayamassin.
    ···
  9. 10.
    0
    Ateistler big bangi kabul etmezler. Bigbangin felsefi sonucu tanriya ulasir. O yuzden acilip kapanan evrenler, sonsuz evren teorisi gibi alternatif iddialar ortaya cikmistir. Zaten big bang ismini bile bir ateist tassak gecmek icin koymustu.
    ···
  10. 11.
    +1
    O 2 maddeyi maddeyi mutlaka olusturan biri varsa allah nasil olustu onuda olusturan biri olmasi lazim
    ···
  11. 12.
    0
    Salaklar da ateisttir
    ···
  12. 13.
    0
    2 madde olsa duramazsın, 3 tür o 3.
    ···
  13. 14.
    0
    FELSEFE iLE HiÇBiR ŞEY KANITLAYAMAZSINIZ

    YEGÂNE GÜÇ BiLiMDEDiR
    ···
  14. 15.
    0
    Allah olmasaydı ateistler de olmazdı
    ···
  15. 16.
    +1
    Kardesim ateizmi curuttun helal amk
    ···