ateistle tartışırken ayet örneği veren

Müslüman kardeşlerim nedir bu salaklık

örneğin elmayı düşünelim. elma dediğimiz meyve tatlı bir meyve değil mi? peki bu meyvenin ham maddesi ne? tohum. tohumu toprağa ekiyosun suluyosun güneş ışığı veriyosun hava veriyosun ve bir elma oluyor. peki soruyorum sizlere; tohum, toprak, su, güneş ışığı, hava bunların hangisinde elma tadı var? peki nasıl oluyor da bu kadar alakasız maddeler bir araya gelince ortaya farklı, tadı olan bir yiyecek çıkıyor? işte bu hiçbirşeyin tesadüf olmadığını ve herşeyin kontrolünü elinde tutan kusursuz, mükemmel bir gücün yani Allah'ın varlığını bize kanıtlar.

de ki: bu yaptiginiz suphesiz salakligin daniskasidir.

ya da şöyle düşünün: üzerinizdeki kıyafetlerin, oturduğunuz sandalyenin, gittiğiniz okulun, vs. bütün herşeyin bir yaratıcısı var ve hepsi de insan. peki aynı mantıkla bakarsak insanın yaratıcısı kim o zaman? ya da doğadaki ve evrendeki kusursuz ahengin tesadüf olması mümkün müdür?

@13 e kesinlikle katılıyorum. bilim adamları bu sorunun cevabını veremiyor. dine inanmasan bile tanrıya inanmamak elde değil.bir tabloya muhteşem bir esere hatta kötü oldugunu düşündüğün bir esere bu kendi kendine oldu diyemezsin canım dostum.bir yaratıcısı var onun da.insanın da evrenin de bir yaratıcısı oldugunu düşünüyorum ben aklım beynim var yani. tanrı yanılgısı kitabını bilimsel çalışmaları falan da okudum yani.ama sizin gibi tek taraflı subjektif değil. tanrının yokluğunu kanutlamaya çalışan bilimsel kitapları okumuyorum sadece. objektif olarak kanıtlamaya çalışan bilimsel kitapları da okuyorum. ateistlerin gerekçeleri bilgileri kültürleri en fazla dini kötülemek islamı kötülemek.ama tanrıyı yok edemezler. hiçbir bilimsel veri yok bu yönde.

kolay gelsin.

kuranda yazıyor laan işte neyine inanmıyorsunuz..
kuran işte mucize laan bu ateistler cok gerizekalı:)

şakirtler kadar mal yok amk..

elma yönünden bakmayın olaya sadece.

ama şunu söylemek isterim ki ateistlerin çoğu kendini bilgili kültürlü sanan sağdan soldan bişeyler duyan özenen ergenlerdir veya pgibolojileri bozuktur. başlığa gelecek olursak adam haklı ateistse kendine ateist amk bize ne sen ibadetine bak o hayatına baksın önemli olan insanlık vicdan salla kim neye inanıyorsa inansın kaybedeb kendi kaybeder tartışmaya bile değmez.bak allah bile gelse konussa bunlarla bunlar halüsinasyon der inanmaz.sen neyi kanıtlamaya çalışıyorsun.

@7 akılları o somut delilleri alsaydı suan bu konuları tartısmazdık

somut düşünce yok ki amkmun salaklarında

merak edenlere Allah'ın varlığını tamamen somut delillerle ispatlayabilirim.

Ulan ben islamı savunuyorum islamın kaynagı kuran ve sünnettir adamlara kafamdan mı uydurayım ne yapayım

@48 vs. yi açarmısın vs. kullandığın için cahilsin

not: müslüman değilim

ben sıçıyorum ve tak oluyor. ama beni yeseniz tak tadı almazsınız. ben allah mıyım ?

ayet örneği vermeden de tartışırım

bir ciksinci bir dokununcu adam gibi konusarak başlıktaki ateistleri gibti.helal olsun çocuklar

http://inciswf.com/sukuladim.swf

@13, bir ateistle sokak sohbetini izleyip beni ikna edeceğini filanmı sanıyosun? sana tek tavsiyem var dostum o elmanın nasıl oluştuğunu google'ya yaz bir araştır, elmayla kıyafetle olacak şeyler değil bunlar ;)

@17 somut gerçeklere de inanmıyosan yapacak bişey yok... “Allah onların kalplerini ve kulaklarını mühürlemiştir, gözlerinde de kalın bir perde bulunmaktadır ve onlar için büyük bir azap vardır.” (Bakara, 2/7)

Ateist adam aptal adamdir. Tartismam bile. Hadi deist olsa anlarim. Lan aslinda bizim memleketin ateisti de deisti de dindari da ayri bi aptal ya neyse

sizin gibi müslümanların işi de (genelleme yapmıyorum) sadece ateistleri küçümsemek, kendisini zeki ve doğru yolda göstermeye çalışıp kendisini haklı çıkarmaya çalışmak. ama tartışma demek kendi fikirlerini kabul ettirip karşındakini itin zütüne sokmak demek değil, doğru bilgiye ulaşmak demektir. tartışma bir öğrenme yoludur. ego tatmin etme yolu değil.

Big bangden önce ne vardı