ateistim soruuları alayım

yoksa ben gidiyorum

bugün işler kesat

@6 önemli olan dünya değil kardeşim eğer dünyayı yaratan bi bilim adamı ya da uzaylılar falan varsa onlarında başlangıcının bir yaratılışla açıklanamayacağını öngörüyoruz.

öte yandan ben bir dünya yaratmış bi uzaylı ya da yaratıcı var ise de onun dünyayı oluturup bi kenara çekileceğini düşünmüyorum. öyle ya da böyle etkisi görülürdü diye düşünüyorum bilmem anlatabildim mi hadi hayırlı işler.

@7 bilgilendirmek için . müslüman bi hoca fetva veriyor değil mi ?

@12 kardeş sen önce kendini ezik görmemeyi öğren ki başkasına el pençe divan gezme hergün pes atarsan tabi kendini hocayla kıyaslayamazsın başka bi şey demiyorum

@10 önyargılı dogmacıların sorulara cevap yok

başka soru ?

@15 ailesinden "öteki" lerin (tabi burada ben oluyorum :d) "kötü" olduğu beyine iliştirilmiş ve bunlarla savaşmasının mübah olduğu kanısında bilgilendirilmiş kişiler tabi bize burada huur çocuğu der bu senin suçun değil. yalnız ben hiç bi müslümana inancından ötürü huur çocuğu demem.

ama sen huur çocuğusun kardeş.

@17 kardeş senin inançların korku üzerine inşa edilmiş . bu yüzden inançlarının değişmemesi için korku içerisindesin

@21 benim inananlara koyun dediğim yazıyı göster sana hak vereceğim .

bunlar senin önyargıların sadece .

@23 bişey içmedim panpa hatta yüzümü biraz önce yıkadım :d.

@24 bilgilendirmek için @11de de açıkladım

@25 bilimin en fazla rağbet gösterdiği bu panpa ne yazık ki .

@26 panpa ateistliği "pis, kötü,yanlış yol" olarak tanımladıysan zaten devam et yolunda ama biz sadece asi gelmek için inanmamazlık yapmıyoruz bunuda beyninin bi kenarında sakla bakalım bu sana rahat verecek mi ?

@30 cevap gelecek panpa bi dışarı çıkıp gelicem

@30 geldim panpa yazıyorum

@30
o ilk yazıda söylediğim cümle şunu içeriyordu: eğer bizi yaratan bi yaratıcı varsa ki olabilir bizim makine yaratmamız gibi (buradaki yoktan var değil yalnız , olanlarla yapmak senin deistlikte tanımlanan yaratıcında büyük ihtimalle bu oluşturmaya örnek teşkil edecek)

varsa bu yaratıcının nereden geldiğide muallak , ama hep vardı diyorsan allah tanımındada olduğu gibi işte ateistler bu hep vardıya inanmaz yani bi yaratıcının olduğuna ta ezelden beri. hep yoktu önce big bang gibi şeyler oldu sonra üstün zekalı varlıklar bizi yarattı diyorsan o üstün zekalı varlığıda doğa yaratmış oluyor. yani senin kamuflelerini avlanma tekniklerini dahada yüksek mertebede başarabilen kişileri doğa yaratmış. yani bu dünyanın tesadüfünden daha düşük tesadüf olasılığı ama olmuş olabilir öyle değil mi ?
işte o üstünleri yaratan doğa tasarrufu dünyayı neden doğa yaratmasında vücut buluyor. anlamışındır umarım.

ancak ikinci anlatımda en baştan beri yani yokluk varlığı yaratmadı varlık en baştan beri vardı tanımı yani üstün gücün en üstün gücün en baştan beri olması bu dünyanın tesadüfü üzerine oluşumundan daha mı olası ? işte bu noktada bizim tercih ettiğimiz durum ateizm oluyor.

doğadaki hayvanların kamuflesi ve diğerlerinde yazdığın avlanma teknikleri filan bunları tanrı neden istesin ki ? bizde zekalıyız ama ameleyiz mesela zekamızla bütün balıkları tutuyoruz nerede kaldı kamufle filan falan . tanrı bize bunları şükran göstergesi olarak mı sundu diyorsun ? ya da beni farkedin diye yani senin deist tanrın ? o zaman gelip ben tanrıyım da diyebilirdi belki ya da daha açık nedenler verebilirdi ? bi mektup falan gönderebilirdi. ekosistemi düzenlemek için diyorsan zaten ekosistemin içine ettik panpa.

yani söylemek istediğim neden zekalı insanlar ? bunu açıklarsan sevinirim

uzayın sınırı demmişsin sınır ve mekan madde olunca kavramlılık kazanıyor öyle değil mi ? o halde sınırsızlık yokluk varlık olduğu zaman anlam kazanıyor. yani bu yokluklar dünyası içerisinde patlayan yüzbinlerce big bangdan biri olabiliriz belkide göremeyeceğimiz şeyleri zaman geçtikçe görebiliyoruz . belki o tam sınırsızlığı hiç bi zaman bilemeyiz sınırsızlık belirsiz bi kavram ve biz maddeyiz sonuçta.

cevap bekliyorum hadi hayırlı işler.

@33 bundan önceki yazıma bak panpa

@59 değilim panpa şuanda simit yiyorum açız :d

@63
evren konusunda haklısın .

benim neden istesin ki dediğim kamuflenin ve ya avlanmanın neden istendiği . burada senin teorine göre kamufleyi yaratan tanrı hayvanın derisinin bir renge dönüşmesini istiyor. enerjide olsa istiyor.

burada ki tanrı tasvirini düşünebilen yani neden sonuç üzerine kurdum ben sende kamufle örneklerini verdiğine göre sende öyle kurmuş olmalısın.

senin allah'ın kainat olduğunu düşünüyorsun o zaman sözün aynştaynın tanrı tasarrufundan geliyor sanırım. yalnız benim söylemiş olduğum doğa evren oluşum kendiliğinden oluşum bir düşünce yok ortada ya da üstün güç , üstün güç artık big banga sebep olan şeyler olabilir ancak buda bi düşünceyle olmamıştır buda onu tanrı yapmaz benim gözümde.

big bangi kim yarattıya geliyor soru dediğin sorunu önceden söyledim zaten panpa . yokluk tanrıyı yarattıysa, big bangide yaratmış olabilir. ve big bangi yaratmış olması daha olası diyorum.

sanırım tanrı kelimesinde anlaşamadık

@68 kardeş ne anlatıyorsun bi yazılarına baksana beya :d

" insan zekası kısıtlı olmasaydı defalarca dinler çıkıp en son müslümanlık seçilmezdi."

burada müslümanlık başarıya ulaşmış dindir sonucu çıkarıyoruz desem ne diyeceksin ? böyle bi karşı atak yapılmaz lütfen !

"bazı soruların cevabını bu dünyada bulamayacağız ölünce allah bizi neden yarattığını gösterecek düşünsene o küçük beyninle herşeyi biliyor olsaydın hayat ne sıkıcı olurdu dimi.."

herşeyi bilen allah'tır onun hayatı sıkıcı demeye çıkıp bi şirk kokusu seziyorum panpa sende :d

biz herşeyi bildiğimizi söylemedik. aramızdaki fark senin bazı soruların cevabını bulamayacağız deyip kestirip atman bizim se bulmaya çalışmamız saygılar.

@69 başka birinin kişiliği hakkında önyargılı davranıp çıkarımda bulunduğun için kul hakkı yedin cehennemde yanacaksın pis caniiii hahahaha !

@65 kardeş ben bilgisayarı birinin icat ettiğini anlayamadım evrimle oldu sanıyorum saygılar