1. 51.
    0
    @38 ahahha
    ···
  2. 52.
    0
    bu soruları almamış halin mi?

    uplama şu başlığı artık amk
    ···
  3. 53.
    0
    @39 kokain mi çekion panpa o nasıl kafa öyle amk...
    ···
  4. 54.
    0
    penelope cruz, scarlet johansson, kate upton bunlar da mı maymundan geldi lan allahsız ?
    ···
  5. 55.
    0
    @42 napim soruyorlar :d
    ···
  6. 56.
    0
    @44 saçmalama ya adam akıllı soru soruyorsan sor
    ···
  7. 57.
    0
    @43 içimden geçeni söyledin
    ···
  8. 58.
    0
    @40 doğal seleksiyon ve mutasyonlar sonucu oluştuğu iddaa edilen insan "benlik" bilincine nasıl ulaşmıştır ve "benlik" kavramı maddeyle ilişik midir yoksa ayrık mı?
    ···
  9. 59.
    +1
    @46 inci sözlük sana göre değil son kanaatim bu gibtir git burdan ekşici tavırların sinirimi bozdu
    ···
  10. 60.
    0
    @47 sana sormadım panpa, @39'daki vexfussrex isimli panpaya sordum *
    ···
  11. 61.
    0
    @49 sen mi karar vereceksin buna nerede istersem orada yazarım
    ···
  12. 62.
    0
    @44 onlar kuğu'dan geldi panpa
    ···
  13. 63.
    -1
    @48 sellektör yaparak ulaşmıştır ascascasc :d
    ···
  14. 64.
    0
    bunu açıklayabilir misin;

    http://www.gecmisgazete.com/haber/bakire-mi-degil-mi -
    ···
  15. 65.
    0
    @54 atacağın linki senin
    ···
  16. 66.
    0
    "ilim ilim bilmektir
    ilim kendin ilmektir
    sen kendini bilmez isen
    bu nice okumaktır"

    demiş aşık yunus emre

    velhasıl kelam, insan her şeyi araştırır, uzaya bile çıkıyor işte, bir çok bilgiyi doğayı gözlemleyerek edinebilir, bir çok tezi deneyleyerek kanıtlayabilir ancak insanın bedeninden ötesi sırdır, maddeden ötesi büyük bir gizemdir. biz bu gizemi "maddeden ötesi yoktur, duyulamadığımız bir şey varolamaz." diyerek geçiştiremeyiz, neticede olaya bilimsel bakacaksak varlığını kanıtlayamadığımız bir şeyin olmadığını söyleyebilmek için yokluğunu ortaya ortaya koymalıyız. işte o bedenin ötesini var eden güç de gizem doludur; pozitif bilimle, insan mantığıyla, duyularla, maddenin fizik kurallarıyla algılanamaz. bu konu bilimsel açıdan çok büyük bir vehimdir. bu vehimi ortadan kaldırmanın tek yolu algılayamadığımız şeyleri ötelemek, yok saymak yerine olaya, varlığa bilimin dışında farklı bakış açıları getirmek, benliğimizi, kendimizi bilimin yanında farklı değerlerle de okumaktır.
    ···
  17. 67.
    0
    yapma bunu mümin
    ···
  18. 68.
    0
    @56 haklısın panpa ama var olduğu da ispatlanamamıştır neye inanacağız kurana mı onu başka birinin yazmadığını nereden biliyoruz ?
    ···
  19. 69.
    0
    @58 benim kastettiğim inançlardan, dinlerden daha farklı bir konu. ben sadece bilginin sınırı yok ve bizim bu sınırsız bilgiyi öğrenme kapasitemiz yetersiz demeye çalıştım. dinler, kuran, incil vs, peygamberler vs bizim maddi kurallarımız, mantığımız ve yargılarımızla algılayamayacağımız bir takım bilgilerin yine bizim algılayacağımız bir güç tarafından bize aktarılmasının aracı olarak da görülebilir ama başka bir konu. tüm dinlerden soyutlanmış bir biçimde, temelde "tanrı" kavramı üzerinde duruyorum ben. tabiki bir müslüman olarak olaya biraz da islamiyet penceresinden bakıyorum ama temel konu mutlak bilgi ve bu mutlak bilginin kaynağı...
    ···
  20. 70.
    0
    Ya tamam ona birşey diyemem ama bana çok mantıksız geliyor bu din konusu bak mesela kuranı allah göndermiş öyl değilmi adamın biri
    kuranı yere attı neden adama birşey olmadı ? savaşlarda insanlar ölürken kadınlar tecavüze uğrarken müslümanlar allahu ekber diyip insanların kafalarını keserken nerde allah ? Yada hz muhafazid neden köleliği kaldırmamış neden 9 yaşındaki çocuklarla evlenmiş ?
    herşeyi öbür tarafa bağlıyorlar ben bunu anlamıyorum ne varmış öbür tarafta cennette huriler varmış şaraplar varmış burda neden haram orada helal ?
    ···