1. 49.
    0
    @48 aslında ben bunu richard dawkins'in yeryüzündeki en muhteşem gösteri adlı kitabında okudum. yani internette yeteri kadar açıklamalı var mı bilmiyorum. kitap arkadaşta olduğu için kitaptan yazamadım internetten baktım bi öyle. şimdi bakıyorum bulabilirsem atarım link yoksa adresini ver kitabı gönderiyim (böbrek.avi)
    ···
  2. 48.
    0
    @46 link at panpa merak ettim bi bakayım ..
    ···
  3. 47.
    0
    @16 yı kaçırmayın lan. adam ya ağır troll ya da :(

    edit: sığır herif sanki kendisi gidip bakmış gibi konuşuyor
    ···
  4. 46.
    0
    lütfen bi oku o deneyi. benim laflara cevap verme, ölen kalan yok amk
    ···
  5. 45.
    0
    @42 yazdığın makalede glikoz bitiyor filan demiyor zaten glikozu direk keserlerse mutasyona uğrayacak zamanları (mutasyon bölünme srasında gerçekleşir) olmaz bölünemeden açlıktan ölürler
    ···
  6. 44.
    0
    (bkz: ateistlerin din hanesini sildirmemesi sorunsalı)
    (bkz: ateist/#104262159)
    ···
  7. 43.
    0
    @37 pardon panpa bakterilerde mitokondri olmadığı için krebs döngüsü yapamayacağını unutmuşum sadece stoplazmada fermantasyon yapabilirler sitratda kerebs döngüsünde kullanılan bir madde olduğu için mitokondei olmadan sitrat diğer maddelere dönüşemez buda bakterinin kısa süre sonra ölmesine sebep olur
    ···
  8. 42.
    0
    @40 deneyde bakterilerin olduğu kaba glikoz konuluyo ancak bir süre sonra glikoz tükendiği için gelişimleri belli bir aşamada kalıyo. sonra bi bakıyosun yarak kafalılar asit masit yiyo. hani bu şunun gibi, tatlı su kaynagı olmayan bir adada insanların tuzlu su içebilmek için gerekli mutasyonlara uğraması. yani hayatta kalma açısından bakteriler ve insanlar arasında bu iki örnek kapsamında bir fark yok. neden gereksiz olsun
    ···
  9. 41.
    0
    @40 şimdi anlaşıldı tıpçısın terimsel ifadeleri geç anlayabileceğim şekilde konuş. bahsettiğim deney laboratuvar ortamında gözlem altında yapılıyor. yani dediğin gibi hırsızlık durumu olsa tespit edilirdi öyle değil mi? ayrıca gereksiz diyorsun ama bahsettiğim deneyi araştırırsan bakterilerin üremeleri bu mutasyon sonucu hızlanıyo. yani neden gereksiz olsun?
    ···
  10. 40.
    0
    2 olasılık var panpa ya konjugasyonla başka bakteriden o genleri aldı bu bakterilerde sık olan bir durumdur zaten.. ya da glikozdan sitrata geçmeleri yararlı bir mutasyon değildir zaten.. çünkü doğada glikoz yeterince var ve organizma bunu krebs döngüsüyle sitrata da yağada keton cisimlerinede dönüştürebiliyor yani yararlı değil gibi geldi bana hatta gereksiz
    ···
  11. 39.
    0
    ulan ilk maddenin oluşumunu nerde anlattı bu bin
    ···
  12. 38.
    0
    ya sus tamam ateizmini gibeyim senin
    al sana bi cehennem kömürü daha amk
    ···
  13. 37.
    0
    Sana kötü bir haberim var. Bilim adamları, laboratuvar ortamında 20 yıldır devam eden bir evrim deneyi yapıyor. Michigan State Üniversitesi’nden Dr. Richard Lenski 1988 yılında bir bakteriyle (E. Coli) işe başlamış. Söz konusu bakteri bölünerek çoğalmaya başlar. Sayısı 12’ye ulaşınca Dr. Lenski onları ayırır. On iki koloni olarak bakterileri yetiştirir. Her gün sabah bakterilere biraz glikoz vererek besler. Diğer gün, hayatta kalan birkaç bakteriyi yeni tüpe aktarır. Tekrar az miktarda glikoz verir. Bu şekilde bakterilerdeki evrimi belgelemeye çalışıyor. Bir bakteriyle başladığı deneyinde bugüne kadar 44 bin nesil yetiştirdi.

    Dr. Lenski, bu sene söz konusu deneyle ilgili çok ilginç bir bulgu yayınladı. Glikoz yiyen bakteriler mutasyon sonucunda sitrat (sitrik asit tuzu) yemeye başlamış.

    bu mutasyonu yararlı mutasyon olarak değerlendiremez miyiz? özürlerimle soruyorum cahilliğimi hor görmeyin üslubunuzu koruyarak cevap verin lütfen.
    ···
  14. 36.
    0
    uyuyacam diyorum amk basit soruları sonra çözersiniz şu dediklerime cvp verin
    ···
  15. 35.
    0
    @31 kardeşim olayları bil konuş benim dedem öldü ben neredeyse teraviye ve cumaya hiç gitmedim gittiysem 8-9 yaşlarında babamla annem ayrılmadan önce gidiyordum. ozamandan beri gitmiyorum. domuz eti yiyince ateist olduğumu kanıtlamışmı oluyorum?
    ···
  16. 34.
    0
    @31 bunu üzerime alınıyorum çünkü benim için de geçerli bir soru.
    -domuz eti olsa yerim, seçmem, ayırt etmem. ha çekinirim biraz çünkü annem ve babam domuza ismiyle hitap etmenin bile günah olduğunu söylemişlerdi pis hayvan derdik.
    -çünkü ailemin dinsiz olduğumu bilmesi gerektiğini düşünmüyorum. öğrenirlerse üzüldükleriyle kalacaklar. bu sebeple bayramlarda memlekete gittiğimde cumaya ve bayram namazına gidiyorum.
    -bir önceki cevabımla aynı gerekçeler. ayrıca sildirmeye kalkan bir arkadaşım memur tarafından hor görüldü hani çıkarmak konusunda pek istekli değiller
    ···
  17. 33.
    0
    yarakburger merak ettim söylesene
    ···
  18. 32.
    0
    panpa bende biliyorum nötr ya da zararlı mutasyonları her protein belli amino asit dizilimine sahiptir mesela valin-lösin-metiyonin dizilimi b proteini olsun valin-lisin-metiyoninde de b proteini olabilir burada lösin mutasyonla lisine dönüşürse nötr mutasyon olur ve bu evrime hiçbir katkı yapmaz ama başka bir aminoasit gelirse oraya proteinin yapısı bozulur zaten o protein olabileceği en iyi şeklindedir vücutta daha iyi şekile dönüşemez
    ···
  19. 31.
    0
    @1 niye domuz eti yemiyosun? niye dedenle/babanlar cumaya/teraviye teraviye gidiyosun? neden nüfus cüzdanındaki din hanesini sildirmiyosun? neden... ? aziz nesin haklı diye mi?
    ···
  20. 30.
    0
    @32 yazdım ya dıbına kodum ergeni git bak
    ···