ateistim soru sorun kardeşlerim

mavi sabundan nasıl beyaz köpük çıkıyo

huur çocukları ananı gibeyim sizin madem evrim var başlık kendiliğinden oluşsaydı puşt huur çocukları sünnetli ateisler siziii.. huur evlatları ananızı gibeyim.. elbet allah gün geldiğinde hesabını soracak putperest pekekentler.
ananızı gibicem ananızı klavye ateyisleri sizii ananız babanızı ramazanda oruca uyandırın ateistim diye geçinin pic kuruları siziii huur çocukları ananızı sülalenizi gibeyim.. sizin derneğinizi gibeyim huur çocukları peygamber efendimiz (ass) 8-9 yaşındaki kızla evlendirildiğini nasıl biliyorsunuz binler sizi.. evrim yalansa şimdiki maymunlar neden evrim belirtisi göstermiyor he? pekekentler sizi ..

@22 7 cok metaforik bir rakam. ornegin Gilgamis destaninda bile en cok gecen sayilardan biri. hiristyanlik icin de gecerli.
7, 9 ve 11 in gecmesi cok büyük bir fark degil diger edebi eserlerle karsilastirirsak.

buda son mesajım ateist huur çocukları hergun bırınız bırgun hepınızı kesicez puştlar

@93 canlılığın bir gereğidir.

@94 anlamadım panpa, ne demek istiyorsun, daha açık yaz.

@95 bu da diğer bir sebebidir dinlerin. Kötülükleri allaha havale edebilme lüksü sunar din * Bu lüks insanı çekiyor değil mi ;) Veya bu dünyada elinden bir tak gelmeyince, allahın o kişiyi cehennemde cazır cazır yakacak olduğunu bilmek rahatlatıyor * Ulan tam sopalık adamsınız amk ... Bi çıkarın şu at gözlüklerini.

cevaplayamadın dimi huur evladı seniii ananı giberim terket lan başlığı oçöçççöçöçöççç

insanlar maymundan geldiyse şimdiki maymunlar niye insan olmuyor yav ?
edit: gapaaaakkk

@147 okumadım ama özür dilerim
@146 çöçöçöçö gülmedim sanma

neye gülüyosun oç seni deyyus seni gülüyor bide bin ananızı gibicez hepınızı istiklal mahkemelerinde idam edicez huur evlatları ahhh bi şeriat gelse..

@1 anlayışın, cevapların,güzel ruhuna şuku yağsın panpa

@31 3 te önemli bir sayıdır, 23 te önemli bir sayıdır, 99 da önemli bir sayıdır. Bu sayıların hepsi, hemen hemen bütün dini kitaplarda birçok kez kullanılır. 7 de öyle. Hangisinden bahsedelim? 7 den mi? *

@32 Biraz daha spesifik sor.

@33 senin kafan mı iyi la doğmamış oğullarını gibtiğim? * Sen ağır şakirttin normalde?
Not: bu bine daima böyle küfrederim. Bunun yanında kanserli ablasını bana gibtirmeye de bayılır.

@34 peki panpa * O zaman güle güle

@36 doğmadan önce n'apıyorduysam onu yapmaya devam edecem

@37 işin içine diğer bir huur evladını sokacaksan muhabbete hiç devam etmeyelim panpa * Amseveri daha iyi anlamaya devam et sen

@21 başka şeyleri simgeleyen somut anlatımlardır ama hikayeyi bire bir gerçek olarak alıp bunu dini bir kitaba yerleştirmek anca müslümanlara nasip oldu * Bunlar somut örneklerdi ama yazan sümerliler hiçbir zaman birilerinin bunu ciddiye alacağını düşünmemişlerdi.

@22 Bunu, kuranın gerçekliğine kanıt olarak göstermek mantıklı bir iş değildir panpa. Kuranda dölün de kaburgaların arasından çıkan bir sıvı olduğu idda edilir. sen buna ne diyeceksin?

@23 hayır panpa. işte bu yüzden ateistleri taş kalpli, bir değer sahibi olmayan kişiler olarak düşünmek çok yaygın bir hata. Bir sevenini kaybettiğinde çok üzülür ve oturur dua edersin. Ben de bir sevdiğimi kaybettiğimde bir o kadar üzülürüm ama oturup dua etmem. dua etmemeyi, üzülmemek olarak algılamak büyük hata olurdu.

@25 hayır değildir. Evrendeki enerjiden bahsediyorsun; evrendeki toplam enerji aslında sıfırdır! Yani evren bir hiçlikten oluşan hiçliktir. Ortada bir enerji yoktur (Elbette vardır ama toplam enerjiden bahsediyorum)

@29 ergen cevabi gibi olabilir ama dunya uzerindeki, islam haric, tum inanislari sen inkar ediyorsun. ya digerlerinin tanrilari dogruysa ve seninki yanlissa?
allah dedigin icin islam dedim.

@140 güldüm lan huur çocuğu.

kanıtlarla gelin huur çocukları hakaret etmek kolay puşt herifler sizi huur evlatları

@56 eğer tanrı yoksa niye her şey tesadüfün bir eseri oluyor ki? nereden vardın bu kanıya?

@93 duygular, beynin ve vücuttaki hormanların aktiviteleri sonucu oluşan etkilerden ibarettir. mesela senin vücudunu bazı ilaçlar verseler hormonal aktivitelerinde değişimler olacağı için duyguların da değişecektir. yani duygu dediğin şey tamamen maddesel.

@95 eğer ölümden sonra hayatın olmadığını anlayacak kadar sorgulamaya cesaretin varsa kötülük mü yapardın ? eğer cevabın evetse o zaman ahlaksızsın, eğer cevabın hayırsa ahlaklı olduğunu göstermiş olursun ama bu sefer de sorun anlamsızlaşır. Kötülük yapmıyoruz çünkü iyi bir toplumda yaşamak istiyoruz. Ölümden sonra verileceği söylenen ödül için iyilik yapmıyoruz, cehennemden korktuğumuzdan kötülükten kaçınmıyoruz, ahlaklı olan da bu.

Ayşe Hür'ün dediği gibi: "Ateistliğin bence ahlaki açıdan en tatmiin edici yanı budur; Ceza korkusu olmadan, ödül havucu olmadan ahlaklı bir insan olabilme şansı verir sana. Bence varoluşsal açıdan en tatmin edici duruş ateistin ahlaklı oluşudur."

edit:imla

tesadüf olayını da şöyle daha iyi bir şekilde açıklayayım:

ağaçtan bir yaprak kopuyor, süzülüyor süzülüyor süzülüyor ve tam olarak yerdeki x noktasına düşüyor. sen şimdi x noktasını özel bir nokta olarak kabul edersen, o yaprağın o noktaya düşmesini de mucize olarak kabul edebilirsin. çünkü yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti, yaprağın yapısı, dünyanın dönüş hızı, ağacın yüksekliği gibi sayılabilecek milyarlarca minik detay, o yaprağın tam olarak o özel x noktasına düşmesi için bilinçli bir varlık tarafından mucizevi bir şekilde ayarlanmış gibi görülebilir. halbuki o x noktasının özel bir nokta falan olduğu yok ki. o da öylesine gibindirik bir nokta işte. bu yüzden bu saydığım yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti vs nin hiçbir ilginçliği kalmıyor. demek istediğim önemli olan o x noktasını özel bir nokta olarak belirleyip belirlememek. aynı, insanı özel olarak görüp görmemek gibi. eğer insanı özel olarak görmezsen ortada mucize ya da tesadüf olarak tanımlayabileceğin hiçbir şey kalmaz. yani çıkış noktanızda bir hata var. başta siz evreni veya insanı özel bir şey olarak kabul ediyorsunuz duygularınızı kullanarak. ama sizin duygunlarınızın gerçekleri belirttiğine dair hiçbir kanıt yok ki.

@109 altın oran insanların güzellik anlayışının yaklaşık bir oranıdır. yani her insan altın orandaki bir yapıyı beğenecek diye bir şey yok. ayrıca altın oran net bir sayıdır. (x+1)/x=x denkleminin pozitif değeridir ve tam olarak (1+kök5)/2 ye eşittir. yani bunu insanlar kendi bulmuştur ve eserlerini buna göre yapmışlardır. doğada bu oran çiçeklerde falan yoktur aslında o kadar. dinci kesim bunu mucize iddiası için abartmıştır. gidin ölçün ayçiçeklerini falan. öyle tam eşit falan olmadığını görürsünüz.