tümü

ateistim soru sorun kardeşlerim

  1. 101.
    0
    @89 evet bu dünyadaki kötülük ve adeletsizlik yapanların yanına kalacak, bu yüzden adaleti bu dünyada sağlamalıyız
    ···
    #150661235 şikayet
  2. 102.
    0
    Duygularımızın olmasını nasıl açıklıyosun panpa
    ···
    #150661238 şikayet
  3. 103.
    0
    mantığı kıtım ben. bu tek hücreliden suda yaşama, sudan karaya, karadan havaya gibi bir kronoloji var ya canlılarda. yani suda yaşam karadan çok önce olmasına rağmen gelişmiş, yani dünyanın anasını gibebilecek kadar gelişmiş bir türden bahsediyorum, neden suda değilde karada peydah olmuş ya.
    ···
    #150661259 şikayet
  4. 104.
    0
    ben başka bir gezegende tekrar yaşayacağımıza inanıyorum. cennet ve cehennem olmadan. bu gezegende yaşamamızın sebebi ise bölüm atlamak gibi düşünün nasıl süper mario oynuyorsun prensesin ağzına vermek için girdiğin tehlikeleri düşün bi. hah onun gibi işte hataların seni başka gezegenlere taşıyacak ve o gezegende de mücadele vereceksin en sonunda ne gibim olacak onu ben de bilmiyorum amk işe.. sana sorum şu;

    ..Bak beyim sana iki çift lafım var koskoca ateistsin inançsızlığın var yaşar gidersin binlerce fakiri gözlemliyorsun yakışıyo mu sana inançla oynamak yakışır mı bunca inançlı çoluklu çocuklu kişileri inançsız komak?

    neyse amk sonrasını münir özkuldan öğrenirsin..
    ···
    #150661359 şikayet
  5. 105.
    0
    Ban bir de şöyle düşün kendini mutlu edebilmen için mutlu sona inanman lazım(yalandanda olsa, hissetmesen bile) sen şuanki kafa yapınla mutlu olamazsınki, gebericem ot olucam inekler beni yiycek.
    ···
    #150661460 şikayet
  6. 106.
    +1
    @95 eğer ölümden sonra hayatın olmadığını anlayacak kadar sorgulamaya cesaretin varsa kötülük mü yapardın ? eğer cevabın evetse o zaman ahlaksızsın, eğer cevabın hayırsa ahlaklı olduğunu göstermiş olursun ama bu sefer de sorun anlamsızlaşır. Kötülük yapmıyoruz çünkü iyi bir toplumda yaşamak istiyoruz. Ölümden sonra verileceği söylenen ödül için iyilik yapmıyoruz, cehennemden korktuğumuzdan kötülükten kaçınmıyoruz, ahlaklı olan da bu.

    Ayşe Hür'ün dediği gibi: "Ateistliğin bence ahlaki açıdan en tatmiin edici yanı budur; Ceza korkusu olmadan, ödül havucu olmadan ahlaklı bir insan olabilme şansı verir sana. Bence varoluşsal açıdan en tatmin edici duruş ateistin ahlaklı oluşudur."

    edit:imla
    ···
    #150661475 şikayet
  7. 107.
    +1
    @93 duygular, beynin ve vücuttaki hormanların aktiviteleri sonucu oluşan etkilerden ibarettir. mesela senin vücudunu bazı ilaçlar verseler hormonal aktivitelerinde değişimler olacağı için duyguların da değişecektir. yani duygu dediğin şey tamamen maddesel.
    ···
    #150661598 şikayet
  8. 108.
    +1
    @93 canlılığın bir gereğidir.

    @94 anlamadım panpa, ne demek istiyorsun, daha açık yaz.

    @95 bu da diğer bir sebebidir dinlerin. Kötülükleri allaha havale edebilme lüksü sunar din * Bu lüks insanı çekiyor değil mi ;) Veya bu dünyada elinden bir tak gelmeyince, allahın o kişiyi cehennemde cazır cazır yakacak olduğunu bilmek rahatlatıyor * Ulan tam sopalık adamsınız amk ... Bi çıkarın şu at gözlüklerini.
    ···
    #150661660 şikayet
  9. 109.
    0
    panpa ben negatiif agnostiğim, hayatın başlangıcının doğa üstü bir güç olmadan başlayabildiğini açıklasana biraz bana. kaynak falan da atabilirsin.
    ···
    #150661733 şikayet
  10. 110.
    0
    @95 ahlakli insan olmak icin dini inancin mi olmasi gerekiyor? insan oldurmek kotu birseydir. ahlak, dinlerden ustun bir mesledir. hayvanlardan ornek bicersen, hayvanlar bile tehlikeye girmedikce kendi turunden canliyi oldurmezler.
    durduk yere aminoasitler olustu, aminoasitler bakterileri olusturdu, bakteriler cok hucreli canlilari olusturdu vs. vs. insan olustu. gelismis canlilar sudan baliga evrildi zaten, karada peydah olmadi kisacasi.
    su an o aminoasitlerin nasil olustugunu arastiriyoruz zaten.
    ···
    #150661777 şikayet
  11. 111.
    0
    @101 hiç bi fikrim yok * muhtemelen toprağa koyarlar veya krematoryumda yakarlar.

    @103 ben de agnostiğim, ilk organik madde muhtemelen rna-dna molekülleri olduğu tahmin ediliyor. bununla ilgili şu kaynağı verebilirim, 10 dakikalık bir video çok güzel özetliyor.

    http://evrimagaci.org/video/5/152
    ···
    #150662028 şikayet
  12. 112.
    0
    Dinlere inanırsın inanmassın ona bir şey diyemem, kuran değiştirilmiş incil değiştirilmiş dersin hak verebilirim ama bir organizatörü inkar etmek bence çok mantıksız abi ne biliyim herşey kendiliğinden olamaz sonuçta benim aklım almıyor.
    ···
    #150662049 şikayet
  13. 113.
    0
    eğer evrim geçirerek oluştuysak ilk madde nasıl oluştu bunun cevabını bekliyorum
    ···
    #150662074 şikayet
  14. 114.
    0
    Evrm mantıklı bir şey zatende herşeyin ilki nasıl başladı soru bu
    ···
    #150662280 şikayet
  15. 115.
    0
    @107 ben de sorgulamaya ilk başladığım yıllarda bu mantıkla düşünüyordum, deizme kadar indikten sonra doğaüstü gücün fizikte yeri olmadığını daha doğrusu gerek duyulmadığını öğrendim. Her soruma mantıklı bilimsel cevaplar buldukça agnostizm yolum açıldı, yaratıcının muhtemel inkarı anti-deist, anti teist ve ateist felsefi argümanlarla anlaşılabilir. Kelam kozmolojik argümanı, ontolojik kanıtın çürütülmesi vs vs hepsi teizm ve deizmi haksız çıkarıyor. eğer istersen özelden senin sorularına cevap verebilirim. mantıklı sorulan her soruya cevabım vardır arkadaşlar.
    ···
    #150662294 şikayet
  16. 116.
    0
    panpa merak ettiğim 6.yüzyılda arap yarımadasında yaşamış bir insan nası olurda kilometrelerce uzaktaki suların karışıp karışmadığını bilebilir? haberleşme yok ulaşım desen yıllarını alır peki nası bilmiş?
    ···
    #150662307 şikayet
  17. 117.
    0
    arkadaşlar artık şu tatlı tuzlu su argümanına bi sonuç getirme vakti geldi. birazdan uyayacağım için şu linki atıyorum. burdan gerekli bilgiye ulaşırsınız

    http://evrimagaci.org/fotograf/56/3917
    ···
    #150662404 şikayet
  18. 118.
    0
    @102 panpa çok vakıf değilim ama evrim denen teoride, inorganik maddeden anerobik tek hücreli organik canlı oluşuyor, daha sonra aerobik canlı oluşuyor suda,ve türlerin oluşumuda suda başlıyor. sudaki canlılar evrimleşerek karaya çıkıyor ve karada yaşam başlıyor. karadaki canlılarda kanatlanarak uçmaya başlıyor vs. işte suda ki yaşam karadakinden çok önce. yani bir çift ayağının üzerinde durdu diye alet kullanmayı, problem çözebilmeyi sonucunda da icat yapmayı yalnız insanın öğrenmesi şaşırtıcı gelmiyor mu? suda daha gelişmiş bir canlı olması beklemek teori dışı mı olur? ki üstelik karada rekabetçilik çok daha fazla, besin zincirinin en altlarında ,toplayıcılık yapıyor bu insan denen mahlukatın atası.
    ···
    #150662437 şikayet
  19. 119.
    0
    @88 ya tüm dinler allahınsa 5000 dinde. sonuç olarak amaç doğru yolu göstermek sen 1. dinede inansan 5000. yede allaha inanıyorsun zeus falan o dinler hariç
    ···
    #150662447 şikayet
  20. 120.
    0
    aman bıraqın yha herşey tesadüf amıq

    bilinçli evren bilinçsizce nasıl tesadüfen olabiliyosa artık :D :DD:D bide bilimsel cevaplar diyolar amk ya bi gibtirin hadin lütfen bilmeyen insanlarında aklını çelerek imandan çıkartıcaksınız resmen
    ···
    #150662467 şikayet