tümü

ateistim merak ettiğiniz sormaya çekindiğiniz

  1. 198.
    0
    @198 eşcinselliğin cezasını, doğal seçilim zaten verir. eşcinseller üreyemezler ver genlerini bir sonraki nesile devredemezler.

    peki senin tanrının cezası nedir ? onlara eziyet edin !!!
    ne kadarda sağlıksız be aptalca bir mantık değil mi ? bu mantıkla ; sipastiklere, şizofrenlere, 6 parmaklılara, çift cinsel organlılara, ikizlere ve türlü biyolojik ya da yetiştirilmeye bağlı sorunları bulunan kişilere işkence yapmamız gerekir. fakat bütün evreni yaratacak kadar mükemmel zekaya sahip tanrınız cinselliğe takmış durumdadır ve hiçkimseye bir zararı olmayan insanların acı çekmesini, eziyet edilmesini öngörür.

    edit: hala "hatasından dönmesi için" demiş, vallahi bu kadar beyin özürlü olduğunu tahmin edemedim normal bir zekaya sahip biriyle konuşuyorum sanıyordum.
    normal zekaya sahip insanlar için tekrar ; homociksüellik kişinin seçtiği yanlış bir tercih değildir, insanların genelinin nasılki karşı cinsine karşı duydugu ilgiyi, düşünüp taşınıp karar vermedikleri gibi, homociksüellerde buna kendileri karar veremezler, anladınmı şimdi düşük zekalı dinci arkadaşım ?
    ···
    #101066745 şikayet
  2. 197.
    0
    @198 din alimleri tabiki böyle yorumlayacaklar ne bekliyordun anlamadım ? cehennemden korkarak yaşayan ve bir ömür geçiren beyinlerden nasıl yorumlar bekliyordun ? ayetleri okuyup kendi beyninle yorumlayacak zekaya sahip değil misin ya da objektif bir biçimde yorumlayamayacak kadar korkak mısın ?
    ···
    #101065630 şikayet
  3. 196.
    0
    @195 dinlerin etrafında bulunan ve gereksiz derecede kalın "saygı" duvarı konusunu başlı başına önceki entryimde ele aldım gerekli cevabını orada bulabilirsin.
    ···
    #101065298 şikayet
  4. 195.
    0
    @188 kardeşim benim yazdıklarımı ben yorumlamadım din alimlerinin yorumları git araştır, sen kur'an ı kafana göre yorumladığın için bu lafları söylüyorsun. Daha doğruşu işine geldiği gibi. Müslümanların davranışları da bu ayete uygun biçimdedir.

    Burayı iyi yine bir kafana göre yorumlama vakası

    KOCA KARISINI DÖVEBiLiR Mi?

    4/34 : ... Sadakatsizlik ve iffetsizliklerden çekindiğiniz kadınlara önce öğüt verin, yataklarında yalnız bırakın, nihayet onları bulundukları yerden uzaklaştırın (dövün?)...

    Ayette ; sadakatsizlik ve iffetsizlik yapmalarından korkulan kadınlar için, kocaya sıra ile tatbik edilmek üzere üç yaptırım önerilmektedir. 1) Eşinize önce öğüt verin 2) Eğer birincisi fayda vermiyorsa, yataklarında yalnız bırakın yani onlarla cinsel ilişkiye girmeyin. 3) Her iki uygulamadan da netice alınmıyorsa, daha etkili olarak onları bulundukları mahalden uzaklaştırıp başka bir yerde oturmaya mecbur edin. Kur'ân'ın gayesi; toplumun çekirdeğini teşkil eden aileyi sağlamlaştırmak, yuvanın bozulmasını önlemektir.

    Buraya Dikkat !!!

    işte bu üçüncü yaptırımda müfessirler arasında fadribuhünne ifadesinin anlamında anlaşmazlıklar çıkmış, bazı müfessirler (bu kelime genel manası icabı dövün anlamındadır) tezini savunmuştur.

    http://www.kurandasevgi.g...kkadin/bolum4/baslik4.htm

    madem konu rcm den bahsedildi bende bir kıssayı yazayım.birgün Efendimiz s.a.v yanına bir kadın geldi.ya rasulallah ben zina ettim dedi.efendimiz ona git ey kadın sen böyle yapmamışındır.dedi.kısadan yazayım bu git gel olayı 4 kerre oldu 4 üncü gelişinde çocuğun oldumu dedi kadında evet dedi git onu emzir ve büyüt dedi.kadın emzirdi ve çocuk biraz büyüdü tekrar geldi.ya rasulallah artık benim temizlenle vaktim gelmedimi dedi. efendimiz ashabı toplayarak bu kadını recmedin buyurdu.çukur kazılarak kadın boynuna kadar gömüldü ve ashab tarafından misket veya birazdaha büyük ceviz misali kadar taşlarla taşlandı.tabi bu kıssada çok ibretler hikmetler var.mesela kadının 4 kerre kendisini şikayet etmesini efendimiz 4 şahit olarak kabul edilerek hanefi mezhebine göre 4 şahit gerekmekte olduğu anlaşılmıştır.yani 3 şahit gelse şu kadın zina etti denilse kadın recm edilmez ceza verilmez.illa 4 olacak aynı şekilde 4 kişide zina anında uzuvların birbirine girmiş olmasını tesbit etmeleri gerekmektedir yani yorgan altında bile olmaları yetmez.velhasıl el kesmeler hırsızlık olayları hemen tut kemse yoktur belli bir meblağı geçmezse ve çalan kişi fakir muhtaçsa ona değil kesmek yardım yapılır daha bir çok mevzularvarda burada hepsini sayamayız islam cihan şumul bir dindir eğer adalet yapılsa bütün dünyaya yeterde artar bile ama bizler nakıs düşünerek veya inadına karşı çıkıyoruz.gelelim recm vakasında şu sözlerde vardı ashabın birisi taş atarken çirkef kadın nasıl yaptın bunu diye bağıarak taş atarken efendimiz sahabiyi susturup sus o öyle bir tövbe etmiş olduki tövbesi bütün dünyaya yeter demiştir.zira dünyada taşlanıp akibet sonu ölüm olacak bir sona ulaştı ama recm olmadan bu zinanın suçu ahirete kalsaydı onu ateşle cezalandırılarak temizleyeceklerdi şimdi hangisi daha iyi bir ceza siz karar verin.koskoca osmanlı zamanında hırsızlık olayı sayılacak kadar az olmuştur.hakeza zina olayıda öyledir.şimdiki halimizi bir düşünecek olursak insan aklını yitirir dakikada zina olayları ve hırsızlıklar mevcut ve bunlara uygulanan komik cezalar.bu kanunlarlamı insanlık huzura kavuşturacak ?akıl sahibleri lütfen iyi düşünelim.Allah sonumuzu hayır etsin kötü yola düşmekten tü bacılarımızı korusun.

    Homociksüellik konusunda

    http://www.aktuelpgiboloj...m/haber.php?haber_id=6871

    1-Eşcinsellik insanda doğal olarak var olan bir yönelim değildir.Sosyal öğrenme ile ve yanlış eğitimle gelişmiş bir durumdur. Biyolojik doğaya uymayan bir sapmadır. Heterociksüelliğin geni vardır ancak eşcinselliğin geni yoktur.

    Ayrıca rivayetler üzerinden atıfda bulunmazsan sevinirim
    Tümünü Göster
    ···
    #101065186 şikayet
  5. 194.
    0
    @196 agnostizme göre tanrının var olup olmadığı bilinemez. tanrı ya vardır ya da yoktur. bu nedenle var olma ihtimaliyle yok olma ihtimali eşittir.
    peki herhangi birşey, sırf "bilinemez" diye, gerçekte olabilir mi? örneğin ;
    bu mantıkla, evrenin herhangi x bir noktasında uçan bir spagetti tanrısının olmasının ihtimali de %50 dir, ya vardır ya da yoktur. kimse olduğunu ispatlayamacağı gibi, olmadığınıda ispatlayamaz.
    peki uçan spagetti sizce olabilir mi ? büyük olasılıkla yoktur.

    bu nedenle agnostizm e sıcak bakmıyorum. önceden dediğim gibi, illa kendimi bir noktada sınıflandırmam gerekiyorsa, agnostizmle ateizm arasında, ateizme yakın olan bir noktada sınıflandırırım.
    ···
    #101064894 şikayet
  6. 193.
    0
    @10 madem bilinemez o zaman agnostik ol amk ateizm ne alaka
    ···
    #101064273 şikayet
  7. 192.
    0
    @189 sürü pgibolojisi değil inanç denir ona. inanmak ne demek kelime anlamı olarak bilmiyorsun galiba. sorgulamadan inandığımızı nereden biliyorsun?

    bin küsur senelik bir inanç sistemi ve milyonlarca inananı için aptalca demek saygısızlıktır. kişisel sorunlara işaret ediyor olabilir, kendi inancını veya inançsızlığını yüceltmek için böyle ifadelere başvuruyor olabilirsin. işte bu çoğu ateistin aşağılık kompleksi olması ile ilgilidir, sürekli saldırganlaşır, sertleşir, hakaretlerle kendilerini kontrol edemeyerek önüne gelen inanca saldırırlar. bi akıllı onlar zaten amk.
    ···
    #101064142 şikayet
  8. 191.
    0
    @192 anlattığın hikayeyi çevrende aşağı yukarı senin beynine sahip olan arkadaşlarına anlat. imanınız x2 olsun.
    ···
    #101063440 şikayet
  9. 190.
    0
    @190 ailem ateist olduğumu biliyor, bunu kaldırabilecek kapasitede olacak arkadaşlarım da biliyor, diğerlerine söylemiyorum. çünkü insanlar bunu kötü bişey olduğunu düşünüyor ve benim hakkımda ki düşünceleri değişiyor, tuhaf olan onlar değil, benmişim gibi. şeytanmışım gibi bakıyorlar. ertesi gün hırsızlık, tecavüz, gasp yapmaya koşacakmışım gibi. sanki ben, eski ben değilim, farklı bir insan olmuşum gibi. hatta birisine "ben dinlere inanmıyorum" dediğimde daha çok saygı duyuyor ama "ben ateistim" dersem, şeytanmışım gibi bir bakış takınıyor.
    ···
    #101063220 şikayet
  10. 189.
    0
    sana bi hikaye oç.bir gün ateistle bir alim bir oturumda buluşacaklarmış saat 14.00 sularında. ateyiz gelmiş. beklemş beklemş yok. gelmemş dindar.2 saat sonra dindar gelmiş. ateyiz korkdun mu bendn nye geç kaldın oç dmiş. dindar da gelirken bir ırmak vardı. köprüsü yıkılmış. bende köprünün yapılmasını bkledm. ağaçlar kendi kendine kesilip birleştiler ve bir köprü olşturdu.e buda zaman aldı kusrua bkma demiş. ateyiz olm sen manyakmsn la dmş. ağaç hç kendi kendine kesillir mi ? elbet o baltayı tutan birisi olması lazım demiş. dindar iseee : eeeeee ateyiz efefendiiiiii.sen şmdi sen ağaçların kendi kendine kesilip birleştiğine inanmazında koskoca dünyanın , insanların o insanlarda ki hücrelerin içindeki milyonlarca kodunda kendi kendine tesadüfen olduğuna mı inanırsın demiş. Ateyiz ise imana dönmüş
    ···
    #101062720 şikayet
  11. 188.
    0
    @189 bi göz doktoruna git 'benim tanıdığım ateistlerin ve deistlerin' ifadesini 'ateistler ve deistler' olarak görüyorum de sana kör rapor versinler.
    ···
    #101062558 şikayet
  12. 187.
    0
    arkadaşlrına ailene yada çewrendeki herhangi birine elini masaya vura vura ben ateistin diyebiliyormusun?
    ···
    #101062360 şikayet
  13. 186.
    0
    @187 ateistler ve deistler, hristiyan sevicidirler diye bir pgiboloğa git, sana çapraz gömlek giydirip akıl hastanesine yatırırlar.
    islam konusunu diğer dinlerden daha iyi bilmem ve araştırmamın nedeni, yaşadığım toplumun dininin islam olmasıdır. yoksa islama inanan biriyle yahudiliğe inanan biri arasında hiçbir fark yoktur. efsane hikayeleri bile aynıdır.

    bütün toplumun neden müslüman, hristiyan ya da yahudi olduğu, ancak sürü pgibolojisiyle açıklanabilir. tanrıya inanıyorsunuz, çünkü küçüklüğünüzden bu yana size tanrının var olduğu söylenmiş, müslümanlık tanrısına inanıyorsunuz, çünkü ananız, arkadaşlarınız, çevreniz ve bütün toplum müslüman. bu durum pgibolojide sürü pgibolojisi olarak ele alınır ve ellerinde bu kadar denek koyun varken pgibiyatri, sorgulayan ve saçmalıkların farkına varan kuşkucu beyinlerin değil, hiç sorgulamadan inanan ve bu yönüyle hayvandan bir farkı olmayan beyinler konusunda hayrete düşmektedir.

    yoksa bi insanın hristiyan olması, en az müslüman, yahudi ya da putperest olması kadar aptalcadır.
    ···
    #101062200 şikayet
  14. 185.
    0
    @183 verdiğin örnekte herhalde saray ile canlı arasında cücük beyninle bir tesadüf karşılaştırması yapıyorsun. bir saray tesadüf eseri oluşamadığı gibi bir canlı da tesadüf eseri oluşamaz. evrim, bir tesadüf sonucu değil, birikim sürecinin sonucudur. tesadüf olan, çeşitli mutasyonlardır beyinsiz arkadaşım. doğal seleksiyon konusunu araştırırsan züt olmalarının birinden diğer birine yaptığın yolculukta, ne kadar cahil olduğunun bilincine varabilir ve hasgibtir eşliğinde nirvana ya ulaşabilirsin.
    ···
    #101061792 şikayet
  15. 184.
    0
    benim tanıdığım ateistlerin ve deistlerin tamamı hristiyan sevicidirler. çoğunluğu kendince dogmatik bir inanç sistemi yaratıp ona inanmaktadır. aslında ateist değildir. bir diğer husus da islam inancında bulunan ve hoşa gitmeyen emirlerden, kurallardan yola çıkarak 'uydurma' bir din olduğunu ispata kalkışır ateistler. genelde pgibiyatristlerin ilgi alanına girecek derecede paranoyak olurlar.
    ···
    #101061613 şikayet
  16. 183.
    0
    bazı mallar derki tamam bigbangi kabul ettim peki bunu yapan güç ne ben bıg bangı acıklayamıyorum amk peki bıgbangı allah patlattıysa allahı ne patlattı ?
    ···
    #101060322 şikayet
  17. 182.
    0
    @177 nerden okuduyan sülaleni gibim senin kafadan yazıp da orospspluk yapma ama ahiret günü zütünüzden lav sıçarken panpam demişti diyeceksin
    ···
    #101060216 şikayet
  18. 181.
    0
    @11 ateist kardeşim tanrı (ALLAH) eğer her şeyi yapsaydı istediğimiz , izim yaşamımızın önemi yoktu senin gibi huur çoçukları falan istediği karıyı istediği yerde giber di yıldırımlar falan yapardı kimse ölmezdi neyse bunları geçelim allah bizi sınav için gönderdi hadi diyelim big ben falan rastgele oluştuysa bigbeng in oluşması için gereken nebulaları kim yarrattı
    everen nasıl var oldu orrrospu çocuğu şimdi ananı gibtirtmeden gid yawşak dölü ama mahşerde keşke zütümü gibselerdide bunları söylemeseydim diyeceksin siz ateist binler bi taktan anladığınız yok .evdeki bir eşyayı ele alalım o kendiliğinden mi var oldu snein söylediğine göre ozaman bir saray şöylede olabilir önce rüzgar toprakları suya savurur sonra b suyla bir likte kayalardan çıkan mineraller çmento olur sonra rüzgar bir daha savurur ve duvarları örer ve sonra güneş toprağı eriterek cam yapar ve saraın pencereleri olur ve sonrada tahtar yıldırım düşmesiyle çerceve olur ve saraya sel sonucu taklır ve rüzgar pamukları uçurum onlardan mıbilyalar yapar ,bunun imkanı varmı bin
    ···
    #101060087 şikayet
  19. 180.
    0
    içki hakkında

    hurma ağaçlarından meyvalarından üzümlerinden içki yaparsınız, güzel rızık elde edersiniz, muhakkakki aklını kullanan toplum için bir alamet vardır.(el nahl 67)

    bu kadar olur doğrusu. ne kadar komik değil mi? allah daha ne dediğini bile bilmiyor, kendi içinde çelişiyor, bir ayetinde haram, bir ayetinde helal kılıyor. muhtemelen kuranı yazan kişinin zekası bazı konularda tıkanmış.
    insanlarda sanki tanrının zekasının ve ayetlerinin tutarsızlığını doğrularcasına "en son gelen ayet doğrudur" kuralını zütten uydurmalarıyla, günümüze kadar içki haram kılınmıştır.
    ···
    #101059876 şikayet
  20. 179.
    0
    @180 onları kelimesini (size savaş açanlar) olarak yorumlamışsın kardeşim, onları, yakaladığınız yerde öldürün diyor ve yazdığın ayet, kuranın içinde geçen "sizinle savaşmadıkça" ibaresi bulunan ender ayetlerden biridir. çoğu ayetinde onları yurtlarından edin, onları yakaladığınız yerde öldürün der. aralarından seçmece yapıp -- bak kuranımız böyle diyor-- diye, ancak hayatında kendin gibi kuran okumamış ve körükörüne müslümanlığı savunan cahil insanları kandırabilirsin.

    kadına şiddet konusunda ;

    ---kötülük ve geçimsizliğinden endişe ettiğiniz kadınlarınızı; önce uyarın, dinlemezlerse yataklarınızı ayırın, gene dinlemezlerse onları dövün (nisa suresi 34)
    bu ayet açık bir şekilde yazmaktadır ki, bu zinanın cezası değil, basit anlaşmazlıkların cezasıdır. bu ayetten başka sonuç çıkarılamaz. --uzaklaştırın ibaresi, dincilerin eklediği, bu gibi tartışmalardan kaçmak için uydurulmuş farklı bir mealdir, çoğu kur'an mealinde (özellikle eski tarih-ne hikmetse) uzaklaştırın değil, dövün yazar.

    kuranda zinanın cezası, kadınları süresiz vakit ölüme terketmektir. (nisa 15) ve rivayete göre muhafazid, sonradan kadınları taşlanarak öldürme cezasını uygun bulmuştur. (nasıl bir acizliktir düşünebiliyor musunuz ? sizin adaletli, saygılı, hoşgörüşü muhafazidinizin kadınlara cezası)

    homociksüellik

    evet burada savunulacak bir noktanız kalmadı ve tek kelimeyle --yasaklanmıştır-- diye geçiştiriyorsunuz değil mi ? homociksüellere eziyet edin !!! evet sizin tanrınız tam olarak bunu emrediyor. dahası homociksüelliğin bir seçim değil, gen aktarımı sırasında yapılan hata sonucu oluşan bir hastalık olduğu anlayacak zekada da değil. bunda kişinin hiçbir suçu yoktur. onlara bu durumlarından dolayı eziyet etmek, nasıl bir mantık, nasıl bir geri kafalılıktır ? yoksa tanrınız adalet yoksunu, faşist, egoist bir tanrımı ?

    bunların, orta çağın hukuku olduğunu anlamamak için, bariz bir şekilde beyninizin problemli olması gerekir.

    ayrıca; sanki bir kesinliği varmış gibi --peygamber efendimiz şöyle şöyle böyle böyleymiş ehe ehe-- laflarınıza zütümle gülüyorum. bırakın onun hadislerini, "yaşadığının" bile en ufak bir kanıtı yoktur.
    peygamber efendimizin hadisleri dediğin şey, yüzyıllardır insanların şehir efsaneleri tadında zütlerinden uydurdukları kelamlardan ibarettir. anladın mı dinci kardeşim ?
    Tümünü Göster
    ···
    #101058257 şikayet