ateistim merak ettiğiniz sormaya çekindiğiniz

@66 ayrıca günümüzde fosil olarak bulunan ve nesli tükenmiş olan, sürüngenler ile kuşlar arasında birçok araform mevcuttur.
Archaeopteryx, Protoavis, Sinornis, Hesperornis ve Ichthyornis

araştırırsan görürsün.

@72 sen bir şempanzeyle bir orangutanı şekil olarak birbirinden ayıramıyor ama kendini insan olarak ayırabiliyorsan bu işte bi tuhaflık var demektir. yardımcı olması açısından ilk insanların ( Homo habilis, Homo rudolfensis) alınları öne doğru çıkık, kafatasları daha ufaktır ve maymunlara daha çok benzemektedir.

embriyoloji biliminde ise çocuk 4 - 6 haftalıkken (rakam olarak tam emin değilim) kuyruk sokumunda bir kuyruk belirir. bunun nedeni nedir ? acaba atalarımızdan kalan ve artık işlevini kaybetmiş bir mirastan başka mantıklı bir açıklama var mıdır ?

Tüyler

Soğuk havada neden tüylerimiz dikelir? günümüzde ısıtma özelliğini kaybeden tüyler neden hala biçare bir şekilde ısıl kalkan oluşturmak için dikelirler? Evrimsel atık olmaktan başka mantıklı bir açıklama var mıdır? Bazen vücudu tüylerle kaplı bebekler doğmaktadır. kuyruklu doğum ise sanılanın aksine çok daha yaygındır ve karşılaşıldığında hemen cerrahi müdahaleyle alınır. Çocuğa ise genellikle bir şey söylenmez.

@76 toprakta oluştu değil, hikayede "çamurdan yarattık" ve "ol dedik oldu" denilir. insanın çamurdan yaratıldığına inanıyorsan buyur devam et

@78 anlamadım ne demek istediğini hangi entrymde birini aşşağıladım ?

@82 insan bilinmez den her zaman korkar. bu gayet normaldir. neden hep tanrının varlığını ölüm korkusuna yoruyorsunuz ? bu ikiyüzlülüğünüzü göstermez mi ? ölüm korkunuz var diye mi tanrıya inanıyorsunuz ?

@83 entry nick'in dibisin.

@65 dini kitaplarda yazan hiçbir tasvire inanmıyorum. insan ve fiziküstü güçler var mıdır bilmiyorum, belki de vardır. ama kesinlikle kuranda yada diğer kitaplarda tasvir edilenler gibi bir şeyin varlığına inanmıyorum.

@81 ölüm korkusuyla hiç karşılaşmadığım umarımda karşılaşmam, fakat pgibolojik olarak insanın bilinemezden duyduğu korkuyu ve bunu tanrıya bağdaştırmasını (kesinlikle kitap tanrılarıyla karıştırmayın deist tanrıdan bahsediyorum) anlarım ve bende birgün bu duruma düşersem kendimi anlayışla karşılarım.

@77 anlamamakta ısrar ediyosun biraz araştır maymun organizması ile insan organizması arasındaki benzerlikleri. maymunlarda hala aktif olarak kullanılan ve insanların kullanmadıkları kaslar vardır özellikle ayakta. insanlarda bu kaslar hiçbir işe yaramaz fakat maymunlarda ayakların ağaçları sıkı sarabilmesi vb gibi birçok özelliğe hizmet ederler. ve bu kaslar insanlarda kör bir bıçak gibidir hiçbir işe yaramaz ve yokolmaya terkedilmişlerdir.

@88 bilim bunu zihinsel problemler olarak ele alır. zihnimiz bize olmayan bir şeyi göstermek konusunda son derece maharetlidir. hepimiz mutlaka uzaklarda bir eve bakarken evin camında bir adam olduğunu görürüz fakat yakınlaştığımızda aslında perdenin aldığı şekilden dolayı beynimiz onu görsel olarak yanlış algıladığının bilincine varırız. beynimiz bize gördüklerimiz konusunda bu kadar aldatmaya müsaitken zihinsel problemli olan kişilerin olmayan varlıklar gördüklerini iddia etmeleri son derece anlaşılabilir bir durum.

@93 öncelikle tanrı konusunu açığa çıkaralım. bahsettiğin tanrı sürekli bizi izleyen, her hareketimizi not eden, ne yaptığımızı bilen hatta daha da ilerisi ne yapacağımızı da bilen, bizi cezalandıran, özel hayatlarımıza müdahale eden, dualara cevap veren (ki dediğim gibi verseydi bugun birçok sorun (açlık, kanser gibi) yok olmuş olurdu ve bilime hiç gerek kalmazdı), kadına şiddet edilmesini söyleyen bir tanrı mı ? ben bu tanrıya kesinlikle ve kesinlikle inanmıyorum. ama eğer bahsettiğin evrenin oluşumunu bir yüksekzekaya bağlayan zihinlerin tanrısı olan deist tanrısı ise, olabilir tabi ki.

@96 sadece islam değil bütün dinlerin tanrılarının kaderi aynıdır ve çürümeye mahkumlardır. ama deist tanrının var olup olmadığı her zaman bilinemez olarak kalıcak. peki ben evrenin herhangi bir x noktasında birşeyin var olduğunu iddia edersem bununda olup olmadığını kimse ispatlayamaz, var olup olmama ihtimali %50 dir. peki bu sence var mıdır ? büyük olasılıkla yoktur.

@97 anlayamadığınız bir konu var. insancıl ilke deniyor buna. hayatın oluşumuna 1/100000000000000 ihtimal kadar düşük bir ihtimal bile verseniz, hayatın var olabilmesi için sadece samanyolunda milyonlarca gezegen vardır. ve ufak bir tüyo ; evrende milyarlarca galaksi vardır. yani bu ihtimalin oluşması için gerekli olan altyapının kat be kat fazlası evrenimizde mevcuttur.

bu şuna benzer. lotoyu tutturma ihtimaliniz 1/1000000000000 olduğunu varsayalım ve elimizde trilyonlarca farklı kombinasyonlarla doldurulmuş kupon var.

@104 ateistler değil teistler soru yağmurunda

@102 insanın evrendeki görevi imtahandır diyorsun. sana fizik sınavında hiçbir suçun yokken, hocan herkesten çok daha zor bir kağıt verse ve sen bu sınavdan sorumlu olsan, ne düşünürsün, ortada bi haksızlık yok mu ?
siz yediğiniz önünüzde yemediğiniz arkanızda burda islamcılık oynuyorsunuz. hiç açlık denen bir belayla savaşmadınız ve bilmiyorsunuz. peki afrikadaki çocukların sınavı neden dayanılması imkansız olan açlıkla imtihan ediliyorda sen yediğin önünde yemediğin arkanda imtihan ediliyorsun ? senin ne farkın var o çocuktan ? afrikadaki çocuk tabiki tanrıyı inkar edebilir ve hakkıdır çünkü adam açlıktan ölüyor. sense burda tanrı merhametlidir tanrı bağışlayıcıdır diye müslümanım diyorsun. bu mu tanrının adaleti ? eğer tanrı olsaydı adaleti böyle mi olurdu ?

bunları geçtim ; homociksüellere eziyet edin ne demektir ? bu nasıl bir tanrı anlayışıdır. homociksüellik, bir insan seçimi değildir, kişi homociksüel olup olmamayı seçemez. bu bir hastalıktır. peki tanrı nasıl oluyorda kendi yarattığı homociksüelliği taşıyan canlıya "eziyet edin" diyebilecek kadar acımasız ve gaddar olabiliyor ?
ayrıca ; kadınlarınızla anlaşmazlığa düştüğünüzde onları uyarın ; dinlemezlerse onları dövün (nisa suresi)

bir tanrı olsa ve insan denen şaheserini yaratmak için milyarlarca yıl beklese ve bir sınav yapsa, bir cinsinin diğer cinsine şiddet uygulamasına göz yumar mı ? aklınız bunu kabulleniyor mu ?
siz bir sanat eseri yapsanız, gelip birinin zarar vermesine göz yumarmıydınız ?

ayrıca ; mahkemede bir kadının şahitliği , iki kadının şahitliğine denktir. bu nasıl bir eşitlik anlayışıdır ? kadınlar aciz varlıklar mıdır? tanrı kadını yarım erkek olarak mı yaratmıştır ?
bunların o dönemin kuralları olduğunu anlamakta neden bu kadar zorlanıyorsunuz ?

@110 eyvallah panpa elimizden geldiğince açıklamaya çalıştık abartma sende o kadarda kötü cevaplar vermiyoruz

@113 eyvallah panpa. aynı şekilde müslümanlık sibirya'da yayılsaydı --oralar hep buzdur ! derdi ve eklerdi ; -- şüphesiz ki bize inananları cennette sıcak günler beklemektedir. (orjinali için ; altlarından ırmaklar akar ve oralar hep gölgedir) ne kadar büyük bir tesadüf öyle değil mi ?

@115 bana körükörüne savunduğun dinin kitabını dahi okumamışsın, senin tanrın yıllardır senin dikkatini çekebilecek bir kitap dahi yazamamış. oysa istese tek bir paragrafla hepimizi ikna edebilir değil mi ?

muhafazid in(yaşadığının en ufak bir kanıtı yok) 44 tane karısı olduğu (tam sayısı bilinmemektedir) ve aynı anda evli olduğu kadın sayısı yanlış hatırlamıyorsam onbir olarak tahmin ediliyor. bunun açıklaması ne kadarda komik ; o dönemle bu dönem aynı mı canım ? yardıma muhtaçları vardı.. bu ne kadarda komik bir savunma, dincileri içine düşürdüğü ne komik bir durumdur böyle.
hiçbir erkeğin yardıma muhtacı yokmuydu ? muhafazidin elinde çok büyük bir güç vardı. istese ümmetine karşı tek cümleyle, yardıma muhtaç bütün kızları ömür boyu koruma altına alabilirdi, yiyecek içecek sağlayabilirdi. neden evlendi ? yoksa müslümanım diye geçinip hareminde onlarca kız bulunan osmanlı sultanlarından bir farkı yokmuydu ? zevk'i sefasına düşkünmüydü ? ama yok canım.. öyle şey olur mu. o kutsal. ona böyle şeyler yakışmaz. (neden kutsal olduğu, insanların bu konuda neden tartışamadıkları muammadır. bir insana hangi partiyi tuttuğunu gönül rahatlığıyla sorabilirsiniz, sorgulayabilirsiniz ve tartışabilirsiniz. ama dinini sorgulayamazsınız. niye ? çünkü kutsaldır. niye kutsaldır ? kutsaldır da ondan)
muhafazidin ilk karısı olan hatice 10 yaşından bile küçük bir kızla evlendiğinde (ayşe) bu duruma karşı çıkmış
birkaç gün içinde ne hikmetse hemen muhafazid, kendini savunan ayetlerle dağdan inmiş.
ayşe : bakıyorumda allah ne çabuk seni savundu ? demiş.

ne büyük bir tesadüf değil mi ? karısı bile muhafazidden şüphe etmiş. belki de inanmamış.

@116 tartışacağım türden bir insan değilsin. iyi geceler. gözlüklerini çıkarmayı unutma.

@119 kitabını bile okumaya tenezzül etmediğin bir dine inanıyorsun ve körükörüne savunuyorsun. çevrendeki bütün insanlar müslüman diye müslümansın, çevrendeki bütün herkesin kutsalları seninde kutsalın, toplumun doğrusu ne ise seninde doğrun o olmuş, hiç sorgulamamışsın, tarafından yaratıldığını iddia ettiğin tanrının sana lutfettiği beyni(tanrı varsa düşünen, sorgulayan bir beyni mi takdir eder yoksa körü körüne inanan toplumun yönlendirdiği cahil beyinleri mi sizce?) hiç kullanmamışsın hayatın boyunca ve utanmadan da bunu söylüyorsun gülünç gerçekten * . pgiboloji dalında senin durumuna ; sürü pgibolojisi diyoruz. koyundan bi farkın olmadığını çok iyi ispatladın. iyi geceler.