1. 201.
    0
    @162 birincisi, ben yüzde yüz kendinden oluşmuştur demiyorum. bir üstünzeka kontolünde de olabilir, ama bu bahsettiğim üstünzeka, her entrymde belirttiğim gibi, teist tanrılarla karıştırılmamalıdır (kitap tanrıları kesinlikle ve kesinlikle yoktur). fakat ben bu olasılığa düşük bir ihtimal veriyorum.

    dünyanın yaşı yaklaşık 5 milyar yıldır ve dünya ya birçok göktaşı çarpmıştır ve çarpmaya devam etmektedir. bu demek değildir ki bütün çarpan göktaşları dünyamızı yok edicek. canlılığı bitirecek. gezegenimiz her zaman deyimi yerindeyse göktaşları tarafından dövülmektedir ve günümüzde kara parçalarında krater oluşturmuş birçok göktaşı çarpması tespit edilmiştir. şunuda unutmamak gerekir ; dünyamızın 4/3 su olduğundan bu çarpmaların çok büyük bir kısmı da tespit edilememiştir.

    ayrıca istatistiği ve aritmetik ortalamayı çok yanlış anlamışsın dostum. dünyaya her sene göktaşı çarpma olasılığı hersene milyonda bir olarak varsayarsak, bu her geçen sene için milyonda birdir, seneler geçtikçe ihtimal azalmaz, 999.999 yıl göktaşı çarpmadı diye bir sonraki yıl kesin göktaşı çarpacak diye birşey yoktur, aksine, göktaşı çarptı diye 999.999 yıl güvendeyiz diye de birşey yoktur. 2 sene üstüste de çarpabilir, milyonlarca yıl hiç denk gelmeyedebilir.

    ayrıca jüpiter, Güneş Sistemi'nin en büyük gezegeni olmakla kalmaz, kütlesi tek başına diğer tüm gezegenlerin toplam kütlesinin 2½ katına ulaşır.
    bu muazzam özelliğiyle güneş sistemimizde, bir elektrik süpürgesi vazifesi görmektedir.
    ···
  2. 202.
    0
    @149 agnostik değilim kardeşim agnostizm ile ateizm arasında, ateizme çok yakın bir noktada görüyorum kendimi. ayrıca neden bu kadar sınıflandırma merakı içine giriyorsunuz ?
    ···
  3. 203.
    0
    upppppppp amk
    ···
  4. 204.
    0
    bittiniz mi lan
    ···
  5. 205.
    0
    bu arada en sevdiğim tatlı baklavadır
    ···
  6. 206.
    0
    @163 birincisi, ben yüzde yüz kendinden oluşmuştur demiyorum. bir üstünzeka kontolünde de olabilir, ama bu bahsettiğim üstünzeka, her entrymde belirttiğim gibi, teist tanrılarla karıştırılmamalıdır (kitap tanrıları kesinlikle ve kesinlikle yoktur). fakat ben bu olasılığa düşük bir ihtimal veriyorum.
    bu lafların alıntı olduğu o kadar açık ve paragrafın sonunda kendince onaylamak için kullandığın ben bu olasılığa düşük bir ihtimal veriyorum demen kanıtlanamaz bir şey olduğunu bizim gibi snn de kabul etmendir. zaten kimse Allah vardır diyip de deneylerle bunu gösteremez sadece buna etrafındakilere bakarak inanırsın ya da inanmazsın bu sana bırakılmış bir seçim
    ···
  7. 207.
    0
    paganizmle bağlantınız var mı ?
    ···
  8. 208.
    0
    @168 ne alıntısı kardeşim manyakmısın sen ? herkesin beynini kendi beynin gibi aptal saptal cümleler kurmakla sınırlı olduğunu mu zannediyorsun ? eşşek kadar "teist tanrılarla karıştırmayın" dememe rağmen gelmiş bana hala allah diyorsun beyin özürlüsün heralde yazdıklarımı anlayamıyorsun.
    ···
  9. 209.
    0
    eğer allaha inanarak yaşarsak ve varsa ölünce cennete gideriz yok inanmazsak hepimiz çürüyüp yok olacağız hiçbir farkımız olmayacak bu durumda neden inanmayalım ?
    ···
  10. 210.
    0
    @171 sizin yaptığınız olsa olsa tanrıya inanma numarası yapmanın bir göstergesidir, ve bu konuda çok dikkatli olmanız gerekir, eğer inandığınızı iddia ettiğiniz tanrı herşeyi bilme özelliği olan türden bir tanrı olmasa iyi olur yoksa bu sahtekarlığınızı anlayabilir ve sizi cehennemde kazığa oturtabilir.

    iddia ettiğiniz tanrınız bir gün bana neden inanmadığımı sorarsa, maalesef hiçbir kanıt yoktu efendim derim. sence tanrı bu cesur kuşkuculuk karşısında senin korkak düşünce yapına nazaran çok daha fazla saygı duyması gerekmez mi ?
    ···
  11. 211.
    0
    hay gibeyim gene up
    ···
  12. 212.
    0
    uppppppppppp
    ···
  13. 213.
    0
    @169 babaannemin oğlunun baldızının kardeşinin kızı paganmış. noldu yarram anlamadın di mi ?
    ···
  14. 214.
    0
    herşey iyi hoş da yaşarken kötülük yapanın cezası yada iyilik yapanın karşılığı ne olacak. kötülük yapanın yanına sadece kar mı kalacak yada iyi olan sadece enayilik mi yapmış olacak
    ···
  15. 215.
    0
    @176 öncelikle ; kurana göre eğer bir homociksüele eziyet ederseniz, bu günah değildir, cezalandırılmaz.
    karınızı döverseniz bu günah değildir, cezalandırılmaz.
    öldüğünüzden sonra varislerinize karınızın 1 sene boyunca evden çıkmamasını ve "beslenilmesini"(hayvan gibi değil mi ?) vasiyet ederseniz, bu günah değildir. cezalandırılmaz.
    kendi tanrınız dışında başka tanrıya inanan birini öldürürseniz, günah değildir, cezalandırılmaz (şimdi birkaç akıllı gelecek diyecekki yok efendim size saldırmayana saldırmayın denirmiş te mişmiş. kuranı açın bakın, "onları yakaladığınız yerde öldürün" "onları yurtlarından edin" yazılı ayetler, her surede onlarca var)

    kurana göre bunlar kötülük sınıfında bulunmazlar ; fakat aklı selim her insan, çabucak göze çarpan bu yanlışların ayırdına kolayca varabilir.

    evet dostum, çok üzücü ama malesef karşılıksız kalıcak. bu adalet anlayışıyla cezalandırılıcaksa, karşılıksız kalsın insanlık için çok daha iyi olur.
    peki ya dinler hiç olmasaydı, günümüze kadar yapılmış olan bütün kötülüklerin toplamı, ne kadar düşerdi tahmin edebiliyor musun ?
    ···
  16. 216.
    0
    @1ateist olduğuna yemin et lan..
    ···
  17. 217.
    0
    @178 neden yemin edeyim yazdıklarımdan ateist olduğumu anlayamıyor musun ?
    ···
  18. 218.
    0
    Bakara Süresi(191):

    Onları (size savaş açanları), bulduğunuz (yakaladığınız) yerde öldürün. Sizi çıkardıkları yerden (Mekke'den) siz de onları çıkarın. Fitne (çıkarmak), (adam) öldürmekten daha şiddetlidir (kötüdür). Mescid-i Haram yanında, onlar sizinle savaşmadıkça siz de onlarla orada savaşmayın. Fakat eğer (orada) sizinle savaşırlarsa (sizi öldürmeye kalkarlarsa), o taktirde (siz de) onlarla savaşın (onları öldürün). Kâfirlerin cezası işte böyledir.

    EŞ DÖVÜLÜR MÜ?

    Kur'ân, yalnızca zina yapanlara kadın veya erkek olsun dövülme cezası vermiştir. Karı - koca arasındaki geçimsizliklerde, eşi eğitmek amacıyla kocanın dayak atması , Yüce Dinimizin adalet ilkeleri ve evrenselliği ile bağdaşması mümkün müdür? Asırlar boyu gücün egemen olduğu toplumlarda, kadının hakları çiğnenmiş ve kadın hor görülmüştü. Ayni zihniyet; Kur'ân'ın Nisa 34 ayetindeki birçok manaları bulunan, bir anlamı da uzaklaştırma olan darb sözcüğünü dövme olarak algılamış ve kadının geçimsizlik hallerinde dövülmesini kurallaştırmıştır.

    Canlı Kur'ân olan Peygamber Efendimiz; ömrü boyunca kadınlara hep sevgi ve saygı göstermiş, zaman zaman geçimsizlikleri ayetlere de yansıyan hanımlarının verdiği sıkıntılara rağmen, kendilerine bir fiske bile vurmamıştır. Durum böyle iken cehalet, bilgisizlik ve kötü amaçla Yüce Dinimizi gözden düşürmeye ve bilhassa kadınları islâm'dan soğutmaya çalışmaktadırlar. Oysa Kur'ân'da kocanın eşini dövme yetkisi yoktur ve Hz. Peygamberimiz de hiçbir zaman böyle bir uygulamada bulunmamıştır.

    KOCA KARISINI DÖVEBiLiR Mi?

    4/34 : ... Sadakatsizlik ve iffetsizliklerden çekindiğiniz kadınlara önce öğüt verin, yataklarında yalnız bırakın, nihayet onları bulundukları yerden uzaklaştırın (dövün?)...

    Ayette ; sadakatsizlik ve iffetsizlik yapmalarından korkulan kadınlar için, kocaya sıra ile tatbik edilmek üzere üç yaptırım önerilmektedir. 1) Eşinize önce öğüt verin 2) Eğer birincisi fayda vermiyorsa, yataklarında yalnız bırakın yani onlarla cinsel ilişkiye girmeyin. 3) Her iki uygulamadan da netice alınmıyorsa, daha etkili olarak onları bulundukları mahalden uzaklaştırıp başka bir yerde oturmaya mecbur edin. Kur'ân'ın gayesi; toplumun çekirdeğini teşkil eden aileyi sağlamlaştırmak, yuvanın bozulmasını önlemektir. işte bu üçüncü yaptırımda müfessirler arasında fadribuhünne ifadesinin anlamında anlaşmazlıklar çıkmış, bazı müfessirler (bu kelime genel manası icabı dövün anlamındadır) tezini savunmuştur.

    kadınların 1 sene boyunca evden çıkmasını yasaklayan ayeti bulursan onu da inceleyebilirim. Ben öyle şey bulamadım.

    Homociksüelliğe gelirsek bu dinimizce yasaklanmıştır. Dinimiz Kadın ve Erkeğin eşleşmesine izin vermektedir.
    Tümünü Göster
    ···
  19. 219.
    0
    @180 onları kelimesini (size savaş açanlar) olarak yorumlamışsın kardeşim, onları, yakaladığınız yerde öldürün diyor ve yazdığın ayet, kuranın içinde geçen "sizinle savaşmadıkça" ibaresi bulunan ender ayetlerden biridir. çoğu ayetinde onları yurtlarından edin, onları yakaladığınız yerde öldürün der. aralarından seçmece yapıp -- bak kuranımız böyle diyor-- diye, ancak hayatında kendin gibi kuran okumamış ve körükörüne müslümanlığı savunan cahil insanları kandırabilirsin.

    kadına şiddet konusunda ;

    ---kötülük ve geçimsizliğinden endişe ettiğiniz kadınlarınızı; önce uyarın, dinlemezlerse yataklarınızı ayırın, gene dinlemezlerse onları dövün (nisa suresi 34)
    bu ayet açık bir şekilde yazmaktadır ki, bu zinanın cezası değil, basit anlaşmazlıkların cezasıdır. bu ayetten başka sonuç çıkarılamaz. --uzaklaştırın ibaresi, dincilerin eklediği, bu gibi tartışmalardan kaçmak için uydurulmuş farklı bir mealdir, çoğu kur'an mealinde (özellikle eski tarih-ne hikmetse) uzaklaştırın değil, dövün yazar.

    kuranda zinanın cezası, kadınları süresiz vakit ölüme terketmektir. (nisa 15) ve rivayete göre muhafazid, sonradan kadınları taşlanarak öldürme cezasını uygun bulmuştur. (nasıl bir acizliktir düşünebiliyor musunuz ? sizin adaletli, saygılı, hoşgörüşü muhafazidinizin kadınlara cezası)

    homociksüellik

    evet burada savunulacak bir noktanız kalmadı ve tek kelimeyle --yasaklanmıştır-- diye geçiştiriyorsunuz değil mi ? homociksüellere eziyet edin !!! evet sizin tanrınız tam olarak bunu emrediyor. dahası homociksüelliğin bir seçim değil, gen aktarımı sırasında yapılan hata sonucu oluşan bir hastalık olduğu anlayacak zekada da değil. bunda kişinin hiçbir suçu yoktur. onlara bu durumlarından dolayı eziyet etmek, nasıl bir mantık, nasıl bir geri kafalılıktır ? yoksa tanrınız adalet yoksunu, faşist, egoist bir tanrımı ?

    bunların, orta çağın hukuku olduğunu anlamamak için, bariz bir şekilde beyninizin problemli olması gerekir.

    ayrıca; sanki bir kesinliği varmış gibi --peygamber efendimiz şöyle şöyle böyle böyleymiş ehe ehe-- laflarınıza zütümle gülüyorum. bırakın onun hadislerini, "yaşadığının" bile en ufak bir kanıtı yoktur.
    peygamber efendimizin hadisleri dediğin şey, yüzyıllardır insanların şehir efsaneleri tadında zütlerinden uydurdukları kelamlardan ibarettir. anladın mı dinci kardeşim ?
    Tümünü Göster
    ···
  20. 220.
    0
    içki hakkında

    hurma ağaçlarından meyvalarından üzümlerinden içki yaparsınız, güzel rızık elde edersiniz, muhakkakki aklını kullanan toplum için bir alamet vardır.(el nahl 67)

    bu kadar olur doğrusu. ne kadar komik değil mi? allah daha ne dediğini bile bilmiyor, kendi içinde çelişiyor, bir ayetinde haram, bir ayetinde helal kılıyor. muhtemelen kuranı yazan kişinin zekası bazı konularda tıkanmış.
    insanlarda sanki tanrının zekasının ve ayetlerinin tutarsızlığını doğrularcasına "en son gelen ayet doğrudur" kuralını zütten uydurmalarıyla, günümüze kadar içki haram kılınmıştır.
    ···