tümü

ateistim merak ettiğiniz sormaya çekindiğiniz

  1. 326.
    0
    @263 pgibolojik olarak neye inandıklarını bilemem ama senin düşünce yapına göre olsa olsa menfaatçi olurlar, korkak değil.
    ···
    #101112043 şikayet
  2. 327.
    0
    @260 eyvallah panpacım kalkıştık bir işe ama aralarında öyle beyin yoksunları var ki insanı hayrete düşürüyorlar gerçekten. eğer teistlerin çoğu böyeyse vay halimize...
    ···
    #101112407 şikayet
  3. 328.
    0
    şu sözlükte birinin çıkıp (hangi dine mensup olursa olsun) mesela "müslümanım sorularınızı alıyım" başlığı açtığını görmeyiz ama gel gör ki hep "ateistim sorularınızı alıyım" başlığını görürüz neden panpa?
    not:inançlıyım, fakat görüşlerine insan olduğun için saygı duyuyorum, ancak katılmıyorum.. soru ciddidir...
    ···
    #101112494 şikayet
  4. 329.
    0
    @267 anlamadım o entrynin neresinde kibir gördüğünü. sadece o yoldan ben de geçtim ve evet korkaktım o zamanlar ama mantığım her daim tanrı diye bir şey yok diyordu
    ···
    #101112574 şikayet
  5. 330.
    0
    @256 kardeş tartışmak isteyen varsa gelsin dedim ben kimseyi zorlamadım ki yada kendimi duyurmaya çalışmadım, isteyen okur isteyen okumaz, sanki şehir meydanında avaz avaz bagırıyoruz dıbına koyim. tabi ki bu konuyu tartışacaz, tartışa tartışa, sora sora birşeylerin üstünden gelebiliriz. tartışmayıp yıllardır olduğu gibi olduğumuz yerde pinekleyelim mi ? tartışmak kötü birşey değil ki neden bu kadar tepki gösterdin anlam veremedim..
    ···
    #101112774 şikayet
  6. 331.
    0
    @255 en başta hakaret etme kimin beyni büyük kimin küçük bunu sen bilemezsin

    adam evren nasıl oldu bilmiyorum o zaman tanrı vardır demiyorki.. bir makinayı herkesden önce en iyi bilen o makinanın mucitidir yapıcısıdır diyor kimse bilmezken o bilir diyor ve bilim daha bu seviyede değilken Allahın insanı tanımlamasını örnek gösteriyor

    ((şahsın kuran'da açıkladığı sözde --- ehe ehe bunlar 1500 yıl önce nasıl bilinebilirdi --- diyerek örnekler gösterdiği ayetlerle bu adamın yorumlarını kıyaslar, biraz araştırır ve üstüne normal bir zekaya sahip iseniz, zütünüzle gülmemeniz için hiçbir sebep yok.)) diyerek bence adamın cevaplarına karşılık veremediğin anlaşılıyor ve pası bize atıyorsun bizim kendiliğimizden bişeyler bulmamızı istiyorsun

    ((özellikle ay ışığının yansıma olduğu ve dünyanın yuvarlak olduğu sanki ondan önceki yıllarda hiç bilinmiyormuş gibi bir tavır takınmış ki ; zütümle güldüm (gerizekalı 1521 yıllanda ispatlandı diye bilinmiyor zannetmiş))) diyorsun.. burada ne demek istediğini tam anlamadım... eğer ay ışığının yansıma olduğu 1521 yılında açıklandı diyorsan adam zaten haklı.. 1521 yılında açıklanan bi olay 600 lü yıllarda nerden bilinebilirdi ki ?? ha yok 1521 de değilde kurandan önce 600 lü yıllardan önce açıklandı diyorsan kim açıklamış yada kim biliyomuş ben öyle bişey duymadım

    pisagor olayına gelince bir rivayete göre diyor ve doğruda olabilir adam o dönemde matematiği çözmüş atmış ama o videoda sadece dünyanın yuvarlak oluşu yok daha birçok soruya cevap var...

    müslümanlar neden bilim adına bi taka yaramıyorlar demişin ama tarihde birçok müslüman bilim adamı matematikci var onları es geçme... ha avrupa bu konuda önümüze geçmiş evet ama bunun dinle bi alakası yok çalışan herkes bilim adına bişeyler üretebilir ve peygamberimizde beşikten mezara kadar ilim öğrenin diyor ve kuranın ilk ayetide oku tabi bu geri kalmışlık bizim tembelliğimizden başka bişey değil

    cinsellik konusunu bir şizofren gibi takıntı haline getirmiş.. derken? burda demek istediğini yeterince anlayamadım
    ···
    #101113064 şikayet
  7. 332.
    +1
    @272 ney ney ? cevap veremedim mi sorularına ?, yazdığımı okumadın mı sen ? 2 tane kazık gibi sorusuna cevap verdim ve direkt züt ettim, tek tek hepsini araştırıp cevap vererek beynimi o dinci adamın fikirleri doğrultusunda yormamı mı bekliyorsun ? birazda sen araştır sen bul geriye kalan cevaplarını, 2 konuda züt ettim o adamı yetmedi mi, diğer konulardada siz züt edin bir zahmet hepsiyle tek tek ben mi uğraşıcam ?

    müslümanlar bilim adına birşey yapmamıştır demedim lafı çarpıtma ; madem herşey kuranda yazıyor, neden bu kadar alimimiz varken, bilim adına bir taka yaramıyorlar dedim. evet bu kadar alimimiz, din adamımız var ve hepsi sabahtan akşama kadar kuran okuyor, neden bilim adına bir buluş, bir görüş, bir teori ortaya koyamıyorlarda aptal aptal oturuyorlar ? o kitapta hiçbirşey olmadığından olabilir mi ?

    cinsellik konusunu bir şizofren gibi takıntı haline getirmiş.. derken? burda demek istediğini yeterince anlayamadım demişsin ; nasıl anlayamadın, sen amerikada mı yaşıyorsun kardeş ? toplumumuzun dininin tanrısının zinaya olan bakış açısını, homociksüeliğe olan bakış açısını bilmiyor musun ?
    ···
    #101113662 şikayet
  8. 333.
    0
    @272 hayrete düşüyorsunuz beni gerçekten, ya yazdıklarımı anlayamıyorsunuz ya da beyniniz almak istemiyor. lütfen 6 yaşında bir çocukla konuşuyormuş gibi hissettirmeyin artık bana. sana diyorumki 1521 yılında ispatlandı, bana gelmiş diyorsun ki ""1521 yılında açıklandı diyerek zaten kabul ediyorsun"". kardeşim bir şeyin 1521 de ispatlanmış olması, daha önceden bilinmediği anldıbına mı geliyor ? yazarken biraz düşünün dıbına koyim ya mö 500 yılında bile dünyanın yuvarlak olduğu biliniyordu ama ispatlanmamıştı oldumu dıbına koyim anladınız mı şimdi ? her kelimemi tek tek açıklayayım mı illa bodoslama yorum yapmayın ya beyninizi kullanın biraz
    ···
    #101114077 şikayet
  9. 334.
    0
    panpa sen benim biraz daha bilgili ama çok daha sabırlı versiyonumsun :d
    ···
    #101114269 şikayet
  10. 335.
    0
    @275 eyvallah panpa ama taşıcak sabrım bu kadar aptalca yorumlar beklemiyordum gerçekten ya. seninde benden daha çok bilgili olduğun konular muhakkak vardır panpacım
    ···
    #101114471 şikayet
  11. 336.
    0
    @274 millet neler olup bittiğini gayet iyi anlıyor panpa sen ateist panpalarınla enrty çüklemeye devam et
    ···
    #101115202 şikayet
  12. 337.
    +1
    --spoiler--
    - Ünlü matematikçi ve düşünür olan Pisagor, MÖ 500′lü yıllarda Dünyanın yuvarlak olduğunu bilmiş ve kurduğu ünlü Pisagor okulunda bunu öğrencilerine öğretmiştir. Ay tutulması sırasında Dünya’nın Ay’a vuran gölgesinin (bu ifadeden ayın kendi ışığını değil, güneşin ışığını yansıttığı anldıbını çıkarabilecek kadar idrak gücünüz vardır umarım) dairesel olması ya da denizde uzaklaşan bir geminin ufuk çizgisinde yavaş yavaş kaybolması bu düşünceyi geliştirmekte etkili olmuştur.

    - Pisagor’dan sonra Eratosthenes de aynı şeyi keşfetmiş, hatta güneş ve ay ışıklarının düşüşlerine göre dünyanın çevresini hesaplamıştır.

    Orta çağda Gelileo Galilei de bu düsünceyi savunmuş ve bu düşüncesinden dolayı yargılanmıştır. Dünya’nın yuvarlak olduğunu bulan kesin olarak belirli olmamasına karşın birçok bilim adamı ve gezgin bu fikri desteklemiş ve fakat Fernando Magellan tarafından yapılan Dünya gezisinden sonra dünyanın yuvarlak olduğu kesin olarak söylenmiştir. Dolayısıyla dünyanın yuvarlak oluşunu ilk keşfeden Eski Yunan’da yaşamış olan matematikçi ve düşünür Pisagor’dur.
    --spoiler--

    bazı okuma özürlüler hala "rivayet bu rivayet ehe ehe" nidalarıyla, gereksiz ve cehalet kokan iddialarda bulunmaktadırlar. (adem ve havva gibi zütten uydurma efsanelerin karakterlerinden bahsettiğimi felan zannettiler heralde, pisagor'dan bahsediyoruz dıbına koyim)

    bu bir rivayet değil, kesin bir bilgidir arkadaşım. işine gelmediği için zütünden kelam uydurma. bu konuda uzman olduğunuzu biliyorum ama komik bir duruma düşüyorsunuz gerçekten.
    ···
    #101115262 şikayet
  13. 338.
    0
    @278 bu başlık kokmaya başladı panpa ateizmin dayanaklarından konuşsak daha iyi hem seviye yüksek olur
    ···
    #101115694 şikayet
  14. 339.
    0
    bir soruda ben sorayım lan

    yaratılışçılar, dinciler (ne dersen de) size sesleniyorum. eleştirilerinizde dikkatimi çeken bir husus var ve bu husus son derece komik ;
    --ehe ehe bu bir teoridir, kesinliği yoktur (en akla mantığa yatkın ve karşısında hiçbir anti-tezin olmadığı, tüm bilim dünyasının kabul ettiği tezlerden bahsediyorum. 2x2=4 gibi)
    akıllarınız sıra bütün bilim dünyasının kabul ettiği gerçekler karşısında, gibim kadar bilginizle kuşkucu olduğunuzu göstermeye çalışan aptallarsınız, madem bu kadar kuşkucusunuz ;

    gözünüzle adem ve havvanın çiftleşme kasetlerini gördünüzde mi inanıyorsunuz ?
    ···
    #101116509 şikayet
  15. 340.
    0
    @268

    1---teistler, teizmden başka hiçbir görüşe açık değillerdir, mensup oldukları dinden başka bütün görüşler, onlara göre aptalcadır, bu yüzden soru sormazlar, bu konuyu sorgulayacak zekaya sahip olamazlar.

    2---teist insanda bu konuyu tartışacak ve sorgulayacak beyin mevcut olmadığından, doğumundan ölümüne kadar hiç düşünmeden peşin hüküm verir, örneğin bir müslümanın hristiyan ya da yahudi olmamasının ya da bir hristiyanın müslüman ya da yahudi olmamasının hiçbir akla uygun cevabı yoktur, (sürü pgibolojisi hariç) diğer dinler de, en az inandığı mevcut din kadar aptalcadır. (inandıkları efsane hikayeleri bile aynıdır) bu nedenle daha yeni doğmuş çocuklarını, kendi inandıkları dinin geleneklerine göre büyütürler, hiçbir zaman çocuğa seçme hakkı verilmez, hepsi doğduklarında kimliklerinde "islam" etiketiyle ve eğer bebek erkekse, yaptıkları modern etiketleme yetmiyormuş gibi, ilkel yöntemi de uygulamaktan hiçbir zaman geri kalmaz ; herhangi bir bireyin müslüman olup olmadığını anlamak için kullanılan en birinci yol olan, çükü keserek bir işaret bırakma yöntemi yani sünnet dediğimiz girişimde bulunurlar. bu durumdaki bir çocuğun büyüyüpte, ---siz kime sordunuzda benim çükümü kesttirdiniz bre dıbına kodumunun çocukları !!! haykırmalarıyla sizden hesap sormak istemeleri, son derece yerindedir ve haklı olduğu su zütürmez bir gerçektir.

    3---deist, agnostik ya da ateistler, (ismini ne koyarsan) teist tanrının olmadıklarına eminlerdir, bu kadar insan bu yanılgıya düştükleri için durumunuza acırlar, asırlardır din tacirlerinin kurdukları bu tezgahlara uyanmanızı isterler.

    4---bir teistle bu konuyu tartışmanın (özellikle islam yanlıları) iki yolu vardır. birincisi yüzyüze tartışırsınız ; bu durumda, kendi beynine sahip olan çevresindekilerle beraber, gereksiz bir kaba kuvvet eğilimi içinde olacak, daha tartışmanın ilk evresinde olan --neden allaha inanıyorsun ? gibi basit soruların karşısında bile ağızlarından salyalar aka aka size nefret ve kin kusacak ve çevresindekilerle beraber sizi linç etme girişiminde bulunacaktır ve karşıt görüşün kendini koruması ancak be ancak beline silah takıp sizi teker teker öldürmesiyle mümkün olabilir(gene de linç olmaktan kurtulamaz). öyleyse ikinci yol olan, internet üzerinden tartışma yolunu seçmeleri son derece mantıklı karşılanabilir.

    umarım gerekli cevabını verebilmişimdir.
    Tümünü Göster
    ···
    #101124402 şikayet
  16. 341.
    0
    @250 kanka kusura bakma gece uyumuştum mesajını görmedim şimdi söyleyim din yaratıcının inandığı kitaplara inanmaktır demişsin al sana direk TDK nın sitesinden din
    inanılıp çok bağlanılan düşünce, inanç veya ülkü, kült
    yani din inanılan şeydir bunun illa kitap olması gerekmez ister puta inan ister kitaba ister öküze ister ateşe sonuçta bunların hepsi dindir.
    ···
    #101127811 şikayet
  17. 342.
    0
    çıkıpta hep ateistler çıkıp tartışıyor diyenler var ya höh yaa amk açın tv yi bakın yüzlerce eleman çıkıo müslümanım ayağına hele adam yanına 3 orusbu alıp din konuşmuomu tvde yiğidi öldürün hakkını verin tvde kaçtane ateistliği tartışan adam gördünüz hep müslümanlık islam islamın mucizeleri anlatılıyo bu adamlar derdini burda değilde nerede anlatacak insaf biraz.
    ···
    #101128067 şikayet
  18. 343.
    0
    peki her gibime cevap vermişsin bunada ver.
    maddenin en küçük yapı taşı atom ve bu atomlar nasıl bir araya geliyoda hücreyi oluşturuyo tamam hücreyi oluşturdun bu atomların başkanı kimki varmıda oluşan hücreyi yönetiyor? yani atomlardan oluşan hücre nasıl can buluyorda dışardan minarel besin ne gibimse alıyor gelişiyor bu hakkın rahmeti değilde ne
    not: hiçbi bilimci açıklayamıyor.
    bu arada neden metaryalist lik değilde ateistlik bekliyorum
    ···
    #101128593 şikayet