1. 251.
    0
    peki madem ateistim diyorsun hiçmi başın sıkıştığında ya da zorda kaldığından allahım/tanrım bana yardım et demedinmi?
    ···
  2. 252.
    0
    ayrıca yazılarımı çükleyen ateistlere bi kaç kelam lafım var;
    çükleyeceğinize tartışmaya dahil olun görüşlerinizi sunun
    kimseyi çükleyerek bi yere varamazsınız.
    ···
  3. 253.
    0
    @202 öncelikle ne kadar geri zekalı (özellikle ayrı yazdım sözlük anlamı kullanıyorum ; zekasının, diğer insan zekalarının ortalamasından önemli bir ölçüde düşük olan kişi, birey) olduğunu tüm sözlüğe kanıtladın. tek kelime yazmama gerek kalmadı teşekkür ederim.

    """"Herşey gayet açık ve net. Sen olayı kendi isteklerine göre yorumlamaya çalıştığın için saçmalıyorsun. Kur'an ı okudun mu bilmiyorum ama demekki ben okumadığım halde senden daha fazla biliyorum """"

    hehehe tartıstığımız adama bak ya * )) su cumleyı bir televizyon kanalında söyleseydin kafanı yuvarlak içine alırlar üstündende bir ok çıkarıp "gerizekalı" diye yazarlardı hehehe ertesi gün feysbukta tıklanma rekorları kırardın ulan çok güldüm ya sçs bye
    ···
  4. 254.
    0
    @204 benim de gelecek hakkında çok istediklerim ya da olmasını istemediğim şeyler var ve istemeden "inşallah" terimini çok kullanıyorum. çünkü yaşadığım ülkenin dilinde, birşeyin olmasıni ya da olmamasını istediğimde sarfettiğim tepki kelimesi, "inşallah" olarak kodlanmış ve ben bunu değiştiremiyorum. bu konuyu da takmıyorum zaten.
    ···
  5. 255.
    0
    hande mi.
    ···
  6. 256.
    0
    yazdıklarımı okuyanlar var mı lan şu ortamda gerçekten gibliyomusunuz amk
    ···
  7. 257.
    0
    @spilopleura

    panpacım, öncelikle imkansız görecelidir ; unutma ki ; yeteri kadar ilerlemiş bir teknolojinin, mucizeden bir farkı yoktur. (azteklerin; ispanyol uçaklarını gördüklerinde düştükleri durum gibi)
    insan aklı; genlerinin izin verdiği ölçüde çalışır. hiç bir insan ürememeyi başaramaz değil mi ? bütün canlılığın ve doğal olarak insanların nihai amacı, üremektir. genlerimiz, üreme organlarımıza öyle bir zevk bahşetmişlerdir ki, tıpkı bir arının, bitkinin tozlaştırılmasını amaçlayan üreme organları olan çiçeklerinin ürettiği nektarlara karşı koyamayışı gibi, bizde üremenin verdiği zevke karşı koyamayız. insan beyni ve doğal olarak düşünce büyük ölçüde genlerinin izin verdiği ölçüde çalışmaktadır. nanoteknoloji (1/1000000000 insan boyutu) boyutunda düşünemezsin, pirelerin seslerini duyamazsın, bakterilerin dünyasını hiçbir zaman bilemezsin, insan beyni, algılayabildiği ölçek aralığında olan varlıkları anlamlandırabilir ve düşünebilir. tıpkı bütün diğer canlılar gibi.

    ayrıca ; milyonlarca yıl öncesine ait bulunan fosillerde insanların beyni, günümüz modern insanın beynine göre oldukça ufaktır ve modern insanlar dolayısıyla daha zekidir. insanın zekası ve düşünce gücü, beynin büyüklüğüyle kesinlikle ilişkilidir, bu da zekanın, somut bir şeye dayandığını gösterir.(bahsettiğin konularda hiçbir mesleki eğitimim yok bu arada ; bir biyoloğa sorsan, eminim ki ağzın açık dinlersin)

    dediğim gibi; insan zekasının elverdiği ölçüde olan sınırlı beynimizin ve ona bağlı olan zekasının doğal olarak anlamadığı, algılayamadığı şeyleri, deist tanrıya yormak, işin kolayına kaçmak gibidir.
    bana david copperfield'in 4 parçaya bölünmüş gazete kağıdını eliyle birleştirdiği ve katlanma izleri kalmaması için eliyle ütülediği numarasını nasıl açıklayabilirsin ? peki bu tanrının işimidir ? biz daha insan zekasını bile anlamlandıramıyorken, evrenimi anlamaya kalkışıyoruz ? ve bunun bugun mümkün olmaması, 1000 yıl sonra olamayacağı anldıbınamı geliyor ?
    ···
  8. 258.
    0
    Yazdılarıma cevap bulmak yerine beni eleştiriyorsun kendi çapında ki buda senin verecek cevabının olmadığını gösterir.

    Olayları daha iyi kavrayabilmen için Şimdi senden bir ricam var(Hatta tüm ateistlere)

    Kafandaki herşeyi bi kenara koy ve şu bahsedeceğim şeyleri hayal etmeye çalış;

    Diyelim ki senin doğum günün, eve geldin mutfağa girdin masanın üzerinde bir pasta var, pastayı yemen için çatal ve tabak , pastayı kesmen için bir bıçak, masaya oturman için bir sandalye. Gereksiz hiç birşey o ortamda mevcut değil. Herşey senin o pastayı yiyebilmen için hazır Şimdi bunu sana birinin hazırladığını düşünmek mi daha mantıklı ? yada bunun kendiliğinden olduğunu mu ?

    Herşey açık dememdeki gaye de bu; evrene bakınca zaten herşeyin senin için oluştuğunu kavrayabiliyorsun.
    Daha önceki entrylerimde de bahsettiğim gibi islamı anlamak için kur'an ı okumak yetmez. Öyle sanan lar senin gibi yanlış yorumlayıp yanlış anlaşımlara yol açar. islamı anlamak için islamın temelini anlamak gerekir. islamın temelinde iyilik güzellik hoşluk vardır. Allah korkusu olan bir insan bahsettiğin kötülükleri yapabilir mi ? Daha doğrusu kötülük yapabilir mi ? islamı anlamış insanlar bir karıncayı bile incitemeyen insanlardır. islamı anlamak için Hz. muhafazid(s.a.v), Hz. Mevlana, Hz. Şems, Hz Ömer gibi insanların hayatlarını incelemen gerekir, O zaman islamı anlayabilirsin.

    Şimdi islamı daha iyi anlaman adına sana son bir örnek vererek bitireyim

    Bir yol düşün yan tarafı tarla
    bir kişi o yoldan geçiyor bakıyor tarlada büyük bir taş bu taşı tarladaki ekinlere zarar vermesin diye tarladan dışarı atıyor.
    bir kişi daha o yoldan geçiyor. bakıyor ki yolun ortasında bir taş, gelen geçene mani olmasın diye bunu yoldan dışarı yani tarlaya atıyor.

    islama göre bu iki kişide sevap kazanmıştır. Çünkü islamda niyet önemlidir. Niyetin iyilikse her zaman zavap kazanırsın, Kendini kandırabilirsin ama Allah'ı kandıramazsın
    ···
  9. 259.
    0
    @211 ben züt etmekten bıktım sen züt olmaktan bıkmadın

    bir arıya sorsanız, çiçeklerin kendileri için yaratıldıklarını söyler,
    mantar yiyen karıncaya sorsanız, mantarın kendisi için yaratıldığını söyler,
    maymuna sorsanız, muzun kendisi için yaratıldığını düşünür.
    solucana sorsanız, toprağın kendisi için yaratıldığını düşünür.
    balığa sorsanız, denizin kendileri için yaratıldığını düşünür.
    aslan, ormanın kendisi için yaratıldığını düşünür

    ve dünyaya hükümdar olan canlı ; yani insan, günümüzde, evrenin kendisi için yaratıldığını düşünecek kadar egoist, ahmak, aptal bir varlık olmuştur.(tabiki hepiniz değil hehe)

    şimdi gelelim açıklamaya;

    dünya'da hayatı oluşturacak olan dengelerin oluşma ihtimali, milyarda bir olarak varsayarsak (tabiki bu oran bir uydurmadır)
    sadece samanyolu galaksisinde, bu koşulların oluşabilmesi için milyarlarca gezegen mevcuttur
    ve o cücük beynin almaz ama, evrende milyarlarca galaksi(!) mevcuttur.
    yani bu ihtimalin oluşması için gereken zeminin kat be kat fazlası, evrenimizde mevcuttur.

    anladın mı şimdi cücük beyinli dinci arkadaşım ? senin gibi bir cahile vaktimi ayıramam daha fazla. bir daha soru sorma şimdi gibtir git
    ···
  10. 260.
    0
    ayrıca ; anlamadığınız bir husus, ben herhangi bir x'in var olduğunu iddia edersem, bunu ispat etmek bana düşer, bir uzaktan kumandanın, gökyüzünde bir yıldızın, yörüngesinde dönen gezegenlerin, bir saatin, bir telefonun var olduğunu iddia ediliyorsa, bunu ispat etmekle yükümlü olan taraf, var olduğunu iddia eden taraftır. biz yok olduğunu değil, siz var olduğunu ispat etmelisiniz.

    ufak beyniniz nedense şunu bir türlü almıyor.
    ···
  11. 261.
    0
    panpa bütün sayfaları okumadım, deistim,big bang nasıl oluştu o konu hakkında bilgin var mı ? Big bangden önce hiç bir şey yok çünkü
    ···
  12. 262.
    0
    @214 öncelikle deist yada agnostik olmak, bir insan için son derece yerinde olur ve anlayışla karşılanabilir, çoğu insanın(ben de) evrenin oluşumuna aklı ermez ve en kestirme çözüm olan "tanrı" ile bağdaştırır ve bu akıla mantığa uygun bir tutum sayılabilir.

    bu ayrıntı deist tanrıyla teist tanrıyı karıştıran cahiller için --->> tabii yukarıda bahsettiğim tanrıyı teist arkadaşların, kitap tanrılarıyla (her attığımız adımı takip eden, cinsellik konusunda şizofren derecesinde takıntılı, ne yaptığımızı bilen, ne yapacağımızı da bilen vs.vs. tanrı türü) karıştırmayacak kadar zeka sahibi olduğunuzu varsayıyorum

    fizik öğrencisi değilim, sorduğun konularda yeterli bilgi düzeyine çok fazla sahip değilim malesef. bildiğim kadarı ile big bang'den önce, bir madde ve antimadde olduğu (karanlıkmadde), bu maddelerin muazzam büyüklükte bir enerji oluşturduğu ve patladığı düşünülüyor.
    ···
  13. 263.
    0
    @215 panpa o madde ve antimadde nasıl oluştu o zaman, bunu biri açıklasa içindeki atomların nasıl oluştuğuna kadar sorabiliriz zaten burda sıkıntı çıkıyor bence ateizm de, tamam bizi yaratan biri yok dünyada belli koşullar oluştu onlara hiç bir sözüm yok ama en her şeyi başlatan maddeler nasıl oluştu onu anlamıyorum.Bu tanrı nasıl var oldu gibi bir soru aslında farkındayım sanırım açıklaması yok
    ···
  14. 264.
    0
    @216 dediğin gibi, tanrıyı kim yarattı sorusu çıkıyor bu sefer. bu bir paradoks.
    ···
  15. 265.
    0
    var mı gibleyen boşuna mı yazıyoruz ?
    ···
  16. 266.
    0
    @219 sorun biraz komik

    tabiki yaşdıbına devam edemez, ölmüş bir insana 1 hafta sonra kalp takamazsın, bırak bir haftayı, bir günü, kalp nakli saniyeler içinde yapılır. kalp, bütün organlara kan pompalamakla yükümlü bir organdır ve hiçbir organ, bir hafta değil, bir gün bile kansız yaşayımını idame ettiremez.

    edit: entry silinmiş, soru için buyrun caps : http://imgim.com/asdsag.png
    ···
  17. 267.
    0
    bende ateisttim ama allah var panpa.. bize tweet atıp duruyo ahanda..
    https://en.twitter.com/aIlahcc
    ···
  18. 268.
    0
    @220 amma cok ayet indirmiş şaşırıp kaldım ve imanım x üzeri (bellideğil) oldu hehe
    ···
  19. 269.
    0
    neden allaha inanmıyorsun
    ···
  20. 270.
    0
    @222 höst dıbına koyim 10 sayfa entry girdim zahmet ette oku
    ···