-
103.
0@1 dinde baskı yoksa din kitapları nasıl basılıyo hadi bunu da açıkla
-
102.
0@111 evrenin oluşumu ile ilgili dediğinizle alakalı hiçbir şey yok. bilimin cevaplayamadığı şeyler de düşündüğünüz gibi şeyler değil. kaldı ki o tarz büyük bir boşlukla teori yazılmaz. en büyük sorunu basit bir dille anlatmaya çalışayım. mutlak tekillik anının sonunda maddeye ilk kütlesini kazandıran şey neydi? bunun bir alan olduğu bu alanı oluşturan bir hammaddenin olduğu öngörüldü. böyle bir şeyin varlığı kesindi ama bunun nasıl bir şey olduğunu anlatmak kolay değildi. çünkü çok nadir ortaya çıkan bir durumdan bahsediyoruz burada. daha sonra higgs isimli bir bilim adamı bu alanın temellerini ortaya atan bir şeyler yayınladı (aslında 6 kişiydiler ama higgs en ünlüsü oldu). atlas ve cms deneyleriyle de bu fikrin doğruluğu kanıtlandı. yani aslında higgs bozonu denilen şeyin varlığı zaten kesindi ama bunun özelliklerini anlatan teorilerden hangisinin doğru olduğu bilinmiyordu.Tümünü Göster
bir başka konu da en küçük ile en büyük arasındaki fiziksel dünyanın farklılığı. bunu basit bir dille nasıl anlatabilirim bilmiyorum ama deneyeceğim. kuantum mekaniği denilen şey 1900lü yılların başlarında ortaya çıkana kadar bir çok fizikçi ve bilim adamı fiziğin artık bize anlatabileceği bir şey olmadığını ve daha fazla ilerlemenin mümkün olmadığını ileri sürüyordu. kuantum mekaniği atom altı parçacıkların dünyasının aslında ne kadar şaşırtıcı ve ne kadar rastlantısal olduğunu gösteriyordu (bazıları hala hiçbir rastlantı yok diyerek teoriler de çıkarmaya çalışıyorlar fakat asıl görüş atom altı dünyada hiçbir şeyin kesin değil ama olasılıklı olduğu yönünde). fakat einstein 1900lü yılların başında önce özel sonra da genel göreliliği çıkarttıktan sonra işler bir anda değişti. einstein gezegenlerin, yıldızların, galaksilerin hareketlerini mükemmel anlatıyordu. bize gelen güneş ışınlarının kütle çekimi yüzünden eğilmesini, yıldızların kendi içine çökmelerini hatta kara deliklerin varlığını dahi açıklayabiliyordu teorisiyle. bir çok kez bu teorinin yanlış olduğunu kanıtlamak için hunharca çalışmalar yapıldı ama bu çalışmaların hepsinde teorinin doğruluğu kanıtlanmış oldu. fakat einstein inanılmaz büyük cisimlerle uğraşırken (gezegenler, yıldızlar, galaksiler) niels bohr, feynmann, dirac, paulic, schrödinger, heisenberg, born gibi adamlar da einstein'ın aksine inanılmaz küçük şeylerle uğraştılar ve bu inanılmaz küçük şeylerin dünyasının einstein'ın anlattığı kurallarla açıklanamadığını gördüler. dolayısıyla kuantum mekaniği einstein'dan çok daha farklı ilerlemeye başladı. ama şu da bir gerçek ki aslında bu iki alan aynı gerçekliğe sahip ve bir şekilde birbiriyle bağlı olmalılar. dolayısyla bilim adamları uzun süre önce yeni bir arayışa girdiler. buna süper sicim teorisi. m theory ya da benzeri isimler verenler de var. bilinen şu ki evren bizim algıladığımız şekilde bir şey değil. her taku 3 boyutlu düşünmeye kilitlenmiş olan insan beyni (böyle şartlandırdık) 11 boyutlu evren kurdıbını kavramada yetersiz kalıyordu. fakat muhtemelen önümüzdeki 20 yıl içinde edward witten isimli bir fizikçi (en güçlü adayım bu adamdır) her şeyin teorisiyle ilgili önemli buluşlara imza atacaktır.
şimdi bu kadar bilgiden sonra özet: evrenin oluşumu ile ilgili çok büyük bir bilinmeyen yok. bilimsel olarak teorinin büyük parçaları oluşturuldu. bütün bu oluşum süreci bir yaratıcı veya dış bir elin varlığı olmadan anlatılabiliyor. siz bunu okuyup öğrenmiyorsunuz diye bunun böyle olmadığını iddia edemezsiniz. ben bu işlere yıllarımı verdim. saçlarımı beyazlattım ve dediğim gibi topoloji ve diferansiyel geometride iyi olmadığım için 11 boyutlu evrenin hesaplarına kafam çok basmıyor. topolojide çok iyi birinin oturup 3 saatte anladığı şeyi 2 haftada anca anlıyorum (o da en iyi ihtimalle). ama okuyorum araştırıyorum öğreniyorum. matematik falan okumadım üniversitede. normal bir zekaya sahibim üstelik. bilimsel bilgiye tak atıp aklınız sıra onu kötülediğinizi ayar verdiğinizi sanırken aslında rezil oluyorsunuz. bu konuları çok bilen adam yok, bilen de uğraşıp size cevap vermiyor diye kendinizi haklı sanıyorsunuz fakat yukarılarda bilimle ilgili yazılan çoğu şeyi okudum ve gördüklerime inanamadım. -
101.
0Yarın olsun yazarım:)
ama evrenin oluşumunda bilimin açıklıyamadığı şeyler olduğunu biliyorum. Daha bilinmiyor bilmem ne dalgasına enerjiden madde olusuyor fln filan deniliyorda,o enerjinin nereden geldiği hakkında fikirleri yoktu.Ben öyle anlamıştım.Bu enerjinin de nereden geldiğinin bilineceğini düşünmüyorum.Çünkü 0 mekana doğru gidiliyor yavaş yavaş. Buda imkansız birşey -
100.
0@109 kardeşim verdim zaten cevabını. evrenin neresinin mükemmel olduğundan bahsediyorsun bilmiyorum amma ve lakin evrenin oluşumuyla ilgili en güçlü teori büyük patlama teorisidir ve bu teoride evrenin oluşumunun her aşaması anlatılmıştır. dışarıdan bir yaratıcı ve kuvvete ihtiyaç duyulmadan açıklanmıştır üstelik. daha önce de dediğim gibi bizim anlamak, yorumlamak için 10 yıllarımızı verdiğimiz şeyleri burada tek cümleyle özetlememizi bekliyorsunuz. eğer sorunun cevabını merak ediyorsanız büyük patlama ile ilgili bir sürü yayın yapılıyor onları okuyabilirsiniz.
-
99.
0@106 arkadaşım sana biri gelip böyle bir soru sorsa sen bu cevaplarımı vereceksin sana süpürge kendiliğinden oluştu dediklerinde " ama baaakkk sizde allah hep vardı diyonuz " mu diyeceksin ?? sormak istediğim soru aslında gayet açık ama sen hep tek bir noktaya odaklandığın için tam anlamıyorsun soruları
-
98.
0@107 içest ilişki şimdi bize yanlış geliyor çünkü aynı anne babadan olan insanların ilişkilerinden doğan çocuklarda sakatlık görülme riski çok yüksek. bunu daha önceki insanlar bilmiyordu. 1000 yılında bu muhtemelen şu andaki gibi karşılanmıyordu. kardeşler, kuzenler ilişkiye giriyorlardı ve insanlar bunları garip karşılamıyorlardı. hayvanların garip karşılamaması da normal çünkü insan dışında hiçbir yaratığın yargılama kabiliyeti yok. hayvanlarda içest ilişki sonrası doğan sakat çocuklar biz tecrübe oluşturmuyor. kardeşlik kavrdıbının onlarda nasıl işlediğini bile tam olarak bilemiyoruz. çünkü kardeşlik kavramından bizim kadar farkıdna olmayabilirler.
-
97.
0Senin bahsettiğin şeylerde suç ceza kuralları var.O mantıklı geliyor toplum düzeni bozulmasın diye vb düzensiz, anarşi çıkmasın diye ,ceza kanunları olabilir.Ama ahlak kurallarını sizdeki yerini kafama oturtamıyorum. Neden evrim zincirlerinde insanlar istnistnaya uğramışta içest ilişki onlara kötü geliyor
@sadece hayvanlarda en s e st ilişki normal karşılanıyorken.(Herzaman yapıldıgını iddia etmiyorum ama neredeyse her hayvan yapar, normal karşılanr yani.)insanların neden normal karşılamadığını merak ettim?Biz seçilmişmiyiz ?Neden içest normal karşılamıyorsunuz. Eğer toplumun sana sunduğu ahlak kurallarını onaylıyacaksan. evlilik dışı neden ilişkiye giriyorsun? işine geldiği zaman ahlak kurallarının dışına çıkıyorsunuz ama...
Anlatamadım tam neyse.. -
96.
0@104 arkadaşım peki allah nasıl oluştu sorusuna sen o hep vardı demiyor musun? ben de sana desem ki evren zaten hep vardı (aslında zaman algımızın yanlışlığı dolayısıyla bunu kavrayamıyoruz fakat evren hakkaten hep vardı. sadece zaman bildiğimiz, günlük hayatımızda kullandığımız gibi bir şey değil aslında). allah hep vardı onu kimse doğurmadı yaratmadı diyorsan ve buna inanıyorsan birinin elektrik süpürgesi hep vardı demesi sana neden mantıksız gelir ki? bilim evrenin oluşumunu da anlatıyor ama sen hayır allah yarattı diyorsun. biri çıkıp elektrik süpürgesinin nasıl yapıldığını anlattın ama ben inanmıyorum bence elektrik süpürgesi hep vardı derse nasıl karşı çıkarsın o zaman. seninle aynı şeyleri söylemiş oluyor.
-
95.
0@103 anlatmak istediğini anlayabildiğimden emin değilim. şimdi senin inancına göre ateist olduğumuz için elimiz gibimizde milletin karısını kızını gibmemiz mi gerekiyor?
"Toplumun size baskı kurmak istediği ahlak kurallarından sıyrılmak sizin amacınız olmalı. Cinsellik konularında vs... "
şimdi misal biri gelip senin annenin ellerini bağlayıp sabaha kadar tecavüz etse senin tepkin: " bu yaptığınız günah. günah olduğu için de çok sinirlendim" mi olur? yoksa annem lan o benim canımdan çok sevdiğim insan, masum birine nasıl böyle bir şey yapabilirsiniz mi olur?ben ikinci görüşteyim işte. sen hangi görüştesin bilmiyorum. ahlak kurallarından kastın adam öldürmek, hırsızlık falansa bunların yanlış olduğunu anlamak için bir yasak getirilmesine ihtiyaç duymuyorum. hollandada uyuşturucu serbest diye gidip hollandada uyuşturucu kullanmadım. hollandada uzun süre yaşadım ama aklımdan bile geçmedi. çünkü bana zarar vereceğini düşündüm. hayatımda hiç hırsızlık yapmak, tecavüz, cinayet falan da aklımın ucundan geçmedi. çünkü bu bir insana karşı saygısızlık olur. bunun kötü bir şey olduğunu biliyorum. düşünebiliyorum. bir insanın sadece 1 tane yaşama hakkı var ve istiyorum ki herkes bu hakkını kullanabilsin. ben niye gidip başka birinin canına kastedeyim?
sorunu yanlış anlamış da olabilirim. -
94.
0şimdi her sorunun cevabıını veren ateist arkadaşlarım bi sorum olacak
şimdi ben çıkıp elektrik süpürgesi kendiliğinden oluştu dersem ne cevap verirsiniz ??
ama bu süpürgenin oluşumunun detaylı ve mantıklı açıklamasını yaparak
yada dünyanın en iyi resmini yapan ressamın yaptığı resme bakarak " aaa ne güzel resim hangi ressam yaptı acaba " diye sorarken neden mükemmel bi bir şekilde çizilen veya yaratılan evrenin ressdıbını allah olarak kabul etmiyorsunuz ??
yani resmi ressam yaptı demek yerine bu resim kendiliğinden oluştu cevabı ne kadar mantıklı geliyor size ??
edit: o kadar cevap verdim binler madem cevaplamayacaksınız neden uğraştırdınız -
93.
0Ben daha geniş ahlaktan bahsediyorum...
AHlak ve kültür toplumların bir dayatması değilmi? Neden bu baskıcı sisteme sizde uyma zorunluluğunda kendinizi hissediyorsunuz?Siz kendinizi neden diğer hayvanlardan üstün görüyorsunuzki. Hepiniz ayrı türsünüz ak.Bir gün sizin üstünüzdüde yeni bir tür olucak. Başka hayvanlarında...
Doğada neredeyse hiçbir hayvan içest ilişkiyi anormal karşılamıyor. insanların buna nefreti sizcede anlamsız olmalı. Toplumun size baskı kurmak istediği ahlak kurallarından sıyrılmak sizin amacınız olmalı. Cinsellik konularında vs... -
92.
0@17 çünkü Allah kaderi belirlerken bize kendi beyinimizle 2seçenek sunar doğru yada yanlışı biz seçeriz
-
91.
0@100 ahlakla ateizmin ne alakası var anlamadım. ahlak kültürel bir olaydır. kültürel olarak insan topluluğunun doğru, yanlış iyi, kötüyü ayırt etmesidir. bu nedenledir ki türkiye'de yeni tanıştığın birinin evinde sofrada seslice geyirirsen ahlaksız olarak nitelenirken azerbaycan'da geyirmezsen ahlaksız olarak nitelenebilirsin.
-
90.
0
-
89.
0
-
88.
0@47 çok bilimselsin. bu kadar zütünden uyduran ateist görmedim subhanallah
-
87.
0@94 peki amk andavalı sizin düşüncenize göre evren bir saattir ve tanrı bu saati kurup öylece bırakmıştır ve saat işlemektedir peki milyarlarca yıl bu saat nasıl işleyerek gelmiştir bu saatte hiç sorun çıkmamışmıdır ??
- 86.
-
85.
0şakirtim. diyelim ki allah yok(tövbe haşa).öldükten sonra yaşam da yok(yine tövbe haşa).ben ölüp gittiğimde bunun bana ne kaybı olur? hiç.ama allah varsa-ki var-öbür tarafta sizin başınızz gelecekler pek hayra alamet değil.
-
84.
0eğer Allah varsa taklalara gelirim diye düşünmedin mi amk? aptallık lan bu ateizm
-
su bunak silinse sozluk ne kaybeder
-
nobetten selamlar
-
konstant dayı ve ramo
-
ben michael inci sözlüğün arslanı
-
ucan kedi aksam napıyorsun
-
bu sahte mikropcan yazim stilinden
-
biz burda başlık açarken ispanya 6 yaptı
-
bu grubun uyeleriyle
-
pedri çıkmasa on atarlardı
-
ölüsü olan bir günnn
-
uyumayin la amg
-
tehdit edikdigim seye bak amg
-
mikropcan sen kimsin amg
-
sahte mikropcan anayi
-
sözlükte travesti olmaması sorunsalı
-
bende insta twitter hepsine giriyor
-
4 aydır ağır depresif yaşıyorum
-
dedem rabıta yaparken bi tekme koydum
-
ucan kedi yemek öner la
-
youtube ve instaya girilmiyo
-
minik huurlarim benim
-
helix nerede la
-
en iyi yöntem kestirme yöntemi
-
geçenlerde balili bir kıza fitre zekat verdim
-
osmanlıda içki içen 10 padişah
-
6 0 ne amg
-
ucan kedinin osuruk sesi
-
padişahlar neden kardeşlerini boğdurmuş
-
beyler makatıma bir aparat taktıracam
-
5 ay omceki sakalim amg
- / 2