-
51.
-1@18 ben anlatıyım kaderle irade farklı şeyler evet insanını geleceği kaderinde yazılıdır. irade kaderden farklı şey örnekle açıklayım
mesela seni arkadaşların kavgaya çağırdı gidip gitmemek senin elindedir bu kader değildir iradedir allah bunu biliyodur ama müdahale etmez çünkü kendi yasalarına aykırıdır. açıklayıcı olmuştur umarım -
52.
-1harbi liselisin amk @2 ye saldırmandan belli adam sadece seninle uğraşamam dedi anlaşılan sen de bir iki şey görüp hemen savunuyosun amk
not:ateistim -
53.
0@88 e dıbına kodumun salağı ateistlere kurandan kanıt gösterirken sırf yazılı kaynak olduğu için inanmıyorsunuz amk kuranda yazıyo derken kuranı hz muhafazid yazdı diyosunuz
bak kardeşim sana bi ateistle geçen muhabbetimi anlatayım inan bana bu konuşmaların hepsi gerçek
ateist arkadaşım : tanrının var yada yok olduğunu bilmiyorum ama tanrı varsa adaletsiz olmaz
ben : allah evreni falan herşeyi belli bir düzene göre yarattı kaç milyar yıl boyunca dünya bugünlerine geldi kuranı gönderen allah kuranda herşeyin açıklamasını yaptı
ateist arkadaşım : bu kadar kesin konuşma kuran allahın varlığına kanıt değildir
ben : tamam belki dünyayı allah yaratmadı kendiliğinden oldu
ateist arkadaşım : bak sende belki diyosun
ben : senin dıbına korum az önce kesin konuştum dedin kesin konuşma nerden biliyosun dedin belki diye konuştum gene laf yaptın malmısın nesin amk -
54.
0@90 eğer sen bunlari okuyup hala bu soruyu sorabiliyorsan büyük ihtimalle anlamanda sıkıntı var
-
55.
0gördüğüm kadarıyla ateistler yine başlıkta ayar manyağı olmuş. elinize sağlık gençler.
-
56.
0@93 bırak bu şekilci ayaklarini yok ateistler ayar manyağı olmuş , yok şöyleymiş
bizde yedik amk -
57.
043. @36
tanri parçaçığı
anti madde
cms & alice deneyi
ve ingilizce
hadi koçum
---
Böyle diyorsun:)çok komiksin. Valla birşeyler okumuştum o konularla ilgili, benim anladığıma göre bir madde oluşması için bir enerji gerekli, bilim hala bu enerjinin nereden geldiğini çözemedi?Çözdüyse açıkla anlat bizde ögrenelim. -
58.
0Yarın olsun yazarım:)
ama evrenin oluşumunda bilimin açıklıyamadığı şeyler olduğunu biliyorum. Daha bilinmiyor bilmem ne dalgasına enerjiden madde olusuyor fln filan deniliyorda,o enerjinin nereden geldiği hakkında fikirleri yoktu.Ben öyle anlamıştım.Bu enerjinin de nereden geldiğinin bilineceğini düşünmüyorum.Çünkü 0 mekana doğru gidiliyor yavaş yavaş. Buda imkansız birşey -
59.
0@74 soru 1: bu başlığı açan arkadaşın ateistliğinden şüphe duyuyorum. sağdan soldan ezberlediği şeylerle konuşuyor gibime geliyor. ama soruya soruyla karşılık vermek sadece ateistlere özgür bir anlatım biçimi değildir. bazen bir sorunun cevabı başka bir soru olabilir.
soru 2: dünya olmasaydı insanlar olmazdı lafını nereden çıkardın ki? böyle bir şey yok. misal bizim galaksimiz smanyolu galaksisi. samanyolu galaksisinde 100 milyar tane yıldız var yaklaşık olarak. bizim galaksimiz dışında da ölçebildiğimiz, görebildiğimiz, sezebildiğimiz evrende 100 milyar tane galaksi var. her bir yıldızın 10 tane gezegeni olsa, 100 milyar x 100 milyar x 10 tane gezegen var. sen bu soruda diyorsun ki bu kadar gezegen içinde bir tane bile dünya benzeri gezegen olmama ihtimali sıfır. bu nasıl bir mantık anlamadım. ayrıca dünyanın ve evrenin oluşmasıyla ilgili tesdüfi bir şey aslında yok. tesadüf olan kısmı dünyanın konumu. eğer dünya bu konumda değil de güneşten çok daha uzak olsaydı ama uranüs dünyanın konumunda olsaydı uranüste yaşıyor olabilirdik. tesadüfen oluşmadı dünya. büyük patldıbının doğal sonucu olarak galaksilerin gezegenlerin yıldızların oluşacağı belliydi.
soru 3: kuran'ı kerim'in kim yazdığını bilmiyorum. içindekileri okuyunca gerçekliği konusunda çok ciddi şüphelerim olduktan sonra kimin yazdığıyla ilgilenmiyorum.
soru 4: eğer inandıklarım yalansa diye bir şey yok. eğer sen allah'ın varlığından şüphe duyuyorsan ama ya ölünce züte girer diye korkup inanıyorum ben diyorsan da bu senin sorunun. ben inanmıyorum ve şu ana kadar okuduklarım, araştırdıklarım, düşündüklerim de aksini çıkarmadı. ama bir gün de başka bir şey okurum o zaman yaratıcıya inanırım onu bilemem. -
60.
0@103 anlatmak istediğini anlayabildiğimden emin değilim. şimdi senin inancına göre ateist olduğumuz için elimiz gibimizde milletin karısını kızını gibmemiz mi gerekiyor?
"Toplumun size baskı kurmak istediği ahlak kurallarından sıyrılmak sizin amacınız olmalı. Cinsellik konularında vs... "
şimdi misal biri gelip senin annenin ellerini bağlayıp sabaha kadar tecavüz etse senin tepkin: " bu yaptığınız günah. günah olduğu için de çok sinirlendim" mi olur? yoksa annem lan o benim canımdan çok sevdiğim insan, masum birine nasıl böyle bir şey yapabilirsiniz mi olur?ben ikinci görüşteyim işte. sen hangi görüştesin bilmiyorum. ahlak kurallarından kastın adam öldürmek, hırsızlık falansa bunların yanlış olduğunu anlamak için bir yasak getirilmesine ihtiyaç duymuyorum. hollandada uyuşturucu serbest diye gidip hollandada uyuşturucu kullanmadım. hollandada uzun süre yaşadım ama aklımdan bile geçmedi. çünkü bana zarar vereceğini düşündüm. hayatımda hiç hırsızlık yapmak, tecavüz, cinayet falan da aklımın ucundan geçmedi. çünkü bu bir insana karşı saygısızlık olur. bunun kötü bir şey olduğunu biliyorum. düşünebiliyorum. bir insanın sadece 1 tane yaşama hakkı var ve istiyorum ki herkes bu hakkını kullanabilsin. ben niye gidip başka birinin canına kastedeyim?
sorunu yanlış anlamış da olabilirim. -
61.
0dostum benım ınancım var ama yerıne getırmem orası ayrı konus ama @4 de saçmalamıssın tanrı senın tanrı anlayısına uymadıgı ıcın ınananamazsın sadece ınkar edersın kurallarını
-
62.
0@111 evrenin oluşumu ile ilgili dediğinizle alakalı hiçbir şey yok. bilimin cevaplayamadığı şeyler de düşündüğünüz gibi şeyler değil. kaldı ki o tarz büyük bir boşlukla teori yazılmaz. en büyük sorunu basit bir dille anlatmaya çalışayım. mutlak tekillik anının sonunda maddeye ilk kütlesini kazandıran şey neydi? bunun bir alan olduğu bu alanı oluşturan bir hammaddenin olduğu öngörüldü. böyle bir şeyin varlığı kesindi ama bunun nasıl bir şey olduğunu anlatmak kolay değildi. çünkü çok nadir ortaya çıkan bir durumdan bahsediyoruz burada. daha sonra higgs isimli bir bilim adamı bu alanın temellerini ortaya atan bir şeyler yayınladı (aslında 6 kişiydiler ama higgs en ünlüsü oldu). atlas ve cms deneyleriyle de bu fikrin doğruluğu kanıtlandı. yani aslında higgs bozonu denilen şeyin varlığı zaten kesindi ama bunun özelliklerini anlatan teorilerden hangisinin doğru olduğu bilinmiyordu.Tümünü Göster
bir başka konu da en küçük ile en büyük arasındaki fiziksel dünyanın farklılığı. bunu basit bir dille nasıl anlatabilirim bilmiyorum ama deneyeceğim. kuantum mekaniği denilen şey 1900lü yılların başlarında ortaya çıkana kadar bir çok fizikçi ve bilim adamı fiziğin artık bize anlatabileceği bir şey olmadığını ve daha fazla ilerlemenin mümkün olmadığını ileri sürüyordu. kuantum mekaniği atom altı parçacıkların dünyasının aslında ne kadar şaşırtıcı ve ne kadar rastlantısal olduğunu gösteriyordu (bazıları hala hiçbir rastlantı yok diyerek teoriler de çıkarmaya çalışıyorlar fakat asıl görüş atom altı dünyada hiçbir şeyin kesin değil ama olasılıklı olduğu yönünde). fakat einstein 1900lü yılların başında önce özel sonra da genel göreliliği çıkarttıktan sonra işler bir anda değişti. einstein gezegenlerin, yıldızların, galaksilerin hareketlerini mükemmel anlatıyordu. bize gelen güneş ışınlarının kütle çekimi yüzünden eğilmesini, yıldızların kendi içine çökmelerini hatta kara deliklerin varlığını dahi açıklayabiliyordu teorisiyle. bir çok kez bu teorinin yanlış olduğunu kanıtlamak için hunharca çalışmalar yapıldı ama bu çalışmaların hepsinde teorinin doğruluğu kanıtlanmış oldu. fakat einstein inanılmaz büyük cisimlerle uğraşırken (gezegenler, yıldızlar, galaksiler) niels bohr, feynmann, dirac, paulic, schrödinger, heisenberg, born gibi adamlar da einstein'ın aksine inanılmaz küçük şeylerle uğraştılar ve bu inanılmaz küçük şeylerin dünyasının einstein'ın anlattığı kurallarla açıklanamadığını gördüler. dolayısıyla kuantum mekaniği einstein'dan çok daha farklı ilerlemeye başladı. ama şu da bir gerçek ki aslında bu iki alan aynı gerçekliğe sahip ve bir şekilde birbiriyle bağlı olmalılar. dolayısyla bilim adamları uzun süre önce yeni bir arayışa girdiler. buna süper sicim teorisi. m theory ya da benzeri isimler verenler de var. bilinen şu ki evren bizim algıladığımız şekilde bir şey değil. her taku 3 boyutlu düşünmeye kilitlenmiş olan insan beyni (böyle şartlandırdık) 11 boyutlu evren kurdıbını kavramada yetersiz kalıyordu. fakat muhtemelen önümüzdeki 20 yıl içinde edward witten isimli bir fizikçi (en güçlü adayım bu adamdır) her şeyin teorisiyle ilgili önemli buluşlara imza atacaktır.
şimdi bu kadar bilgiden sonra özet: evrenin oluşumu ile ilgili çok büyük bir bilinmeyen yok. bilimsel olarak teorinin büyük parçaları oluşturuldu. bütün bu oluşum süreci bir yaratıcı veya dış bir elin varlığı olmadan anlatılabiliyor. siz bunu okuyup öğrenmiyorsunuz diye bunun böyle olmadığını iddia edemezsiniz. ben bu işlere yıllarımı verdim. saçlarımı beyazlattım ve dediğim gibi topoloji ve diferansiyel geometride iyi olmadığım için 11 boyutlu evrenin hesaplarına kafam çok basmıyor. topolojide çok iyi birinin oturup 3 saatte anladığı şeyi 2 haftada anca anlıyorum (o da en iyi ihtimalle). ama okuyorum araştırıyorum öğreniyorum. matematik falan okumadım üniversitede. normal bir zekaya sahibim üstelik. bilimsel bilgiye tak atıp aklınız sıra onu kötülediğinizi ayar verdiğinizi sanırken aslında rezil oluyorsunuz. bu konuları çok bilen adam yok, bilen de uğraşıp size cevap vermiyor diye kendinizi haklı sanıyorsunuz fakat yukarılarda bilimle ilgili yazılan çoğu şeyi okudum ve gördüklerime inanamadım. -
63.
0@1 dinde baskı yoksa din kitapları nasıl basılıyo hadi bunu da açıkla
-
64.
0eğer Allah varsa taklalara gelirim diye düşünmedin mi amk? aptallık lan bu ateizm
-
65.
0şakirtim. diyelim ki allah yok(tövbe haşa).öldükten sonra yaşam da yok(yine tövbe haşa).ben ölüp gittiğimde bunun bana ne kaybı olur? hiç.ama allah varsa-ki var-öbür tarafta sizin başınızz gelecekler pek hayra alamet değil.
-
66.
0@109 kardeşim verdim zaten cevabını. evrenin neresinin mükemmel olduğundan bahsediyorsun bilmiyorum amma ve lakin evrenin oluşumuyla ilgili en güçlü teori büyük patlama teorisidir ve bu teoride evrenin oluşumunun her aşaması anlatılmıştır. dışarıdan bir yaratıcı ve kuvvete ihtiyaç duyulmadan açıklanmıştır üstelik. daha önce de dediğim gibi bizim anlamak, yorumlamak için 10 yıllarımızı verdiğimiz şeyleri burada tek cümleyle özetlememizi bekliyorsunuz. eğer sorunun cevabını merak ediyorsanız büyük patlama ile ilgili bir sürü yayın yapılıyor onları okuyabilirsiniz.
-
67.
0şimdi her sorunun cevabıını veren ateist arkadaşlarım bi sorum olacak
şimdi ben çıkıp elektrik süpürgesi kendiliğinden oluştu dersem ne cevap verirsiniz ??
ama bu süpürgenin oluşumunun detaylı ve mantıklı açıklamasını yaparak
yada dünyanın en iyi resmini yapan ressamın yaptığı resme bakarak " aaa ne güzel resim hangi ressam yaptı acaba " diye sorarken neden mükemmel bi bir şekilde çizilen veya yaratılan evrenin ressdıbını allah olarak kabul etmiyorsunuz ??
yani resmi ressam yaptı demek yerine bu resim kendiliğinden oluştu cevabı ne kadar mantıklı geliyor size ??
edit: o kadar cevap verdim binler madem cevaplamayacaksınız neden uğraştırdınız -
68.
0Ben daha geniş ahlaktan bahsediyorum...
AHlak ve kültür toplumların bir dayatması değilmi? Neden bu baskıcı sisteme sizde uyma zorunluluğunda kendinizi hissediyorsunuz?Siz kendinizi neden diğer hayvanlardan üstün görüyorsunuzki. Hepiniz ayrı türsünüz ak.Bir gün sizin üstünüzdüde yeni bir tür olucak. Başka hayvanlarında...
Doğada neredeyse hiçbir hayvan içest ilişkiyi anormal karşılamıyor. insanların buna nefreti sizcede anlamsız olmalı. Toplumun size baskı kurmak istediği ahlak kurallarından sıyrılmak sizin amacınız olmalı. Cinsellik konularında vs... -
69.
0@104 arkadaşım peki allah nasıl oluştu sorusuna sen o hep vardı demiyor musun? ben de sana desem ki evren zaten hep vardı (aslında zaman algımızın yanlışlığı dolayısıyla bunu kavrayamıyoruz fakat evren hakkaten hep vardı. sadece zaman bildiğimiz, günlük hayatımızda kullandığımız gibi bir şey değil aslında). allah hep vardı onu kimse doğurmadı yaratmadı diyorsan ve buna inanıyorsan birinin elektrik süpürgesi hep vardı demesi sana neden mantıksız gelir ki? bilim evrenin oluşumunu da anlatıyor ama sen hayır allah yarattı diyorsun. biri çıkıp elektrik süpürgesinin nasıl yapıldığını anlattın ama ben inanmıyorum bence elektrik süpürgesi hep vardı derse nasıl karşı çıkarsın o zaman. seninle aynı şeyleri söylemiş oluyor.
-
70.
0@17 çünkü Allah kaderi belirlerken bize kendi beyinimizle 2seçenek sunar doğru yada yanlışı biz seçeriz
-
furkycan ne isle mesgulsun burom
-
koca nesil kurye kasiyer amg
-
sılık caylak derken 15 kısı kalmısız
-
sözlüğe gelmiş geçmiş en delikanlı admin
-
helix nerede la amg
-
jew slayer kafayi beyaz ustunluguyle bozmus
-
ne salak muhabbet yabiyonuz
-
helix senin baci ne durumda la
-
la beni iyi dinleyin amg
-
muhtar ne hayaller vardi la
-
belirli suphelerim olmakla birlikte
-
incisozluk 10 onlije
-
babama öfkeliyim akpli olduğu için
-
su tipi utanmadan paylasmak ozguven degil
-
ben zenci olup
-
caylaklama artik milleti
-
pipim kalın ve 18cm
-
daha resimli baslik acamiyorsun
-
44 cm kol 24 cm penis 194 cm boy
- / 1