ateistim bir müslüman beni bozsun

müslümanların en büyük sorunu bu işte bakın @241 panpam stephan hawkingi bile sorgularken siz hiç bir şeyi sorgulamadan sorular soruyorsunuz bi de dönün bakın amk acaba haklı olabilirler mi bu muallakler diye amk

bu da yeni adet oldu lan. önce yaratılışçı bilim diye bir zırva attılar ortaya amerikada, önünü alamadık millet 'tanrı teorisi' diye dolaşır oldu amk

biz müslümanlar nikahımız dışında kimseyi bozamayız caiz değil lütfen bir ateist bulup domalınız hamdolsun

@252 ayeti ne değiştirmesi. 247 deki senin soruna cevap panpa

allah'ı isbat etmeye çalışan panpalar bunu burda yapmayın farketmeden allah hakkında yanlış şeyler söyleyebilirsiniz tabi işin uzmanı değilseniz. internet bilgi kirliliği ile dolu merak edip mantığına göre araştırıp ona göre yolunu çizmek isteyen bunu gelip sizle burda tartışmaz amaç sadece tartışma ortamı yaratıp birilerini mağlup edip egosunu tatmin etmek tabi seçilen konu kanınıza dokunuyor olabilir ama kimsenin sizle bir alıp veremediği yok onların derdi allahla bırakalım hesaplarını onunla görsünler bardak kapasitesi kadar dolar

@253 yeter amk bu sorudan bıktım amk 11 sayfa cevap yazıldı amk cahil cahil konuşuyon hala

dağda tannrıyla iletişime geçtiğini söyleyen adam yüzünden bunlar oluyo amk. insan şizofren olmasın :D

@255 gerçek anlamda bilimsel bir teori değil bu, ben sadece sen daha iyi anla diye teori dedim, tanrı kavramı felsefi bir teoridir

http://inciswf.com/sakirtaynstayn.swf

@248 evrenin durup dururken oluşamayacağını nereden biliyorsun. evren senin aklına, mantığına uymak zorunda değil. günlük hayatta öğrendiğin tecrübeleri evrenin oluşumunda kullanamazsın.sen günlük hayatta her şeyin bir şeyden geldiğini tecrübe etmişsindir ama bir evrenin oluşumuna şahit olmadın.bu yüzden evren kendi kendine var olamaz diyemezsin.

okuyorumda boş tartışma amk.

tanrı bilimsellik ile kanıtlanamaz. allah, tanrı yada ne diyorsan o olsun. bu kesinlikle bilimle ispatlanamaz ve bilimin konusu olamaz amk. tanrı sadece ve sadece felsefe ile açıklanmaya(!)* çalışılabilir. insan ilmi ile tanrıyı ispatlamak bence beynin ters çalışması arkadaş. din ve tanrı kavramı (bkz: inanmak) üzerine kuruludur. bir teoriyede inanılır fakat o ya kanıtlanır yada yalanlanır. fakat tanrı ve din kavramlarında bunun olması imkansızdır. mesela yapılan hatalardan bir tanesi kur'an allah'ın varlığına kanıttır denmesi. bu işe felsefik olarak değilde, materyalist bir açıyla yaklaşan adama verilebilecek en gerizekalıca örnektir amk. kendinizi o kadar bilim insanının önünde küçük düşürmekten başka bir halta yaramaz bu.

allah ve onun kitabı olan kur'an inananlar için bir kanıttır. ben inanan bir insanım ve ben inandığım için kur'an allahın varlığına kanıttır. fakat mantıksal olarak baktığında bir kitap allah'ın kanıtı olamaz, eğer olsaydı çok basit olurdu la? ispatlanma imkanı varsa inanmak niye? sınava çekilmek niye?

özetle allah'ın varlığını ispatlamak imkansızdır net ve açık. inanç nerede, ne zaman pozitif bilimlerle açıklanmış amk? olmaz yani.

edit: imla

Ateizm tanrının olmadığına inanmak değil mi (bak inanmak diyorum) sonuçta bir şeye inanıyorsun yani seni buns inandıraj bir güç var

@257

BAKARA 2/26-27. Allah sivrisineği ve onun üstününü misal olarak vermekten çekinmez. inananlar bunun Rablerinden bir gerçek olduğunu bilirler. inkar edenler ise "Allah bu misalle neyi murad etti?" derler, O, bu misalle birçoğunu saptırır birçoğunu da yola getirir Onunla saptırdığı yalnız fasıklardır ki onlar Allah’la yapılan sözleşmeyi kabulden sonra bozarlar. Allah’ın birleştirilmesini buyurduğu şeyi ayırırlar ve yeryüzünde bozgunculuk yaparlar; zarara uğrayanlar işte onlardır.

bak burda da bazılarını saptırıyo bazılarını doğru yola iletiyo. yine iş kadere kalıyo. allahla yapılan sözleşme demiş komik olmuş ya. allah iş adamı mı sözleşme imzalıyor. koskoca tanrıya bak yarattığı savunmasız canlıyla sözleşme yapıyo

neyse benden bu kadar iyi geceler

şuna açıklık getirebilecek bi müslüman panpam varmı dünya 510 milyon km2 lik bir yerken neden bütün peygamberler sadece gibim kadar arap yarımadasından çıkmıştır???

@265 dıbına koyim gene geldiler kaçııııııınnnnnnnn

http://www.youtube.com/watch?v=B4U3iPedQFM izle başka birşey demiyorum mesaj olarakda atıcam eger bozmak değil ama ben begendm bu videoyu sadece izlemeni öeneririm fikirlerinide pm den atabilirsin cevap olarak

gözlerine gör emirini sen mi verdin. yoksa göz kapaklarını kaldırman yetiyor mu

@263 evrenin bir başlangıcı vardır, ben kendi kendine oluşamaz demiyorum, ama başlangıcı olan, bilinçsiz ve yokluk olan bir varlığın kendi kendine oluşması, o varlığı sonsuz güçteki bir varlığın yaratmasından daha mantıksız

allah yoksa insansız hava uçaklarını kim uçuruyor?

@261 e kardeşim sen başlamadın mı tanrı bilimseldir demeye? baştan de adam gibi felsefi diye, hayır böyle yapınca da kıvırmış gibi görünüyorsunuz.

hah işte bunu dedin olay bitti. bilim felsefeyi incelemez, metafiziği incelemez ve dolayısı ile tanrıyı da incelemez(yanlışlanabilirlik?).

kaldı dinin baştan beri becerebildiği tek şey bilimsel verilerin yetersiz kaldığı boşlukları doldurmak. bilim sonradan onları güvenilir biçimde açıklayınca da 'e kitabımda yazıyordu zaten benim'. kardeşim madem kitabında yazıyordu ne diye sen(sen sen evet sen hepinize diyorum) bulmadın önce onu da birisi emek harcayıp ömrünü yedikten sonra yırtık dondan çıkar gibi 'benim kitabımda yazıyordu zateean' diyorsun?