ateistim beyler sorularınızı alayımm

@88 bana değişime uğramış bir kanıt göster panpa. elin büyüyor diyosun ama hala insanım. ve değişiklik göstermeden de ölüyorum.

@89 kanıt göster.
madem herşeyi bilime göre yapıyorsunuz kanıt gösterin dıbına koyim

@89 katılıyorum anllatttım zaten anlamayacak kadar gerizakılarsa boşver os1 çekmeye devam etsineler

@80 nedemek istediğini anlamadım ama mantıksız dediğin(!) şey yokttan varolmaktan daha mantıklı

@87 o kafanin icindekini calistir. ferre aradigin kadar arastirma yapsan gorursun zaten. ayrica canlilar oyle bir anda degismiyorlar. zamanla ve kosullara gore hayata uygun olan yasamini surduruyor. orn kutup ayilari. insanlarinda arastirirsan araformlari vardir

@79 ouwww ortaya sağlam bişe kattın şimdi azimle cevaplıyorum canım kardeşim evrim diyince aklına böyle gözle görülebilen büyük oranda değişimler geliyor değilmi ahaha öyle değil işte mesela 4 yaşındaykenki elin şimdikiyle aynımı bu bir evrimdir neyse istediğin şekil veriyorum hayvanalar üzerine

Çoğu evcil hayvanların köken türleri tükenmiştir. Örneğin sığırın köken türü olan Avrupa yaban öküzü (aurochs) neden yok? Evet, yaratılışçılar bu sorunun
cevabını sizden bekliyorum… Büyük ihtimalle yine doyurucu bir cevap gelmeyecek. Büyük ihtimalle verilecek cevap ‘Tanrı öyle istedi’ olacaktır ki bu cevap
değildir. Size küçük bir örnek vermek istiyorum. Yaklaşık 2000 kişilik bir kabiledesiniz. Bunlardan 750si kabileden
ayrıldı ve farklı bir kabile oluşturdular. Bu giden kabileye B kabilesi kalan kabileye A kabilesi
dersek; B kabilesi neden A kabilesine dönüşmüyor diye sormak mantıksız olacaktır çünkü artık B kabilesi A
kabilesinden bağımsız ayrı bir kabiledir. Ekonomileri, sağlık yapıları, nüfus artış hızı, nüfus yoğunluğu
vs. iki kabilede farklılık gösterecektir.

Evrim dallanarak gelişim üzerine kuruludur. Evrime göre hiçbir tür öbürüne
dönüşemez: eğer dönüşürse evrimin bir amacı, ya da çeşitlenmenin kesin bir kuralı olduğu düşünülecektir.
Şempanzelerin 7 milyon yıllık evrim sürecinden sonra, insanı oluşturacak aynı mutasyonların gerçekleşmesi,
aynı seçilimlerin yaşanması, aynı çeşitlenmeden geçmesi evrime aykırıdır. Evrimsel Biyoloji ‘de, aynı çağda
yaşayan çağdaş türler birbirlerine evrimleşemezler! Ve nitekim insana evrimleşmek evrimin amacı değildir,
evrimin amacı yoktur. Dolayısıyla argümanın sunulması bile hatalıdır.

SONUÇ olaraktan:

Evrimin insana dönüşmek gibi bir amacı yoktur
Evrimsel Biyoloji’ de hiçbir çağdaş tür bir diğerine evrimleşmez.

@83 gibtir git dıbına koydumun malı cosmos izlicekmişim. milyonlarca yılda değişiklik gösteren 1 canlı türü söyleyin bana zütüm sizindir ama söyleyemezseniz ben sizi giberim huur çocuğu seni

@84 sen çok yanlış gelmişsin panpa, peki sana şöyle sorayım: eğer ki atomlar cansız ise ve canlı varlıklar atomlardan oluşmuşsak, o zaman canlı varlıklar nasıl canlıdır? buna cevap verirsen helal olsun deyip başlıktan çıkarım

bu başlıktan cehalet akıyor lan.

@77 canlının en küçük yapı birimi hücredir doğru ama hücreyide oluşturan yapı vardır ve bunlar atomdur sen atomun canlı olduğunu mu söylüyorsun ve senin bahsettiğin matematik hatasını araştırdım ama sen sadece bu hatanın olduğunu görmüşsün fakat açıklamasını araştırmamışsin muhtemelen hatayı görünce "ahahaha tanrının bugunu buldum tanrı yok din yalan bundan sonra ateistim" dedin ama açıklamasına bakmadın bide avliye yasasına bakmanı öneririm

@79 amk evrim sana atlar tavsana tavsanlar ejdere mi donustu diyor? gerizekali misin? git cosmos izli birsey yap. gercek hayatta da boyle bir cumle kurma

Sünettlimisiniz Kanka QW:RqRQ:

@77 nin cansızlıktan kastı boşluk. hani kantlandı (!) deidiğin bigbang in içinde gerçekleştiği ortam

@78 panpa sorumu anlamadın, canlı varlıkların cansız varlıklardan gelmesi mantıksız bence onu demek istedim

panpa sana sadece 1 sorum var canlılığın çeşitlenmesi hakkında evrim teorisini göstermişsin peki ; evrim teorisinde gözlemlenebilir bir değişiklik gösteren hayvan var mı ? kuşlar deme sadece gagaları değişiyor huur çocuklarının. bana örnek gösterebilirsen sözlüğe zütümü gibtiririm.

@77 sen hücrenin cansız olduğunumu söylüyorsun şimdi :Ddd

@75 panpa canlılığın cansızlıktan gelişi sence mantıksız gelmiyor mu?

@34 ün de dediği gibi bunlar yalnızca teorilerdir. Ve de tüm dünyada da teori olarak geçer. Dediğin ingiltere Fransa gibi ülkelerde de teoridir bunlar. Kanıtlanmamış oldukları için teoridirler. Kanıtlanmış teoriler yasa adını alırlar zaten. Mesela Newton'ın hareket yasaları gibi. Yasalaşmış değillerdir dünyanın hiç bir yerinde yani bunlar. Kanıtlanmaları mümkün gözükmemektedir. Aklı başında hiç bir bilim insanı da (ateist dahi olsa) bunlara öyle sözle kesindir demez, diyemez. Derse de saygınlığını yitirmekten başka bir şey ile karşılaşmaz.

@72 ilk insan diye bir şey yok..
ilk canlıdan bugüne prokaryot-ökaryot-koloni-çokk hücreli şeklinde evrildik..
Farklı populasyonlar farklı bir şekilde evrildi...
ilk canlıdan bugünlere canlılar değişerek geldi.
O halde ilk canlı nasıl oluştu?
Canlılığın cansızlıktan gelişini abiyogenez teorisi açıkar...

kardeşim soru sorun diyorum kişisel meselelerime dadanıyorsunuz hadi bekliyorum ölümden sonra ne olacak felan hadi sorun

panpa çok ciddi bir soru soracam ama çok ciddi cevap vermeni istiyorum.

var oluş nasıl başladı? yani herşeyin var olması nasıl başladı?

bu soruma mantıklı ve ciddi bir cevap verirsen sevinirim panpa