ateistim beyler sorularınızı alayımm

insan diger butun canlilardan ustundur salak salak konusmayin yukarda bi tane gerizekali butun canlilar esit demis yannan esit bilimde bile bu boyledir insan en gelismis canli kabul edilir biyoloji derslerinden kacanlar tek tek ifsa oluyor simdi insan en gelismis canli ve kuranda da biz insani en guzel bicimde yarattik diyor peki muhafazid o donemde bunu nerden biliyor ateistler?

ikincisi evrim teorisi teoridir kanitlanmamistir yine gotunden uydurmussun. hani her sey bilimdi sizin icin. varligi kanitlanmayan bir seye -inaniyorsun- sende ayni surekli asagiladigin muslumanlar gibi -inanmaktasiniz- hemde hicbir kanit olmadan

Soyle lan ozmn madem maymundan geldık şimdiki maymunlar neden insan olmuyor

sorun işte amk ölümden sonra ne olacak insanlar maymundamı geldi insanlar maymundan geldiyse şimdiki maymunlar niye insan olmuyor hadi bekliyorum klagib soruları anında yanıtlıyorum

@118 resmen tüm müslümanlığın nedenini açıkladı sanırım, korku abi cehennemden korku

güzel tartışma oldu neyse amk ben gidiyorum hadi sağlıcakla kalın

ve bu arada evren kusursuz bir düzen içerisindedir diyenler

Öncelikle evrende "tanrısal mükemmellikte" diyebileceğimiz bir düzen mevcut değil. "Entropi" dediğimiz düzensizlik sürekli artar
(Termodinamiğin 2. Yasası). Düzensizliğin sürekli arttığını düşünürsek o kadar da mükemmel bir düzenin olduğunu savunmamız da mantıksızdır.

@125 @119un demek istediğini söyledim sana

@119 anlatmak istediğim buydu kardeşim teşekkür ederim. eşit derken onu demek istedim yani benide anlayın elim koptu kaç tane soru cevaplıyorum neyse devam @107 gibi sorular istiyorum

@123 bu konuları tartışacak bir hayvan göster bana

@107 daki 3 ve 4üde cevapla panpa cidden bilgi amaçlı soruyorum

@120 sorunu tekrar sor amk ne demiştin sen

@117 tanrıyı insan yarattı kardeşim cümle mantıksız geliyor ama seninle bunu oturup tartışabilirim

@116 hadi cevap ver amk bekliyorum, bu konuları tartışan hayvan göster lan

@112 ben nerde demişim her canlı ortak tutulmalıdır diye o zaman kuşta uçuyor sen atla camdan uçabilecek misin uçamazsın çünkü kuşun yaratılışında kanat o şekilde yaratılmış her canlı eşit değildir fakat hiç bir canlının başka bir canlıya üstünlüğü yoktur sen kuş gibi uçamazsın ama kuşta senin gibi düşünemez yazamaz çizemez

@107 Ölümden sonra hayat yoksa neden kötülük yapmıyorsunuz?

-Eğer ölümden sonra hayatın olmadığını anlayacak kadar sorgulamaya cesaretiniz olsaydı kötülük mü yapardınız? Eğer cevabınız evetse o zaman
ahlaksızsınız, eğer cevabınız hayırsa ahlaklı olduğunuzu göstermiş olursunuz ama bu sefer de sorunuz anlamsızlaşır. Kötülük yapmıyoruz çünkü
iyi bir toplumda yaşamak istiyoruz. Ölümden sonra verileceği söylenen ödül için iyilik yapmıyoruz, cehennemden korktuğumuzdan kötülükten kaçınmıyoruz,
ahlaklı olan da bu.

Ayşe Hür'ün dediği gibi: "Ateistliğin bence ahlaki açıdan en tatmiin edici yanı budur; Ceza korkusu olmadan, ödül havuzu olmadan ahlaklı bir insan
olabilme şansı verir sana. Bence varoluşsal açıdan en tatmin edici duruş ateistin ahlaklı oluşudur." beyler elim koptu amk ama genede ateislerin hakkını verecem sorun müminler jet hızında yazıyorum

@115 peki son bi soru ya bütün bunlara şuan zekamız yetmiyosa yani hani tanrıyı kim yarattı sorusunu hz muhafazid gelse açıklayamaz ama belkide zekamız yetmiyo bunu anlamak için
edit:daha 3 ve 4 duruo :D

sıranızı bekleyin amk

@107 düzen

Eğer bir tasarım argümanından bahsediyorsak ve evrenin "mükemmelliği" ile "düzeni" bir yaratıcıyı
kanıtlar diyorsak büyük bir çelişkiye düşeriz. Eğer evreni, düzeninden dolayı tasarlanmış kabul edersek, evreni tasarlayanı da biri tasarlamış
olmalıdır, çünkü evreni yaratan güç, evrenden daha "mükemmel" olacaktır.

1- Evrende mükemmel düzen vardır
2- Dolayısıyla bu düzeni yaratan bir güç olmalıdır

1- Evreni yaratan güç, evrenden daha mükemmeldir
2- Dolayısıyla onu da yaratan bir güç olmalıdır

Eğer bu basit hataya düşüp evrendeki düzenden tanrıya ulaşırsanız, tanrıdaki mükemmellikten onu yaratan güce çıkmalısınız. Eğer "tanrıyı yaratan güç
diye bir şey yoktur" diyorsanız aynı şekilde "evreni yaratan güç diye bir şey yoktur" argümanını mantıklı bulmalısınız.

Evrende düzen var, canlılık var. Bu düzen nasıl kendiliğinden ortaya çıkabilir? Evren nasıl sahipsiz olabilir?

2) Evren düzenlidir, doğru, ama düzenin ille de bir zekadan çıkması gerektiği mantıksal olarak gösterilemez. hiç kimse düzenin ille de zeka
gerektirdiğini mantıksal olarak kanıtlayamaz. Bize düzen zeka gerektirirmiş gibi geliyor olsa da, bu pekala günlük düşünce alışkanlıklarımızdan
ve şartlanmalarımızdan kaynaklanıyor olabilir. Şartlanmalarımızın bizi yanılttığı durum bilimde az değildir ve bir şeyin bize "öyleymiş gibi"
geliyor olması hiçbir zaman bir bilimsel kanıt değildir.

3) Evrendeki düzenin zeka gerektirdiği kabul edilse bile, bu zekanın belli bir dinin, ya da açıklamanın önerdiği zeka olması şart değildir. Bu zeka
birden fazla olabilir, çok değişik formlarda olabilir, vs.

Ayrıca, "Evrenin bir sebebi olmalı" demek, bu sebep Tanrı olmalıdır demek değildir. Kısacası, teist kesim ne yaparsa yapsın düzen akıl yürütmesinden
giderek hipotezlerini kanıtlayamaz.

hadi lan cevap ver amk bekliyorum, bu konuları tartışan bir hayvan göster bana

adam 11 yaşında bir kaç yıl araştırma yapıp dinlerin tanrı uydurması olduğunu öğrenmiş beyler :D 5 yaşında zütünü silemiyor insan amk