1. 41.
    0
    sıradan bir o.çocuğusun panpa sorun yok.
    ···
  2. 40.
    0
    @38 su katılmamış ateist te sesli güldüm pançu auhauhauhauhau
    @37 biliyorum
    @39 biliyorum zanza
    ···
  3. 39.
    0
    sen çok değişik evrensel bir binsin kardeşim
    ···
  4. 38.
    0
    her hangi bir "-ist" olmak zorunda değilsin. mantığını dinle panpa.

    bak ben tüm aşamaları geçirdim

    kökten şakirt > şakirt > modern şakirt > şüpheci şakirt > deist > agnostik > ılımlı ateist > su katılmamış dinsiz *

    sorun varsa aliyim :D
    ···
  5. 37.
    0
    zındıksın
    ···
  6. 36.
    0
    aç kuranı oku koca kitap göndermiş yarraamın kafası
    ···
  7. 35.
    0
    @34 e nerden biliyosun yarram
    ···
  8. 34.
    0
    namaz oruç filan işte amk onları yapmayınca kafir mi oluyosun hayır ama yaparsan da daha iyi oluyo işte
    ···
  9. 33.
    0
    o nası oluyo lan bin
    ···
  10. 32.
    0
    panpa yaradana inanıyosan tamam gerisi kademe derece meselesi
    ···
  11. 31.
    0
    @28 çok iyi konuştun panpa , mantık hatalarıyla dolu ve çok haklısın da
    ···
  12. 30.
    0
    ccc agnostisizm ccc
    ···
  13. 29.
    0
    sen orosbu çocuğusun.
    ···
  14. 28.
    0
    @23 bak panpa, ben sorgulanmasina karsi degilim, fakat sorgularken 'muthis mantik hatasi' aramaya calismamak gerek bence. bak mesela aklima gelen bir ornegi yazayim.

    mesela kuran'da ebabil hikayesi var, savasin ortasinda kuslar yanan taslari fillerin kafalarina atiyorlar ve 'dogru' taraf tepeliyor 'yanlis' tarafi. ilk basta sacma bir hikaye gibi geliyor, hatta zoolojik olarak imkansiz. fakat mesela hindularin kitaplarinda gokyuzunde ucan bir chariot (atli araba) ve dusmanlari delip gecen ok atan tanri var.

    belki o 'kuslar' ve 'atli araba' bildigin uzay mekigi veya savas ucagi gibi seylerdi, ve o yanan tas fuze, ok ise lazer vs. idi? yani mantik hatasi aramak kolay ve arayinca su ana gore buluyorsun da, fakat o kadar az sey biliyoruz ki tarihte, bunun 20. 30. insan uygarligi olmasi cok muhtemel. belki nuhun gemisi ucak gemisi buyuklugunde bir cruise gemisi, sel de iklim silahindan kaynaklanan bir seydi vs vs.

    kisacasi allah'a inaniyorsan, o inanci 'saglayan' sey olan dine de inanmalisin, sonucta hz. isa, musa, muhafazid vs. olmasa allah'i nereden bilecektin de inanacaktin? eger cayira salinmis olsak bu adamlar olabilir miydi? ki hicbiri bu isi (elcilik isini) kendi hayri icin yapmadi, yasamlarina bak hepsinin..

    dedigim gibi bence mantiksiz ama herkesin sallanacagi yer kendi bacagi.
    ···
  15. 27.
    0
    bi tak bilmiyorum diyosan agnostiksin ama tanrı var dediğin an deistsin hiç bi tak yok diyosan ateistsin tamam bu şekilde devam et ahirette sana cenneten limonata yollucam ahahaha
    ···
  16. 26.
    0
    bence huur çocuğu
    ···
  17. 25.
    0
    http://inciswf.com/swljciqq.swf
    ···
  18. 24.
    0
    liseli değilim ama ananı giberim kendine gel
    ···
  19. 23.
    0
    @22 bazı hadislerde geçen olaylar o kadar saçma geliyor ki , ne bileyim belki günümüzde o tür olayları hiç görmediğimizdendir ama çok ama çok saçma geliyor.
    ···
  20. 22.
    0
    @1 yani diyorsun ki -eger deist isen- ben su ana kadar olan dinlere inanmiyorum ama allah'a inaniyorum. yani eksici picler gibi "en iyi din daha gelmemis olandir" diyorsun. ve/veya "allah yaratmis olabilir ama saldi hepimizi cayira, ustelik kayirmadi da" diyorsun.

    ateistlere saygi duyuyorum, yanlis olduklarini dusunsem de, zira adam bir seye 'inanmis'; fakat deistler "aman biz gotu saglama alalim da" diyen insanlar gibi geliyor sadece bana.

    elbette aciklayacak birisi olursa okurum yazdiklarini.
    ···