1. 301.
    0
    @250 ukden yaziyor beyler
    ···
  2. 302.
    0
    @241 o zaman konuyu ayırıcaksın , kitapların yarattığı tanrıdan bahsedersek ztn konu kutsal kitaba illaki gelir , ama bunların dışında bi tanrıdan bahsediyorsak o baska
    ···
  3. 303.
    0
    @253 abi hicbirine inanmiyorum. tamam ateist olmasam belki belki belki yuzde 10 ihtimal deist olurdum, yani en fazla bu kadar
    ···
  4. 304.
    0
    @245 insanlar garip işte ya.
    ···
  5. 305.
    0
    @235 ben de deistim dostum, tanrı sanki bizim 2-3 koyunumuzda.

    din kavrdıbının insanları uyutmak ve toplumsal yazılı olmayan kurallar getirmek için feodal toplumda yararlı olmuş ama nereye kadar bilim ilerledikçe inanan insan sayısı azalıyor, ama bir yaratıcı varlığın olmamasını aklım almıyor bu kadar büyük bir tesadüfle oluşmuş olamaz bu evren. evren big bangden 1.10^-81 saniye sonra oluştu deniyor ama 0. saniyede yani ilk başladığı anda ne oldu da bir patlama oldu patlama olması için yanıcı madde lazımdı neydi bu patlamadan önce hayat var mıydı bunar çok kafamı karıştırıyor. the end of the eternity tavsiye ederim. işin din boyutu çok basit kalıyor.
    ···
  6. 306.
    0
    tanrının olması için bu kadar sebep varken herşeyi hiçe sayarak hiç bi dayanağın yokken tanrı yoktur diyip işin içinden sıyrılmak daha mantıksız değilmidir?
    ···
  7. 307.
    0
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░░░▓▓▓▓░░░▓▓▓▓░░▓▓░░░▓▓▓▓░░░▓▓▓▓░░░▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░▓▓░░░░▓▓░▓▓▓▓░░▓▓░▓▓░░░░▓▓░▓▓▓▓░░░▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░▓▓░░░░▓▓░▓▓░▓▓░▓▓░▓▓░░░░▓▓░▓▓░▓▓░░▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░▓▓▓▓░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░▓▓░▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▓▓░▓▓░░░▓▓▓░▓▓▓▓▓▓▓▓░▓▓░░░▓▓▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░░░░▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ░░░░░░░░░░░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░░░▓▓░▓▓░░░░░▓▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
    ···
  8. 308.
    0
    @255 garip deil abi hakli adamlar aslinda, cok buyuk pozitif motivasyonu var tanri inancinin, telkinlerin. o kilisede gospellarda nasil cosuyor zenciler ya da evangelistler bile kendi inanclarina gore nasil sapitiyorlar, insana pozitif enerji veriyor din inanci bu bir gercek, dogal olarak birakmak istemiyorlar

    birde kusra bakmayin ama rahat rahat kimse kendine yediremez, acik acik itiraf edemez, benim annanem oldu 4 sene once simdi gubre oldu topraga karisti diye soleyemez. o yuzden bir inanc var iste o simdi cennette evladim, tanrinin yaninda die inanc, sadece muslumanlik olayi felan degil semavi dinlerin temeli bu iyi kotu savasinin, tanri inanciyla disa vurumu

    seviye gibilip atildi itinayla
    ···
  9. 309.
    0
    @259 müslümanlıkta dahi dünyadaki bütünsemavi dinlere göre de bedenin öldükten sonra hiç bir işlevi yoktur ve toprak olacaktır ;)
    ···
  10. 310.
    0
    @257 içinde bulunduğun toplum genelde başörtülü yaşlı teyzelerden oluşuyor büyük ihtimalle sen de onlar gibi olamayacak kadar mantıklısın ve burada soru soruyorsun.

    tanrı yoktur demiyorum ancak kolay geldiği için tanrıya inanmamakla suçlamak çok daha büyük mantıksızlıktır.
    ···
  11. 311.
    0
    @256 sen o sorunun cevabını alamayıcaksın buyuk ıhtımal yasadıgın sure boyunca , kavramlar şuana kadarki teknoloji ve imkanlar dahilinde açıklama buluyorlar. Ancak bundan 1000 yıl sonra bizim için çok temel bi kavramın değişmeyeciğini kimse bana söyleyemez.Bu temel kavramdaki değişiklikler sayesinde ancak şuan elimizde olandan daha fazla bilgiye sahip olmamız mumkun olucak
    ···
  12. 312.
    0
    yeryüzünde mükemmel işleyen bir sistem var ve siz ateistler bunu doğanın kendi mucizesi olarak görüyorsunuz. evrenin oluşmasıda bir tesadüf sonucu mu ?

    bigbang den öncesini açıklayamazsın. çünkü o kadar derin düşünmek istemezsiniz.o kadar derin düşünseydiniz bu düşüncelerde olmazdınız.

    son olarak dünyada istediğin gibi yaşayabilirsin. çünkü ateistlere göre tanrı yok. dolayısıyla bir otorite sizi yargılamayacak. dünyadaki beşeri adalete çok güvenme. çünkü insan yaşdıbını sorgulayacak adalet kesinlikle beşeri olamaz. insan beynine dayalı adalet mekanizması kusursuz değildir. hata payı yüksek bir adalete kimse güvenmez.bu durumda devreye tanrı yani ilahi adalet devreye girer.
    ···
  13. 313.
    0
    @256@257 bi onceki entrydede soledim ya zaten bole bilime, evrim muhabbetine inanmasam (ki inansamda farketmez alakasi yok deizm olayiyla) yuzde 10 ihtimal deist olurdum. ama solediginz olay big bangin 0. saniyesinde bitiyor yani big bang olupta galaksi olustuysa big bang kendi kendine nasil oldu olayinda hakli cikiyorsunu sadece.

    ama sizde bisey ispatlayamiyorsunuz yani, tamam semavi dinlere gore deil, sadece bi yaratici vardi big bang oldu sora gerisi geldi, ondan beri 4.5 milyar yildir birsey yapmadi diyorsunuz, en azindan dinler bakimindan ise girmedi, tamam guzel haklisiniz. big bang de kend kendine olmadi @256 yazmis zaten yani kimse yoksa 0. saniyede nasil oldu neden oldu die, bende soruyorum peki neden olmasin? ya da kim hani birader neden goremiyoruz? neden o zaman madem yaratti sora dinleri surmedi ya da surduysede duzeltmedi ortaligi? milyarlarca insan takutakuna olduler. tamam semavi dinler tamamen junk ama sizde 0. saniyeyi kim yapti kendi kendine olacak deil ya disinda mantikli bir arguman sunamiyorsunuz.

    bu durumda iste agnostikler giriyor devreye, o saniyede onun olup olmamasi tartisilamaz sacmalik, oturup bunun argumani yapilamaz cunku 2 tarafta hicbirsey ispatlayamiyor diyorlar
    ···
  14. 314.
    0
    ateistim ateistsin ateist
    ateistiz ateistsiniz ateistler...
    ···
  15. 315.
    0
    @261 @262 şuanda elimizde olan bütün deliller tanrının varlığını gösteriyor. Benim en büyük dayanağım ise bigbang olayıdır bigbang olayı daha öncede söylediğim gibi ya bilimin kendi çelişkisidir ya da tanrının işidir.
    ···
  16. 316.
    0
    tanrıya inanıyor musun?
    ···
  17. 317.
    0
    @2260 tamam ruh olsun, cennet cehenneme getirmistim zaten konuyu, su hurilerle dolu olan
    ···
  18. 318.
    0
    @259 işin o boyutunu aştım ben kimse bana hikaye anlatmasın , kendimi bile bile kandırmak hiçte bana rahatlık , huzur hissi vermez aksine , napıyorum dıbına koyım ben bilerek ve isteyerek mala bağlamaya çalışıyorum ben diye kendimden tiksinirim. Gidipte bu şekilde maneviyat bulcagıma gider kendimi arabanın onune atar bir an önce maneviyatıma kavuşmuş olurum... ne hasta bi dusunce tarzı lan bu
    ···
  19. 319.
    0
    en azından şurda ortak bi noktamız var.bu dünyadaki hiçbir kutsak din akıl ve mantıkla tutarlılık göstermiyor.
    ama yine de evreni yaratan bi tanrı var diye düşünüleblir ki varsa bile insanlara ve evrene bi müdahalede bulunmuyor.bi alakası yok. yaratıp bırakmış.

    ben yine evrenin yaratılma düşüncesininde insanın yanılsamasından dolayı, tanrının yarattığını düşündüğünü sanıyorum.

    ama sen tabiki zıttını savunabilirsin; o zmn bigbangi kim yaptı. sonra o açıklanınca zart zurt hipotezi kendiliğinden mi oldu. sonra o da açıklanınca zart zurt parçacıkları nası meydana geldi diye sorarsan sen tanrı diye cevap verirsin.ben tanrı değil derim.ve bu noktadan sonra benim ateist olmamam için bi sebep yok çünkü senin var dediğin tanrı var olsa bile insan zihnindeki tanrı algısı senin var dediğin tanrıdan çok farklı.bu da bnm ateist olmam için yeterli.
    ···
  20. 320.
    0
    @266 bilimin celiskisi ise nerden bileceksin deilse nerden bileceksin? her yol agnostiklere cikiyor yine, adamlar konusmuyor bile sabahtan beri surda hicmi yok lan agnostik
    ···