-
226.
0kevin bize ateist olduğunu inanacağımız şekilde kanıtla ve bu sefer cevap ver ark
-
227.
0peki ya tavuskuşunun evrim teorisinin içine etmesine ne diyeceksin. pardon yanlış geldim ben galiba.
-
228.
0@184 orda nerde edit yaptigimi gorebiliyormusun?
edit yapilabilecek 3.5 dakika once ogrenilmis olunan bir konu varmi orda yazilanda? ben orda ciddi ciddi senin dusunduklerini elestirmisim, bir edit le uzerine girip bir bilgi ekleyip silmemisim, cunku ole bisi yok tek 3 satirlik bir paragraf, ne editledigimi ogrenmek istiyorsan ikiye bolmek falan die biten son cumlemi 2ye falan bolmek diye duzelttim. ama dogru burda cok buyuk bir sir var ben ogrenmisim 3.5 dakika once ve editlemisim haklisin gerizekali kardesim. -
229.
0@193 deminden beri biz neyi tartışıyoz acaba. burdan bak kafana takılan olursa sonra sor http://inci.sozlukspot.co...soruyu-sorun/@kevinduramk
-
230.
01@ pampa ozaman çürüdükten sora kalan acbüz zenep kemiklerimiz ve yok olmayan atomlarımıza ne olucak?
-
231.
0Bir insanın Tanrı'nın varlığını reddetmesi esasen o kişinin kendi iradesine ve aklî muhakemesine bağlı olan bir şeydir. Nitekim böyle davranan pek çok insan da görülmüştür. Ancak bir insanın mutlak surette inançsız olması veya hiçbir surette aklına Tanrı'nın varlığını getirmemesi mümkün değildir. Bunun imkânsızlığıyla ilgili pek çok kanıt bulunmaktadır. Geleneksel dinlerin Tanrı anlayışlarını reddeden pek çok kişide dahi benzeri kavramlara rastlan-maktadır. inançsız olduğunu söyleyenlerin büyük bir kısmında da, materyalistler dahil olmak üzere, zihinlerinde Tanrı işlevini yerine getiren ancak mahiyet itibariyle farklı olan değerler görülmektedir. Dolayısıyla mutlak bir ateizmden sözetmek imkânsızdır.Tümünü Göster
Ateistler bütün uğraşılarına rağmen Tanrı'nın varlığı aleyhinde güçlü kanıtlar ortaya koyamamışlardır. Buna karşın Tanrı'nın varlığı konusunda pek çok kanıt ileri sürülmüştür. Bu kanıtlar da ateistlerin "Tanrı yoktur” şeklindeki iddialarını tek tek çürütmektedir. Bunlar arasında da varlık (ontolojik), âlem (kozmolojik), nizam ve gaye (teleolojik), mistik tecrübe ve ahlâk kanıtları bulunmaktadır. Aslında kimileri için bu kanıtların dile getirilmesine dahi gerek yoktur. Çünkü Tanrı'nın varlığı insan için kanıtlanmaya gereksinim duymayacak kadar açık ve seçik bir konudur. Dolayısıyla ateistin inkârı şaşılacak bir şeydir.
Buda ünlü prof. Letiŕa Gouvë ateistken araştırmaları sonucu müslüman olmuş
Her canlı proteinlerden oluşur, proteinsiz bir canlı düşünülemez. En basit bakterilerde bile binlerce protein vardır. Biz tek bir proteini alıp, bu proteinin tesadüfen oluşmasının olasılığını incelersek, canlılardaki mikro dünyanın sırf bu unsurunun bile bilinçli tasarımı ispatlamaya yeterli olduğunu görürüz. Örnek olarak vücudumuzdaki proteinlerin en fazla bilinenlerinden biri olan hemoglobini ele alalım. Bilindiği gibi hemoglobin, kan hücrelerinde oksijen taşıma vazifesini görür. Bir insanda 60 octillion (60.000.000.000.000.000.000) civarında hemoglobin proteini bulunur. Hemoglobin 574 tane amino asidin arka arkaya gelmesi sonucunda oluşur. insan vücudunda 20 tane farklı amino asit kullanılır. Bu amino asitlerin her biri tam doğru yerde olmalıdır. Örneğin “orak hücre kansızlığı” denen öldürücü hastalık, hemoglobin proteininin sadece tek bir amino asidinin doğru yerde olmamasından kaynaklanmaktadır. Bir hemoglobin proteinin sırf amino asitlerinin belli bir dizilimde olmasının olasılığı şu şekilde gösterilebilir:
Bir amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20
iki amino asidin doğru dizilme olasılığı: 1/20 x 1/20
Üç amino asidin doğru dizilme olasılığı: 1/20 x 1/20 x 1/20
574 amino asidin (hemoglobin) doğru dizilme olasılığı: 1/20574
Yüzbinlerce canlı türünün sadece biri olan insanın, bir çok yapıtaşından birini teşkil eden proteinin, bir çok farklı tipinden biri olan hemoglobinin, tesadüfen oluşmasının imkânsızlığı görülmektedir. Ayrıca bu işlemde amino asitlerin oluşma olasılığı, bir proteindeki amino asitlerin sol-elli olmasının olasılığı, proteinin üç boyutlu katlanmasının olasılığı göz ardı edilip hiç hesaba katılmamıştır. Bir proteinin, D.N.A.’da kodlanışının olasılığı hesaplansaydı, amino asit dizilimi olasılığından elde edilen daha inanılmaz bir sonuçla karşı karşıya gelinirdi. Evrenin tüm parçacıklarının, evrenin tüm zamanında oluşturmaya güç yetiremeyeceği bir molekülün (hemoglobinin) bilinçli bir tasarım olmasaydı var olamayacağı açıktır.
Matematikçilerin ve fizikçilerin evrenin ve hayatın oluşabilmesi için ortaya koymuş oldukları mükemmel ve ihtimaliyet açısından imkânsız olan bu rakamlar, evrenin çok özenli bir şekilde yaratıldığını açıkça göstermekte ve bir çok bilim addıbının Tanrı’nın varlığı inancına yönelmesine sebep olmaktadır. Bu noktada Heinemann Matematiksel Fizik Ödülü’nü kazanan Robert Griffiths’in ifadeleri, olayın boyutunu ortaya koymaktadır: “Şayet tartışmak için bir ateiste ihtiyacımız olursa, felsefe bölümüne gidiyorum, zirâ artık fizik bölümünde ateist bulmak oldukça zor.” Kendini agnostik bir bilim adamı olarak tanımlayan astrofizikçi Robert Jastrow ise kozmosun ölçümünü yapan iş arkadaşlarının başına gelenleri en iyi şekilde anlatmaktadır : “Aklın gücüne inanarak yaşamış bilim adamlarının hikâyesinin sonu kötü bir rüyâ gibidir. Câhillik dağını aşıp onun en yüksek tepesini fethedip de, son kayanın üzerinden baktığında, yüzyıllardan beri orada bulunan ilahiyatçılar tarafından karşılanır
ÖZET GEÇMEDiM PiÇLER -
232.
0bu çocuk iyi de çevresi kötü
-
233.
0big bang'dan önce ne vardı diyen arkadaşlar için gelsin: m-theory...
-
234.
0@168de demişsin ki bütün bilimsel pgibolojik vs şeyler bitti de parapgiboloji mi allahı kanıtlayacak?
bende sana dedim ki parapgiboloji allahı kanıtlamaz ama bilimin bazı gerçekleri net olarak kanıtlayamadığını gösterir.
2.si sen bana dedin ki afrikadaki bi ilkel kabilenin ormandaki şempazeden farkı yoktur.Ben de dedim ki al bi şempaze bi de ilkel kabile insanı eğit aynı şartlarda hangisi daha kolay tepki verecek
bunlara cevap verirmisin? -
235.
0@am arası nutella 1 sayfa önce sorduğum soruya nıe cevap wermedın o zaman am ama benım yatmam lazım çünkü yarın sabah BAYRAM NAMAZI varrr
-
236.
0entrylerin tamdıbını okudum bazıları evrim teorisi yanlış falan gibi komik cumleler kuruyo.
daha teoriyle kanun arsındaki farkı anlayamayanlar , sanırım biyoloji kitabının ilk sayfalarında vardı bunu iyice bi anlayıp öyle gelsinler -
237.
0yarın kurbanda ne kesicen?
-
238.
0@194 hem mal hem yüzsüzsün sanki entrinin ilk halini görmedik amk defol senin gibilerle konuşmak kabahat
-
239.
0ayrıca bir insan herhangi bir dine inanmayabilir ancak , kesinlikle varlığı veya yokluğu kanıtlamayan herşey olasılık dahilinde olduğu unutulmamalıdır buda onemli bence , Çunku bu tanrı illaki bir kitabın sınırladığı tanrı olmak zorunda değil ben boyle dusunuyorum
-
240.
0allah belanı versin yerine ne diyosun?
-
241.
0haydar dümene dondu amk soran sorana. Aydınlanmak ıcin http://www.haydar-dumen.net
-
242.
0@205 şöyle diyelim o zaman:
imkansız diye birşey yoktur, sadece bazı şeylerin gerçekleşme olasılığı daha düşüktür. -
243.
0@187 sorularinin hepsine tek tek cevap veriliyor kardesim rahat ol, biz isimize gelmeyince en buyuk mucizemiz kutsal kitabimiz demeyiz ;)
donerlim @175 te sorduguna gelirsek
ben 27 yasina girmek uzereyim bunun 22 kusur senesi okuyarak gecti, yurt ici ,yurt disi, lisans yuksek lisans hepsini yaptim, sen akademik bir konu sole, ben sana anlatayim inan.
simdi bu kadar sene okul okudum ben cidden hicbir tarih kitabinda hunlarin kanatla miraca yukseldigini, ya da osmanlilarin savasa ucarak gittiklerini okumadim. evet tarih kitaplarinda buyuk scmaliklar var, (bkz: turklerin kokeni) ben burda incide kavimler gocu sonunda cikan karigiblikliklar ile ilgili bile konular yazdim, genelde sviye yukselir 1-2 kisi cevap verir konu kapanir neyse. dediim gibi ben tarih kitaplarindaki sacmaliklari biliorum evet haklisin diyorum ama en sacmasinda bile bir devletin dunyayi ele gecirse dahi savas alaninda uctugu yazmaz yazamaz abi.
yani sacmaladin dicen biliorum ama konuyu ozellikle buraya getirdim, tamam tarih kitaplarina inanmiyorsun belki komplo teorilerine felanda meraklisin ama, bizim tarih kitaplarinda anlatilan hunlar (turk olmalari ayrintisi haricinde) almanyada, norvecte anlatilanla ayni sey ozunde. hatta onlarda turkic tribes diye geciyor hunlar icin. yani nomadic tribe bunlar, kavimler gocu ile olusmus, yani evet osmanlilarin yaptigi, safeviler, buyuk hun, avrupa hun, gokturkler felan bir coks eyler abartili olabilir ama ozunde columbia universitesinin de kutuphanesinde ayni sekilde gecen drlenms kaynaklar. genelde tarihciler yorumluyorlar
sen simdi tarih kitaplarinda cocuklara okutulan seyle, sizin kendi kitabinizda yazan adamin goge atla ucmasini karsilastiriyorsun, yahu bunu git sokakta bi yerde birine anlat avrupada amerikada ya da avustralya da, sana gulerler birader, ciddiye almayi gectim, yuruyup giderler yanindan.
tarih kitaplari tamam sacmalik ama cogunlugu gercektr beyler, gokturkler ile bilgiler upennin kutuphanesindede ayni sekilde bulunulabilir, ama bana hic kimse akli mantigi yerinde olan bir insanin goklere miraca atla kanatla ucmasina felan inandiramaz kusra bakmayin. -
244.
0@200 ben o şempaze kabile örneğini insanla diğer hayvanlar arasında evrimsel açıdan imkansız denebilicek bi zihinsel farkın olmadığını anlatmak için verdim. yoksa tabiki insan evrim basamağında diğer canlılardan biraz daha üstündür ve zihinsel gelişim olarak öndedir.
ve evet bilim şuan bazı gerçekleri kanıtlıyamıyabilir.ama en azından kutsal kitapların yanlış olduğunu kanıtlayacak durumda. bunu daha önceki entrylerde yazdım. bilimin bazı şeyleri kanıtlıyamaması tanrının varlığına kanıt olamaz. -
245.
0@204 sen hakikaten eziksin birader, neymis lan entrymin ilk hali angut? nasil gotunden sallamissin aq milete hakli cikarmaya calisirken kendini salak amk
edit: ahahaha entrsiyini silmis aq ezigi asdsdad