-
1.
+5 -3Öncelikle küfür edeni seri eksilerim , herkesten de aynısını bekliyorum. Bu başlık küfür başlığı değil , birşeyleri gösterme çabaasıyla açılmış bir başlıktır.
Öncelikle , müslüman arkadaşlar , şu kısımda çok büyük yanlışlar yapmaktasınız ; allah kuran’da her zaman dini yozlaştıranlara , dini işine geldiği gibi çevirenlere karşı uyarmıştır. inanmayanlara ise şevkatli ve iyilik ile yaklaşın demiştir.
Ateist arkadaşlar sizinde en büyük yaptığınız yanlış , inananları küçümsemek , onların salak olduğunu dşünmeniz ve onlara hakaret etmenizdir. Hiç kimsenin inancına laf etmek hiçbir kesime düşmez. Ne dincisi ateistine , ne ateisti dincisine küfür etme hakkına sahiptir.
-
2.
+3 -1Bunun dışında laiklik tartışmaları bile din kavgasına dönüşmekte. Laiklik siyasi bir terimdir , olması yada olmaması durumunda ülkemizde ne gibi şeyler olacağı mantıklı bir biçimde tartışılır , küfür etmek hiçbir şeyi değiştirmez , sadece karşınızdakini daha fanatik yaparsınız. Mantıklı olarak tartışılmalı. Biz akıllı/zeki bir nesiliz. Önceki nesillerin hatalarına düşmemek gerekli. Örnekler olarak ;
sağcı - solcu (darbe)
kürt - türk (savaş eşiğinden ve ülke bölünmesinden dönme)
alevi - sunni (beceremediler)
ermeni - türk (maddi - manevi üzerimize geldiler)
laz - çerkez (lazlar yemedi)
şu an için ;
laik - yobaz (ülke bölünmesi için)
gözünüzü açın. Hepimizin dedeleri vardı çanakkalede. merak etmeyin , laik tarafda yobaz taraf da "lan türkiyeye saldırıyorlar" desen savaşa gider koşa koşa. ama bizi birbirimize düşürmektir amaç. savaşta omuz omuza gideceğimiz adamlarla kendi ülkemizde düşman oluyoruz. dikkat edin bunlara. -
3.
+3çıkarayım malı vurayım masaya bir şey gösterme başlığıysa
-
4.
-1okudum kör oldum siz okumayın
-
5.
0Laikliğin karşıt kesime kötü gelmesinin sebebi kemalist kesimdir. Bazı kemalist arkadaşlar olayı abartarak atatürk’ü allah ile karşılaştırmaktadır , buda inanan kısmı hem atatürk’ten hemde bu karşıt görüşün savuduğu herşeyden soğutmaktadır. Keza bazı abartan kemalistlere , atatürk mezarından çıksa “beni allah ile hz muhafazid ile nasıl karşılaştırısız şerefsiz , ben insanım , ben atanızım , beni putlaştıramazsın! Şu ezanlarki şehadetleri dinin temeli ebedi yurdumun üstünde benim inlemeli diyen mehmet akif’i ayakta dakikalarca alkışlayan benim , kendine gel!!” der şamarı koyar ağzının ortasına. Fakat bunun yanında bazı yobaz kesiminde hz muhafazid çıkıp gelse “ben sana kibirini ört insanların ksurlarını yüzüne vurma , onlara iyilikle yaklaş demedim mi? Bu küfürler nedir , bu nefret nedir densiz!” der. Yani iki tarafta da sorun vardır.
-
6.
+1Bu sorunun başlıca sebebi de böyle olunmasının istenmesidir.
Lütfen arkadaşlar. Adaha akıllı olun , daha yapıcı olun. Sırf karşıt görüşe küfür etmek için başlık açmak size hiçbir fayda sağlamaz. Sadece size ve karşıt görüşünüze nefret kazandırır ve ülkenin bölünmesi için ön ayak oluşur. Lütfen dikkat edin...
Hiçbiriniz , hiçkimseyi küçümseme , kusurlarını görme yada aşağılama gibi durumlara girip de insanlığını yitirmesin.
Herkese iyi günler. -
7.
0reserved
-
8.
0@9 3 kişi okusa da birşeyleri anlasa , bunun üzerine gitse gene yeter.
-
9.
0hayrına up
-
10.
0@11 3 kişiden biri geldi bak , kaldı 2 = ))
-
11.
0bu adam güzel şeyler yazıyo. panpa blog mu varmış senin ne orda nası yazıyon kaynaklı kanıtlı alıntılı yaz öteki türlü sevmiyom okumayı bisiden bahsedince bana inanmıyosan aha bak vikide bilmem nerde var gibisinden
-
12.
0Hem ateist hem müslüman olunmaz. Ters mıknatıslanma yapar
-
13.
0deistim başlıktan gidiyorum
-
14.
0budist deistim soruları alayım.
-
15.
0@14 "atesitler ve müslümanlarlar" yazıyor dostum. yanlış mı yazmışım diye baktım ama yok doğruda yazmışım. ateist olan müslümanlar yazmıyor = ))
-
16.
0@15 dostum yanlış birşey varsa düzelt. bu balık birbirine küfür etme başlığı değildir. mantığına ters düşen yeri söyle.
-
17.
0panpa aşağıda vereceğim ayet hakkında düşüncen nedir?
"Haram aylar çıkınca bu Allah’a ortak koşanları artık bulduğunuz yerde öldürün, onları yakalayıp hapsedin ve her gözetleme yerine oturup onları gözetleyin. Eğer tövbe ederler, namazı kılıp zekâtı da verirlerse, kendilerini serbest bırakın. Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.". -
18.
0@13 dostum kaynakların bazıları sıkıntılı (herhengibir yerde yayınlanması yasak) olabilmekte. birde ben yazılarımda insanları hazır bilgiye yöneltmekten çok "araştırmaları ve düşünmelerini" sağlamaya çalışmaktayım. yani kişinin benimle tartışmaya girip araştırmaya girmesi işime gelmekte. o zaman zaten doğruyu bulmakta.
bu şekilde hazır bilgi vermek , insana balık tutmayı öğretmek değil balık vermektir. -
19.
+1@19 sendeki çeviri biraz sıkıntılı/saptırılmış gibi kardeşim. işte din konusunda saptırmalar bu hale getirmekte insanları. orjinalini vereyim ;
"Haram aylar çıkınca bu Allah’a ortak koşanları artık bulduğunuz yerde öldürün, onları yakalayıp hapsedin ve her gözetleme yerine oturup onları gözetleyin. Eğer tövbe ederler, namazı kılıp zekâtı da verirlerse, kendilerini serbest bırakın. Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir." tevbe 5. ayet.
müşriklerin kim olduğunu , buradaki müşriklerin ateist yada desit ile alakalı olamdığını vb. şeyleri sen araştırabilirsin. ateist , allah'ı inkar eder , onlara karşı şevkatli yaklaşın demiştir , müşrik ise küfür eder , allah ile kendini bir tutar , allah diyen herkesi katleder. katli vacip olandır. hiçbir gerçek atesit bu kadar ileri gitmez zaten.
edit : dostum ne kadar ateist olursan ol , bir müşriğin ne demek olduğunu , özelliklede cahiliye döneminde hz ömer'in bile kalbini çıkartıp çiğ çiğ yiyecek kadar hayvandan bile aşağı düşenler olduklarını görürdün. -
20.
0göktengriciyim