ateist ve agnostikler bu başlığa

kastrol ne mutlu sana ki 21. yuzyilda yasiyorsun. anlattiklarin deistik bir tanri icin gayet mumkun. ama insanliga ve tum zamanlara gonderdigini iddia ettigi biricik kitabinda dort islem hatasi yapacak bir bedevi ay tanrisi icin mumkun gozukmuyor. aydinlanma surecinde sana iyi sanslar.

@224 branşın nedir arkadaşım

@214 yeterince göbeğinde değilmişsin demek ki, ya da aldığın bilgileri analiz edip sentezlemeyi başaramamışsın. bir bilim addıbının en önemli özelliğidir oysa.
bir kaç yıl önce nobel ödülü almış bir fizikçi, en son varabildikleri noktanın "evrenin inanılmaz bir gama enerjisinden meydana geldiği" gerçeği olduğunu söyledi.
tanrı deyince sakallı bir dedeyi düşlemekten öteye gidemiyorsan, bu gama enerjisiyle tanrı kavrdıbını birleştiremezsin elbet.
veya seni rahatsız eden oradaki "tanrı" ismiyse, tanrı ismini kullanmayabiliriz.
adına leblebi diyebiliriz. yeter ki bahsettiğimiz şeyin içeriğinin farkında olalım. enerjinin.

@220 sen ateiszm yolundasın ama hala tabularını yıkamıyosun. sen bana bi yıl sonra görün hacı hak vericeksin bi yıl sonra.

@215,221 insanlik malesef o kadar hizli gelisemiyo panpa, ornegin tasi sivrilestirip bicak gibi kullanmaya basladiktan sonra tam 1 milyon yil hic gelisme kaydedememis ancak 1 milyon yil sonra onu bi sopanin ucuna balyip mizrak yapmak akillarina gelmis. yani demem o ki insalik tehdit edilmeksizin dogru kararlari vermeyi ogrenecektir ama bu yetiye tum insanlar sahip degilken ya da en azindan cogunluk sahip degilken din bir gerekliliktir.

yorum: din aslinda gerekli bir muessese!

elcevab: hayir guzel kardesim. dedigin mantikla insanlar katil de oluyorlar unutma. allahim senin icin oldurdum. dinsizdi, fahiseydi, baskalarini yoldan cikariyordu vs. diyerek. isin gercegi dinler kotu insanlara kotuluk yapmak icin baska bir nedendir. kotu derken de sifat olarak kullanmiyorum. cevre sartlari, genetik bozukluklar, cevre etkisi, vs. mayasinin hamuru tutmus iyi insan din olsa da olmasa da iyilik yapmayi faydasina gorur. mayasi tutmamis insan ise toplum tarafindan rehabilite edilmeli, egitilmeli, gerekiyorsa kontrol altinda tutulmalidir.

@213 emin ol ki acımasız değil. çünkü sen sadece maddeyi algılıyorsun, bedeni, gördüklerini ve duyduklarını algılıyorsun. oysa senin algın sınırlıdır ve algıladıkların ilüzyondur.
gördüklerinin gerçekliği hakkında emin olamazsın. gördüklerin, ışığın gözün tarafından nasıl kırıldığıyla ilgilidir. dokundukların beyne sinirler vasıtasıyla iletilen dalgaların, öğrenilmişlikle imgelenmesiyle ilgilidir.

dini maddesel bir olgu gibi görüp kabul edenler elbette ki şuursuz ve yobazlardır.
ama dini maddesel bir olgu görüp reddedenler de şuursuzdurlar.
islam zütünü ört diyen bir kurallar kitabı değildir.
islam, evrimi yani tekamülü anlatan, evrenin enerji akışına vakıf olmayı, şuurlanmayı sağlayacak ipuçları veren bir felsefedir.
islam, "bir" olma ve evrimin en üst basamağında yer alma yolunu vermeye çalışan bir yol göstericidir.
sen parmağını gözünün önüne koyarsın her yer karanlık olur, bu alem yok sanırsın.
sen göremiyorsun diye bu alem yok değildir, tek yapman gereken parmağını çekmendir.
islam da böyledir.
içindeki ilme vakıf olman için parmağını çekmen gerekir önce gözünün önünden.
sonra algılarını açman.
hamurunun hazır olması.
hamken pişmen. pişmişken yanman.

ondan sonra anteninin alıcıları ancak evrendeki yüksek frekansları alabilecek ayara gelir.
fizik bilmeden, genetik bilmeden, quantal dünyayı, büyük kütleler dünyalarını bilmeden olmaz hem.
algını açmadan, meditasyon yapmadan, enerjinin varlığına akıl erdirmeye çalışmadan olmaz.
"ben" demekten vazgeçmeden, tüm evrendeki enerjilerle bir olup beraber akmadan, rezone olmadan olmaz.
ezan'ı duyunca korku değil sevgi hissetmeden, yaydığı elektromanyetik enerjinin yarattığı titreşimler üzerine çıkarımlar yapmadan olmaz.

bir de ateist olmayı, inançlılara ve inançlara saldırma hakkı sanan liseliler var.

beyler bir ateist inançlara saygısızlık etmez, inanan insanları rencide etmez.

ateistlik yaşamı bir algılama biçimidir, tıpkı inançlılar gibi.

muhabbet ne beyler

ben de @164 de soyle demistim dostum:

bir kere kimseyle organize din var midir diye tartismam. bu cok eskide kalmis bir sey. azcik kafasini kullanan ve onyargilardan arindiran biri bu sonuca ulasir.

niye ateizm daha mantikli? evet deistlerin dedigi gibi bir enerji, bir guc evreni sekillendiriyor olabilir. hic bir ateist de bu ihtimal sifirdir demez zaten. ama boyle bir tanri eger bizim tarafimizdan bilinmek isterse bizimle bir sekilde irtibata gecer. veya bizim algi seviyemiz o noktaya geldiginde otomatikmen boyle bir seyi idrak ederiz.

peki henuz ortada boyle bir sey yokken, boyle bir tanri icin spekulasyon yapmanin nasil bir faydasi var. onun yerine onumde duran evreni anlamaya calisirim. zaten boyle bir evreni yaratacak olan tanri benim evreni anlama cabamdan memnun olacaktir diye dusunuyorum.

agnostik arkadaşlara bilimsel olarak tanrının yokluğunu ispatlayamam ama mantıksal olarak neden ateist olduğumu söyleyebilirim. muhtemelen buna hak vereceklerdir. sadece onlar değil olaya mantıksal bakabilen monoteistler bile verecektir.

mantık şu; bir tanrı neden var olsun? işi gücü yok da can sıkıntısıyla yarattığı canlılarla mı vakit öldürüyor? 3 yaşındaki bir çocuk bile bir oyuncağıyla 10 günden fazla oynamazken, bir tanrı milyarlarca yıldır oynuyor. Bu ne kadar mantıklıysa, tanrının varlığı da o kadar mantıklıdır bence.

@313 yok 33er kere subhanallah elhamdulillah ve allahuekber diyoruz aslinda oturdugumuzda.

bunlari ayakta iserken yazdik.

@312 muslumanin ilimlisi olmaz dostum. din tekdir. ya icindesindir cemberin ya da disinda!

@305 oturup bunları mı düşünüyonuz amcıklar çok güldüm amk lan dünyayı değişitiricez (:

ılımlı müslüman olsam olur mu gelebilir miyim?

ateizmi anlamayan mal binler için özet geçiyorum

özet:

şimdi tanrı var ya. hah işte o yok. bitti.

@308 yarin devam kanka!

allah vardır dağılın

lan bu basligi tuttum ama muhabbete giremedim amk mesguldum, yarin devam edermiyiz picler liseliler uyandi malum burasi gibilir simdi

bir güç var ama