ateist piçlere günün sorusu

çok pozitivist düşünüyosun panpa.Ben tanrının zaten nasıl oluştuğunu açıklarım demedim var olduğunu açıklarım dedim. Orası herkesi aşar, seni zaten suçlayamam inanmıyosun diye, kendi seçimin kendin bilirsin, sadece düşündüklerimi dile getirdim.Ölüm kapıya dayanınca emin ol özünle karşılaşacaksın,ve reddedemiceksin.

@78 Felsefeden çakmam. Bilim beni tanrıya zütürürse kucaklarım. Ama senin söyleminle "doğaüstü". Tanrının varlığı açıklanamaz. Bahsedildiği kadar büyük ve olağanüstü karmaşık bi tanrıyı asla açıklayamazsın mesela. Bu yüzden açıklayamayacağım birşeye inanmadığım için beni suçlayamazsın. Dinlerle alakası yok, herhangi bir yaratıcı güce inanmıyorum ben. Özünü reddetmek olduğunu sanmam bunun. Tanrının kesinlikle olmadığını söyleyemem ama olmasına gerek olmadığını düşünebilirim. Dine inanmıyorum ama bi güç var bıdı bıdı klişesine hiç girmeyi düşünmüyorum.

Eğer bi yaratıcı varsa kendisinin de oluşumunun mantıklı bi şekilde açıklabilmesi gerekir. Sonsuz güç, sonsuz bilgi, herşeyi bilen muazzam bi varlığın açıklanması mümkün değil. O tanrı beni asla anlayamayacağım bi duruma attıysa zaten benden bişey beklemesin.

Ne kadar inanmazsan inanma panpa.Özünü reddedemezsin.Bir tanrıya olan inancın yani. Firavunun bile diz çökerek öldüğünü unutma. Ayrıca allah ın gerçeğinde açıklanamaz bişey yok,ben sadece meydana gelen olayların açıklanamaz şeyler olduğundan bahsettim. Francis baycon un bi sözünü söylüyüm. Derin felsefe tanrıya zütürür.

@76

Gerçekliği kuşkulu olan, sadece belli kesimin inandığı birşeyi kabul edip, "ama o doğa üstü ve bu yüzden açıklanamaz" demek asıl sorun.

Sana bunu açıklamaya çalışmak istiyorum. Canım sıkılıyor amk.
Dün bi Nat Geo belgeseli izledim. Belgeselin konusu dünyada uzaylılarca kaçırıldığını iddia eden insanlar. Sayıları ne kadar biliyor musun? Yüzbinlerce, belki milyonlarca. Tam hatırlayamıyorum. Bu insanlar kısmen aynı olayları yaşadıklarını iddia ediyorlar. Bir çoğu da bu durumu hipnozla hatırlayabiliyor. Bunu araştırmaya adamış insanlar mevcut. Buna cidden inanan insanlar var. Çok fazlalar. Öyle ki toplanıp birbirlerini dinleyenler varmış.

Bu kişilerin çoğunun ortak anlatımı. Yataklarında yatarken pencereden dışarı çekiliyorlarmıymış ne takmuş. Şimdi benim bu tecrübeyi edinmiş biri olduğumu düşün. Ben sana diyorum ki,
"bu nasıl bi mucizedir allahım. Bunu ben bizzat yaşadım, evet. Yalnız değilim bak yüzbinlercesi de yaşadılar. Hadi bana bu mucizeyi açıkla. Açıklayamazsın ki. Ama bunlar gerçek"

Umarım anlamışsındır. Tabii ki bu zırvalara inanmıyorum. Senin zırvalarına da inanmıyorum. Ama birileri gerçekten inanıyor. Müslümanlar der ki; bu hindistan'da insanlar ineğe tapıyorlar. bu ne saçmalık yahu? Ama olayı derinlemesine araştırmazlar. Orada insanların hayvanlara ve doğaya saygısını keşfetmeyi denemezler. Olumlu yönlerine bakmazlar. Ama kendi peygamberleri ağaçlarla konuşur, bazıları denizleri deler, Örümceklerce korunur.

Bunların birazını kutsal kabul edip inanırken, diğer kısmına saçmalık yahu diyebilmek iki yüzlülük değil midir? Ben bunların hepsini saçmalık olarak nitelendiriyorum. Bütün dinler saçmadır, birisinin diğerinden bir eksiği yok.

Nokta.

not: oyşhhh. *

@75 işte sorun burda zaten. Böyle doğa üstü bi olayı açıklayamazsın, insan kapasitesinin üstünde.

@74 bu saçmalıklara sen inanıyorsun, sen açıklayacaksın bizlere.

http://sphotos.ak.fbcdn.n...723_2670343_1377132_n.jpg *

şimdi bu cümleleri yazan sözde allah a inanmıyan ergenlerin ilgi çekmeye çalıştığını ve zütü zora girince allah ım yardım et diye dua ettiğini herkes biliyor o yüzden bu konuyu es geçicem. Bunu başka bi yerde de dile getirdim şimdide dile getiricem. Bana Hz Musanın denizi nasıl yardığını yada peygamberimizin saklandığı sevr mağarasına jet hızı ile örümcek ağı yapan örümcek olaylarını anlatırsanız. Eyvallah dicem. Empirist düşünürler bile bu konuda kendileriyle çelişmekten kaçamamış.Şimdi burdan evrim teorisinden bahsetmeyin amk. Olaya sadece işinize gelen tarafla bakıyosunuz bir nevi zütünüzle yani.

çoban köpegi örneginden daha iyi bişey var bende beni çok etkileyen:
1400 sene önce yazılmış kuranda parmak izinin her insanda farklılık gösterdigi. bunun 1400 yıl önce bilinmesi çok mütiş bir olay bence.

3310 dan yılan oynuyodum nereye geldim amk

@4 harbi binsin :D

@6 beynini gibiyim.

@1 canım kardeşim içgüdü diye bir şey duydun mu sen hiç? içgüdü; onlarca ve hatta yüzlerce nesil geriden bile çocuklarına genetik olarak aktarabildiğin öğrenilmiş ve tecrübe edilmiş şeylerdir.

senin anlayacağın şekilde söylemek gerekirse osmanlı zamanında yaşayan dedende muallaklik varsa şu anda genetik olarak sende de olabilir, çok normal. baban tam bir erkek olabilir, sendeki muallakliğin illa öğrenilmiş olmasına gerek yok. kapiş?

bebeğin parmağını emmesi de, çoban köpeğinin mesleğini bilmesi de, senin muallakliğin de genetik olarak nesillerce aktarılan ve bir tetikleyiciyle kendini ortaya çıkaran öğrenilmiş bilgilerdir.

bi dakka arkadaşlar diyelim senin dediğin gibi @1 peki bu dıbına koduğumun köpeğinin kulağına allah mı fısıldıyo sürüyü topla diye allahın bi mucizesi olduğunu nasıl kanıtlayacaksın?

beyler @1 ciddiymiş bende yine espri yapmaya çalışan bi lisel geldi sanmıştım

@4 aferin lan

@62 adam konuştukca batıyor yeter amk

@60 en iyi açıklayan saol panpa şu mal bi kaç bilgi öğrensin müslüman değilmi işte..

@54 nasıl doğuştan anlamadım açıklarsan iyi olur.

sen nası yazmayı öğrendin peki?

doğduğundan itibaren anasından görüyo amk nerdenn öğrencek. haaa ilk çobn köpeği nerden biliyodu diye sorarsan onu da insanlar eğitti ilerleyen zamanlarda köpeklere bu davranış kazandırıldı, böylelikle genlere bu davranış aktarıldı. şimdi gibtir git.
istediğin yerde araştır köpekler doğada vahşiydi, onların cins yapılanmasında ve cinse özel kalıtımsal davranışlar da bu şekilde gelişti bu da ananın dıbına kapak olsun.