tümü

ateist panpalar kısa bir soru

  1. 1.
    0
    amacım bunuda açıklayın demek veya kuşkuya düşürmek değil tamamen meraktan soruyorum şimdi evrime göre ortak ata var herkes ondan evrildi kafama takılan ortak atanın nasıl oluştuğu tamam evren big bangle oluştu ortak atada patlamada kopan bir parçadanmı meydana geldi.

    http://www.zo.utexas.edu/faculty/antisense/tree.pdf

    bu evrim ağacı panpalar evrime teorisini kabul eden arkadaşlar bukadar canlıyı tek bir atada birleştiriyor.ben bu atanın nasıl oluştuğunu soruyorum.

    benim sorularım uzar gider diyelimki elementler bigbang sonrası bir araya geldi big bangde kendi kendine oldu.sorum şu bir patlama için en az 2 bileşen lazım diyelimki bu iki bileşenin birşekilde patlama oluşturması tesadüf hadi onu kabul ettik peki bu bileşenler nasıl oluştu.
    ···
    #95954718 şikayet
  2. 2.
    0
    up up up bilen panpalar pmdende yazabilir
    ···
    #95954814 şikayet
  3. 3.
    0
    @3 doğru panpa başlığı yanlış yazmışım siz ona takılmayın aklımdan çıkmış.
    ···
    #95954979 şikayet
  4. 4.
    0
    @5 amk onu bulaştırma şimdi bilen varsa bir açıklasın amk
    ···
    #95955204 şikayet
  5. 5.
    0
    @7 fal gibi büyü gibi ne biliyim duru görü telepati falan var ama yüksek ilim gerektiriyor sokaktaki adamın yapıcağı iş değil.
    ···
    #95955516 şikayet
  6. 6.
    0
    @10 açıklama için sağolda onu soruyom işte bu ortak ata denen şey başlarda zaten ilkel canlı değilmi belkide tek hücreli işte o nasıl oluştu. sonuçta evrimde maymunla insanın ortak atası var ama tüm canlıların bir ortak atası var mesela insan hayvan bitki bakteri bunların hepsinin birleştiği bir ortak ata var bu nasıl oluştu.
    ···
    #95955975 şikayet
  7. 7.
    0
    @14 işte buda beklediğim cevap ve asıl aklıma takılan soru yani evrimde tesadüften ibaret.
    ···
    #95956325 şikayet
  8. 8.
    0
    @18 adem bebek olarak doğmadı kanlı canlı yetişkin bir insandı ama çoğalma mevzusu 2 şekilde yorumlanıyor.

    1.üreme mevzusu aynı karından yetişmeyen kardeşlerin birleşmesi olarak açıklanıyor

    2.adem den öncede insanların olduğu ademin aklı selim halife insanın ilki olduğu
    ···
    #95956949 şikayet
  9. 9.
    0
    panpalar güneşten parça koptu bu parçadan çevreye saçılan elementlerden uyum sağlayabilenler yaşamaya devam etti bu mantıkla 1den fazlamı ortak ata var(en baştaki atadan bahsediyorum).tamam ozamanda bilader buda bana tesadüf geliyo şimdi0 aklını kullanan insanlar olarak gördüğüm evrimciler tesadüfemi inanıyorlar.
    ···
    #95957782 şikayet
  10. 10.
    0
    @40 içdenlikle söylüyorum kimsenin inancını ve düşüncelerini sorgulamak gibi bir düşüncem yok sadece soruyorum

    oldu dedi olduya inanmıyosunuz akla uygun değil diyosunuz

    ama herşey aslında tesadüflemi oldu diyosunuz ben sadece soruyorum sorgulamıyorum.
    ···
    #95958128 şikayet
  11. 11.
    0
    @47 güzel yazıda 2 sorum var

    1.şans topundan 5 sayının 1 araya gelmesiyle o hayatı veren maddelerin bir araya gelmesi aynımı ayrıca elementler nasıl oluştu.
    2.sonuçta tesadüf değilmi
    ···
    #95959183 şikayet
  12. 12.
    0
    @62 ister tesadüf de ister gerekli koşullarn oluşması de .big bang oldu patladı elementler saçıldı zilyonda 1 ihtimal bir araya geldiler birleştiler ilk canlı ortak ata oluştu gel gelelim ilk başa büyük patlamaya bu işin büyüğü küçüğü yok bir patlama için en az 2 bileşen lazım bu konuda hem fikirmiyiz bu minimum 2 bileşenin bir şekilde birleşip patlama yapması diyelimki tesadüf peki bu bileşenler nasıl oluştu.
    ···
    #95960924 şikayet
  13. 13.
    0
    @64 uğraşmazda panpa teorinin temeli olan ortak atayı gandalf büyüylemi yaptı bunu söylemiycekse niye böyle bir teori var amk.
    ···
    #95961716 şikayet
  14. 14.
    0
    @67 pozitif negatif enerji nasıl oluştu big bang evreni oluşturduysa bu enerjiler nasıl evrende bulunuyor. yani pozitif ve negatif enerjiler bir yaratıcı tarafından oluşturulmuş olamazmı.big bang öncesi için söylemez diyosun. neyi söyler ozaman başlangıç olarak kabul ettiği bişeyi açıklayamıyorsa bu nasıl iş.
    ···
    #95962503 şikayet
  15. 15.
    0
    @71 cevapların şuan verilmediği hiç bir zaman verilemeyeceği anldıbına gelmez demek istiyosun o konuda haklısın.ama şunuda unutma mesela evrime inanan bir ateist çıkıp bir müslümana soru soruyor o müslümanın cevap verememeside sorunun cevapsız olduğu anldıbına gelmez. tüm cevaplar bulunana dek ben sorular sormaya devam edicem sen veya bir başkası ne söylerse mantık çerçevesinde onun nasıl oluştuğunu sorucam ve (bu kısım benim düşüncem)kim araştırısa bir şekilde tanrıya ulaşıcaktır. cevap ve açıklama çabaların için en içten teşekkür ederim
    ···
    #95963728 şikayet
  16. 16.
    0
    @73 bir bilimcinin din konusunda söyleyecek hiçbir şey olmadığını söyleyenler hoşnut değildi
    kimseye neye inanıp inanmayacağını söyleyecek niyetim yok fakat bana göre tanrının varlığı bilim için geçerli bir sorudur

    stephen hawking

    tanrı ile bilim ayrı kefeye konamaz tanrı yolladığı kitapta oku der araştır bil der sağlam bir inançlı bilimci senin din ile ilgili sorucağın her soruyu cevaplayabilir
    ···
    #95965250 şikayet
  17. 17.
    0
    @75 hawkinginde dediği gibi tanrı bilim için geçerlidir cevabına yoktur demiş olabilir ama bişeye cevap vermesi onu konuya katması demektir. bende az önce sorular sordum cevaplar yetmedi bilimin önderleğinde allahın verdiği akılla tahlil ettim ve mantığıma yatmadı.
    ···
    #95966946 şikayet