tümü

ateist panpalar kısa bir soru

  1. 76.
    0
    panpa elemenlerden oluşmuşuk dersek bi nevi topraktan geldiği desteklemezmi tamam sadece toprakta yok element ama bi nevi destekler
    ···
    #95961596 şikayet
  2. 77.
    0
    @64 uğraşmazda panpa teorinin temeli olan ortak atayı gandalf büyüylemi yaptı bunu söylemiycekse niye böyle bir teori var amk.
    ···
    #95961716 şikayet
  3. 78.
    0
    @63 evrende pozitif enerji ve negatif enerji var. bunları topladığın zaman 0 elde edersin. big bang öncesi için bilim bir şey söyleyemez. zira zaman kavramı big bang ile başlamıştır. ve de fizik yasaları.

    (bkz: big bang ile ilgili sorularım var beyler gelin) burada tartıştık biraz. oku istersen. @10 ve @14'e bak.

    big bang için de şunu izlemelisin http://www.youtube.com/watch?v=JvEb3b-w17g

    negatif enerji olayını açıklıyor.
    ···
    #95961808 şikayet
  4. 79.
    0
    @65 bakın panpa bir yere takılıp olayın tümünü görmüyorsunuz. bak ben sana ilk canlının nasıl oluştuğunu açıklamaya çalıştım. ortak ata dediğin şey şema halinde bir çok internet sitesinde var. ortak atanın nasıl oluştuğu da ortada. ilk canlı hücresi evrilerek gelişti, bazıları mutasyona uğradı ve insan oluştu diyoruz.
    ···
    #95962234 şikayet
  5. 80.
    0
    @66 evrim adı üstünde, canlıların uzun yıllarda geçirdiği değişimi ele alır. ilk canlı konusu farklı. abiyogenez ( http://tr.wikipedia.org/wiki/Abiyogenez ) gibi düşünceler var.
    ···
    #95962269 şikayet
  6. 81.
    0
    @67 pozitif negatif enerji nasıl oluştu big bang evreni oluşturduysa bu enerjiler nasıl evrende bulunuyor. yani pozitif ve negatif enerjiler bir yaratıcı tarafından oluşturulmuş olamazmı.big bang öncesi için söylemez diyosun. neyi söyler ozaman başlangıç olarak kabul ettiği bişeyi açıklayamıyorsa bu nasıl iş.
    ···
    #95962503 şikayet
  7. 82.
    0
    @70 panpa bilim ne derse desin sen "e peki o dediğin şey nasıl oluştu" diyeceksin. amacın yaratıcıya zütürmek. zamanında bir sürü şey açıklanamıyordu ve bu durumlar yaratıcıya bağlanıyordu. ama bilim daha sonra açıklamayı başardı. güneş'in önüne güneş'ten küçük yuvarlak bi cisim geçince milletin zütü üç buçuk attı. tanrılar kızdı dediler. bilim daha sonra gösterdi ki bu güneş tutulmasıydı ve mantıklı bir açıklaması vardı.

    big bang olayında da belki de ilerleme sağlanacak. belki big bang'in yerini başka bir teori alacak. bilemiyoruz. bilim ilerliyor.

    meraklarında haklısın. insan beyni başı ve sonu bilmek istiyor. her şeyin sebebini. ama dediğim gibi. bilim açıklamaya çalışıyor. bilimsel yollarla tabii.
    ···
    #95963085 şikayet
  8. 83.
    0
    @71 cevapların şuan verilmediği hiç bir zaman verilemeyeceği anldıbına gelmez demek istiyosun o konuda haklısın.ama şunuda unutma mesela evrime inanan bir ateist çıkıp bir müslümana soru soruyor o müslümanın cevap verememeside sorunun cevapsız olduğu anldıbına gelmez. tüm cevaplar bulunana dek ben sorular sormaya devam edicem sen veya bir başkası ne söylerse mantık çerçevesinde onun nasıl oluştuğunu sorucam ve (bu kısım benim düşüncem)kim araştırısa bir şekilde tanrıya ulaşıcaktır. cevap ve açıklama çabaların için en içten teşekkür ederim
    ···
    #95963728 şikayet
  9. 84.
    0
    @72 sorulan sorular önemli. o yazımda da belirttiğim gibi "evren hangi amaçla oluştu?" gibi bi soru yanlış olur. bilimde dini sorular sorulmaz.

    tanrıya ulaşabilirsin tabii ki. ama bu bilimsel bir yolla olmaz. benim düşünceme göre bilim hiçbir zaman tanrı gibi bir kavramı ispatlayamaz. konusu dışında çünkü. yokluğunu da ispatlayamaz. bu yüzden bilimin cevap veremediği noktada kimileri "demek ki allah var" der. kimileri buna gerek duymaz.

    bilim her şeye mantıksal cevaplar verir panpa. araştırmalarına devam et tabii ki. ama ciddi anlamda öğrenmek istiyosan belgesel izlemeli, kitap okumalı, araştırma yapmalısın. benim burda verdiğim cevaplar %1 bile değil yani.
    ···
    #95964434 şikayet
  10. 85.
    0
    @73 bir bilimcinin din konusunda söyleyecek hiçbir şey olmadığını söyleyenler hoşnut değildi
    kimseye neye inanıp inanmayacağını söyleyecek niyetim yok fakat bana göre tanrının varlığı bilim için geçerli bir sorudur

    stephen hawking

    tanrı ile bilim ayrı kefeye konamaz tanrı yolladığı kitapta oku der araştır bil der sağlam bir inançlı bilimci senin din ile ilgili sorucağın her soruyu cevaplayabilir
    ···
    #95965250 şikayet
  11. 86.
    0
    @74 stephen hawking tanrının varlığını bilim için geçerli bir soru olarak görür ve cevabını "tanrı yoktur" olarak verir. zira evreninin oluşumunu incelemiş ve tanrının parmağını görmemiştir.

    sağlam bir bilim insanı da senin sorularına cevap verebilir. ama din konusunda alacağım cevaplar "mantığıma" yatmazsa cevaplar benim için geçersiz olur.
    ···
    #95966097 şikayet
  12. 87.
    0
    @75 hawkinginde dediği gibi tanrı bilim için geçerlidir cevabına yoktur demiş olabilir ama bişeye cevap vermesi onu konuya katması demektir. bende az önce sorular sordum cevaplar yetmedi bilimin önderleğinde allahın verdiği akılla tahlil ettim ve mantığıma yatmadı.
    ···
    #95966946 şikayet
  13. 88.
    0
    http://www.cbeckads.com/A...F%2Fangelinasins.tr.gg%2F
    ···
    #95968234 şikayet
  14. 89.
    0
    bu mu kısa soru
    ···
    #95968533 şikayet