1. 51.
    0
    adam gibti attı.
    ···
  2. 52.
    0
    @43 anladım panpa.ben kendi adıma konuşuyorum ben bilime inanıyorum. yani bigbang den öncesi açıklanana kadar hiç bişeye inanmıyorum panpa. yani açıkçası bi fikrim yok o yüzden köşeye çekiliyorum gibi bişey oluyo
    ···
  3. 53.
    0
    beyler ben anlamadım yani bizim atalarımız kayanın içindeki minareller mi oluyor
    ···
  4. 54.
    0
    (bkz: evrendeki bu düzen tesadüf olabilir mi)

    tesadüf konusunu burada işledim @1
    ···
  5. 55.
    0
    @46 bunun üstüne de çok teori var sudaki ilk bakterilerden oluştuğumuz hakkında da söylenenler var
    ···
  6. 56.
    0
    özet geçiyorum. bana hiçbir huur çocuğu çıkıp tanrının varlığını ispatlayamaz. aynı zamanda yokluğunu da ispatlayamaz. ispatlayan olursa züt capsi koycam
    ···
  7. 57.
    0
    @46 suda başladığı bi teori demi yani yüzde 99.9999999999 yanlış olabilir peki kardeşim ilk baktterinin nasıl oluştuna dair bi kanıtınız bilginiz var mı
    ···
  8. 58.
    0
    @ronin11 amacın öğrenmek değil, taşşak geçmek. o yüzden laf anlatamayız sana panpa.

    @1 senin sorun "ilk canlı nasıl oluştu" o zaman. soruyu düzgün sor amk. verdiğim videoda anlatıyor. ilgili kısmı bulursam link atacam bekle.
    ···
  9. 59.
    0
    @50 panpa kanıt yok işte. hepsi teori bunların.ama tanrı da bi teori olarak kalıyor öyle düşündüğümüzde anlatabildim mi
    ···
  10. 60.
    0
    @47 güzel yazıda 2 sorum var

    1.şans topundan 5 sayının 1 araya gelmesiyle o hayatı veren maddelerin bir araya gelmesi aynımı ayrıca elementler nasıl oluştu.
    2.sonuçta tesadüf değilmi
    ···
  11. 61.
    0
    bak canlılığın oluşumu. ilgili yeri atıyorum. http://www.youtube.com/wa...=player_detailpage#t=769s

    tabii öncesini ve devdıbını izlersen daha sağlıklı bilgi edinirsin.
    ···
  12. 62.
    0
    tanrının çıkardığı kuvvetli bir osurukla evren oluştu. o gazın büyüyüp evrimleşmesiyle de ilk canlı oluştu. soruları alayım?
    ···
  13. 63.
    0
    @51 panpa benim nokta kadar taşak geçme amacım yok bunu belirteyim hem allahın varlığına inanmak teori değil inançtır yani 2si farklı şeylerdir
    ···
  14. 64.
    0
    açıklayacam panpa bir dk
    ···
  15. 65.
    0
    ilk canlının nasıl oluştuğuna dair farklı teoriler var. aslında evrim, onun nasıl oluştuğu değil, sonrasını inceleyen bir bilim dalı. kesin bir şey yok henüz.
    ···
  16. 66.
    0
    @60 noktayı koydu amk bu işte la evrim
    ···
  17. 67.
    0
    @54 şans topu küçük bir örnek orda.

    1- bir torbada üstünde 1'den 1.000.000'a sayılar yazan toplar var. sırayla çekiyosun topları. sırasıyla 1-2-3-4-5-6-7-8... 1.000.000 gelme ihtimali ile canlılığı oluşturan maddelerin bir araya gelme ihtimalini karşılaştırabilirsin.

    aradaki fark şu: sen canlılığı "mükemmel" olarak tanımladığın için mutlaka bir yaratıcı arıyosun. halbuki canlılığın oluşması sıradan bir sonuç. halbuki big bangden sonra farklı durumlar oluşsaydı şu anki canlılık belki farklı olacaktı. ya da canlılık oluşmayacaktı. ve sonuç ne olursa olsun canlılığın oluşması ihtimali ile aynı ihtimaldir.

    2- sen tesadüf diyorsun, ben gerekli koşulların oluşması diyorum.
    ···
  18. 68.
    0
    @54 bak şimdi tesadüf olayını şöyle düşün bir de.

    bir ormanda durup dururken yangın çıktı diyelim. kimse yakmadı, ormanda kimse yok. nasıl çıktı bu yangın? anlatayım.

    ormanda cam parçaları vardı. Camlar, güneş ışığını bir büyüteç gibi çimenlere çekti. Çimenler, tutuşarak çimenlerin alevlenmesine ve dolayısıyla yangının oluşmasına sebep oldu.

    yani burada gerekli koşullar bir araya geldiği için yangın çıktı. güneş, cam, alev alacak otlar... bunlar orman yangınına sebep oldu. hiçbir amaç yok dikkat et. sadece o koşullar oluştuğu için yangın dediğimiz sonuç meydana geldi.

    canlılığın oluşmasında da böyle. canlılık için gerekli elementler bir araya gelebildiği için canlılık oluştu. bir tane elementin özelliği farklı olsaydı, oksijen dediğimiz element farklı özellikte olsaydı ya da hiç oluşmasaydı canlılık oluşmayacaktı.

    daha sonra da canlılar evrimleşerek bugünkü durum oluştu. insan dediğimiz canlının bilinçli olması, senin bu tip olayları sorgulayabilmen de evrim sayesinde. evrim farklı yönde ilerlemiş olsaydı belki de insan gibi bilinçli varlıklar oluşmayacaktı. ve sen bunları sorgulayamayacaktın.

    tesadüf dediğin olay bu.
    ···
  19. 69.
    0
    @62 ister tesadüf de ister gerekli koşullarn oluşması de .big bang oldu patladı elementler saçıldı zilyonda 1 ihtimal bir araya geldiler birleştiler ilk canlı ortak ata oluştu gel gelelim ilk başa büyük patlamaya bu işin büyüğü küçüğü yok bir patlama için en az 2 bileşen lazım bu konuda hem fikirmiyiz bu minimum 2 bileşenin bir şekilde birleşip patlama yapması diyelimki tesadüf peki bu bileşenler nasıl oluştu.
    ···
  20. 70.
    0
    şimdi aslında evrim ilk canlının nasıl oluştuğu ile uğraşmaz önce bunu tespit edelim. evrim canlı türünün gelişim sürecini konu alır.

    aslında ben bu fiziktir biyolojidir falan bunlardan nefret ederdim ama bu işlere kafa yormaya başlayınca mecbur kaptık birşeyler.

    şimdi dünyada ki herşey ve canlı hücreleri moleküllerden oluşur. dünya oluştuğunda yani büyük patlama vs. falan ona hiç girmeyelim. big bag sonrası son aşamada yani dünyanın sularla kaplı olduğu zamandan başlayarak olayları ele alalım.

    su içinde sonsuz sayıda molekül bulundurur, bu moleküllerin yapısına gelince. bu moleküller hareket ettikçe çoğalma özelliğine sahiptir. rüzgar, akıntı vs. sebeblerle hareket eden moleküller çoğalır ve bir hücre meydana getirir. işte ilk canlı hücresi böyle oluşmuştur.

    daha sonra işin evrim kısmı geliyor o canlı hücresi milyonlarca yıl içinde evrilerek insanı oluşturuyor. benim okuduğum metinlerden anladığım budur. kesinlikle biyolojiyle fizikle bir alakam yoktur. okuya okuya bunlara ulaştım ben.
    ···