ateist panpalar bir bakarmısınız

ateistler dini eleştirmez. araştırmış aydın insanlardır. sen mal mal örnekler verirsen dinini kanıtlamak amacıyla tabi o tezleri çürütmeye uğraşırlar. sonuçta sen de onu küçük düşürmeye çalışıyorsun inanmadığından dolayı.

din neden yoktur diyorsan , dinlerin çıkış tarihlerine bi bak bakalım tecavüz hırsızlık sapma sapıklık hat safada. devlet desen daha çıkmamış oluşmamış amk. kuralları ne koyacak ? tabiki de din gibi insanların beynini yıkayan bir şey. bu arada inanmak bir ihtiyaçtır içgüdüdür aynı işemek gibi. yani ateistler de inanmamaya inanırlar. bir daha bu gibi saçma sorular sormaman dileğiyle iyi günler.

panpa ilk sorunu anlamadım da 2. sorunun çok ayrıntılı cevapları var amk defalarca anlatmışımdır.en başka dinler mantık hatalarıyla dolu.

ateistlerin kini dolayısıyla eleştirisi dine değil dini kullananlaradır.ben bugün cumaya gittim sen gitti mi diyenleredir.

@5 kardeşim şukunu verdim cevabını beğendimde neden din yok diyorlar çıkışını felan sormadımki neye dayanarak yok diyorlar yok demelerindeki amaç ne aklıma takıldı bir tek şu mantıklı geldi bana eğer hz.havva hz. ademin kaburgasının altından yaratılsaydı dna fln aynı olması gerekirdi herkezin dna sı aynı olurdu bi tek bu mantıklı geldi.

ateizm felsefi bi akım değildir dostum. felsefe daha çok maneviyatla ilgilenir. ateistler materyalisttir. dinleri eleştirmemizin nedeni dogmatik veya metafiziksel hiç bir varlığı kabul etmeyişimizdir.

@11 kardeşim bastım şukunu ama neden dogmatik varlıkları reddediyorsunuz neye dayanarak onu soruyorum neden niçin hangi olaya dayanarak mantıklı bi cevap verin lütfen.

up up up

cevap veren yokmu ?

@10 panpa sen sorgulamaya başlamışsın madem bir kaç örnek daha veriyim. mesela dine göre evrim teorisi tamamen ters düşer. kuranda bütün dünyanın insanlar için yaratıldığını söyler ama evrime baktığımızda insanın dünya sahnesinde daha yeni bir oyuncu olduğunu görüyoruz. aslında dünyada sıradan yaratıklarız.

@15 panpa bana bigbang teorisi fln mantıksız geliyo bi yaratıcı olmadan bunların olması ne kadar doğru sonuçta ilk başta olan toz bulutunu bile bi tanrının yaratması gerekiyo bence insan için hazırlanmış dünya benim anlam veremediğim sizi ateist yapan soru etken ne oldu neden bi fikriniz değişti (sonradan ateist olanlar için bu sorum)

mantıklı cevabı olan yokmu aklıma takıldı bu soru cevap lütfen

Dostum basit matematik hesapları için belki okuma yazma bilmene gerek yoktur ama muhafazidin ilk karısıyla evlendiğinde yaşı 25 peygamberlik ona geldiğinde yaşı 40 bu aradaki zaman diliminde karısının işlerini yürütüyor ve seninde bildiğini umarak tekrardan söylemek gereksiz olsa da ayrıntı olarak karısı tüccarlık yapan bir dulmuş. şehirler arası ticaret en az 15 yıl ticaret yapıp okuma yazma bilmemek ne kadar mantıklı ?

Olağanüstü olaylar demişsin bunu islam dininin ufak bir açıklamasıyla sana geçersiz olduğunu kanıtlayacam islamın geliş aşamasında ki farkı mucizelere yer vermemesi; demek istediğim isa suyu şaraba çevirdi musanın türlü türlü yetenekleri vardı yok ölü dirildi yok denizi yardı vb. islam açıklanırken onlara(islama inananlara ve inanacak olanlara) mucize yok denmiştir zamanında, şimdi senin dediğin mucizelere dönersek hatırladığım kadarıyla bunlardan biri iranda ki büyük kalelerin, duvarların yıkılması, mecusilerin ateşlerinin sönmesi, kabede ki putların bir kısmının bir anda yerlere düşmesi, onun geldiğini müjdeleyen bir yıldızın ortaya çıkması, yada her tarafın o gece aydınlık olması gibi ilginçlikler belki bunların hepsini biliyorsun belki bir kısmını biliyorsun bu fark etmez ama esas nokta şudur zeus'u poseidon'u yaratan insanoğlu iki tane kulenin yıkıldığı söylentisini mi yaratamayacak ? Bu gün bile doğu ve güneydoğuda şeyhlerinin uçtuğuna inanan binlerce mürit var, o mucizelerle bu son dediğim arasında bir fark görüyor musun?