1. 1.
    +1
    @17 richard bak bak çok samimi
    richard bizim yeaaaa oxforddan hep okurum.
    gibtimin liselisi evren nasıl oluştu diye bana soruyo ya tam liseli. aptal arkadaşım bilsem annen bana züt vermek için 1000000000000 kişilik sıraya girmişti. ateist olmam her cevaba sahip olduğum anldıbına gelmiyor.ama sahip olduğum cevaplardan biri de senin tanrının olmadığı. gibtir git defol
    ···
  2. 2.
    +1
    yemin ederim gerizekalı bu.dinle bilimi mi harmanladın sen şimdi lise bilgilerinle? aptal herif aç biraz richard dawkins oku madem meraklıysan.bak ben seninkini okudum
    ···
  3. 3.
    +1
    @1 herkes pokemon izlerken yusuf yüzlü yü izleyen çocuk.
    ···
  4. 4.
    +1
    evrendeki denge tüm olası evren seçeneklerinin elenmesi ve geriye tek bir olasılığın kalmasıyla oluşmuştur yani tamamen deneme yanılma yöntemiyle oluşmuştur. hadi gibtir git şimdi samanyolu bebesi
    ···
  5. 5.
    0
    upuupupupupup
    ···
  6. 6.
    0
    upuupupupupup
    ···
  7. 7.
    0
    upuupupupupup
    ···
  8. 8.
    0
    bak güzel kardeşim. evrenin oluşumu, senin iç organlarının düzeni vs. hepsinin ama hepsinin bir cevabı var. yattığın yerden malak gibi nasıl nasıl nasıl diye sorarsan öğrenemezsin ama hepsinin cevabı var. araştırırsan hepsini bulursun. o yüzden kasma kendini "nasıl oldu yauvvvvvvv" diye.

    sorulması gereken soru nasıl sorusu değil "NEDEN" sorusu
    ···
  9. 9.
    0
    upuupupupupup
    ···
  10. 10.
    0
    upuupupupupup
    ···
  11. 11.
    0
    upuupupupupup
    ···
  12. 12.
    0
    @53 panpa ben orada iki akıl derken 2 tanrıdan bahsediyorum. sen düzen derken neden bahsediyorsun insanların sosyolojik düzeninden mi evrendeki düzenden mi yoksa herhangi birşeyin biyolojik düzeninden mi?
    ···
  13. 13.
    0
    okudum hala liselisin
    ···
  14. 14.
    0
    bak panpa tamam bunlar belki tesadüf olamayacak kadar güzel çalışan şeylerdir ama şöyle bişey var

    bunların yaratanın ilahi bir varlık olduğunu kabul edelim

    bir de bunları yaratanın ilahi 2 varlık olabileceğini düşünelim

    allah neden birdir? elimizde hiçbir kanıt yok olum. saçma sapan şeylere inanıyoruz.

    kaldı ki şöyle bişey var (bu konuda eleştirirsen giberim haklıyım çünkü)

    diyelim ki sen ingilterede doğdun ya da israilde

    ya da m.ö 3500 yılında mısırda doğdun

    müslüman olur muydun? olmazdın. muhafazidden önce islamiyet var mıydı? yoktu herkes putperestti*. sonra bir şahıs geldi allahla konuştum dedi falan filan akım başlattı ve herkes müslüman oldu.

    neden m.ö 3500 yılında dünyaya peygamber indirmedi de 600 yılında indirdi?

    ben m.ö 3500 yılında doğmuş olsaydım (hiçbir günah işlemediğim halde) müslüman olma "mertebesine" erişemeyecektim bu durumda. neden? daha erken doğdum diye neden bu mertebeye erişemiyorum?

    ayrıca şöyle bişey de var belki 1000 belki 500 yıl sonra biri çıkıp ben peygamberim tanrı ile konuştum sorryforthaitlik diye bir din kuruyorum diyip müslümanların aklını çelebilir.

    ---

    sonuç(hem de özet şeklinde sonuç[yok özet olmadı pek]): din insanların kötülük yapmaması, başka insanlara zarar vermemesi, dünya ile barışık olması için oluşturulmuş bir yaşanmışlık ve meditasyon topluluğudur. ezan sesi insanın içini dinlendirir. güzel bir şarkıdır. 5 vakit namaz insanın günlük hayatın stresinden kopup huzur bulmasını sağlar. aynı zamanda insanlar öldükten sonra her şeyin biteceğine inansalardı, belki pgibolojileri bozulabilir, delirebilirlerdi. cennet insanların ölüme olan korkusunu kırmak için oluşturulmuştur. cehennem de insanların kötülük işleyince eninde sonunda cezalandırılacaklarını bilip kötülük yapmamaları gereçkesiyle oluşturulmuştur.

    bu sistemler 1000 sene önce bile düzgün işlemezken günümüzde bunun işleyeceğini düşünmek saçmalıktır.
    ···
  15. 15.
    0
    @44 aynen
    benim yazdığımın tamamen özeti
    aslında neden bir soru değil allahın kanıtı
    neden bunca şeyin cevabı işte
    neden dediğimizde evrim istediği için diyebilir misiniz
    ···
  16. 16.
    0
    @1 okumam ama tanrı yok, din yalan
    ···
  17. 17.
    0
    doğal olarak müslümanların her zaman yaptığı bir şey bu, bilmedikleri şeylere allah macununu sürerek tabiki bunları allah yaratmıştır deniyor.

    eskiden de sizin gibi insanlar vardı ve gök gürlemesinin tanrıların kızdığına işaret ederlerdi. yine ateist pis bi bilim adamı çıkıp bakın gök gürlemesi şu sebeplerden oluşur dedi. ve haaa zaten tanrılar daha yukarda dendi. kehkeh..

    bu müslümanlar çok garip, bilmedikleri herşeyi mucize sanıyorlar, kendilerini dünyanın merkezinde zannediyorlar. bi kaç yüzyıl sonra mitolojiden başka bir şey olmayacak inancınız, hatta bakarsınız bilgisayar oyununu bile yaparlar thor'a yaptıkları gibi..

    hoşçakalın.
    ···
  18. 18.
    0
    @48 çok haklı. olm ben de onca uraşıp yazdım lan bişeyler (bkz: @45) okumassanız huur çocuusunuz!
    ···
  19. 19.
    0
    @20 dünyanın varoluşu ne panpa? bi anda mı oturdu o yörüngeye?
    @22 evet 2 gibim şey katarsan ya da alırsan sistem değişikliğe uğrar ama yüzyıllardır insanlar o farkı oluşturamamış. garip tarafı o koskoca dediğimiz göktaşları bile. ne güneş fırtınaları ne meteorlar? rastgele mi oluştu bu huzurlu ortam şimdi?
    @26 panpa ben her yaşam formu akıllı demedim zaten
    ayrıca mantıklı düşünmenin ne olduğu konusuna gelince şayet iyi ve kötü her ne olursa olsun ayırt edilebiliyorsa mantıklı düşünülmüş sayılabilir. yani hedefe yönelik düşüncelerden gerçek olanı ve hedefi tutturan düşünce mantıklı düşüncedir.
    @29 genişletmemesi için bi sebep var mı? ya da genişletmesi için?
    @32 ama maalesef sen değilsin? aramızdaki fark? benim üniversite 3 olup doğru dürüst tartışabilmem ama senin bir liseli gibi halden hale girmen
    @35 aldığın referansa göre panpa. şayet referanslar aynıysa sonuç aynı çıkmak zorundadır. yoksa iki sonuçtan biri "mantıksızdır"
    @36 adam haklı bana ne amk. kazanın içindeki kendisi zaten
    @37 panpa bi köyde berber varmış kendini traş edenleri etmiyormuş etmeyenleri ediyormuş. bu berber kendini nasıl traş eder. git çöz bakim sen. belki mezun oluncaçözmüş olursun
    @41
    bigbangtan sonra neden düzen neden. sonsuza kadar bir kaos içerisinde olamaz mıydık?
    panpa tatlı acı meselesi apayrı bir mesele zaten. o varoluş ile alakalı bana göre ama istiyorsan yine tartışalım bu konuyu pm at ordan tartışalım.

    @44 neden sorusunu ben konuşmayı öğrendiğimden beri soruyorum panpa kendime sen raad ol.

    @45 panpa iki aklın ayrı hareket ettiği yerde düzenden söz edilemez. hem de hiçbir düzenden.
    kaldı ki tek ms 600 de indirilmediği söyleniyor. insanların nasıl hemen değiştiğini gözlerimizle görüyoruz. sence bu kadar seyrek bir periyotta peygamber gelseydi bu dünya böyle mi olurdu?
    ···
  20. 20.
    0
    upuupupupupup
    ···