1. 1.
    +3
    panpa;
    1. amacımız hümanist bi şekilde yaşayıp, iyilikleri allah rızası için değil içimizden geldiği için yapmak.
    2. gerçerk ateistler hiçbir dine düşman değildir. dinlere felsefik olarak yaklaşırız.
    3. yolsuzluk vs yapanlara herkes düşman olmalı bunun dinle alakası yok. olsaydı müslüman ülkeler bugün amerika-avrupanın azına sıçardı.
    4. dinler düzenli toplum yapısı filan emretmez mal. ama dolaylı yoldan dinin kurallarına uyarsan temiz ve dürüst bir toplum olabilirsin.
    5. ayrıca günde 5 vakit namaz kılan bir ülkede muhteşem iş kaybı olur.
    6. allah gibi ulu bir varlığa sığınmadan(içindeki boşluğu doldurmadan) bu gibtiğimin dünyasında yaşamak züt ister. o yüzden saygı duy bu adamlara
    7. ateist olup dinlere küfredenlerin de dıbına koyim panpa

    şimdi gibtir git al çayını yap kahvaltını
    ···
  2. 2.
    +1
    @44 kardeşim dinde zorlama yoktur din sana belli kurallar verir, inanırsın inanmassın bu kadar basit nasıl, bir ortama girdiğinde veya herhangi bir gruba katıldığında belli kurallar var ise ve yerine getirmekle yükümlüysen dinde öyledir, islam dini sana güzelliği ve iyilik yapmanı emreder kötü birşey emret miyor ki senden bir menfaat bekleyende yok

    onun haricinde istersen gibtirgit maymuna tap taka tap ağaca böceğe taşa tap beklentin önemli
    ···
  3. 3.
    0
    @7 şeriat : adalet, hukuk, insanların haklarını ihlal etmemek, devlet yönetimini kötüye kullanmamak vs. gibi ilkere sadık kalınmak suretiyle islamın gerektirdiği ve öngördüğü şekilde devletin yönetilmesidir.

    siz araplar yüzünden şeriatı zütünüzden anlıyorsunuz, kur'an asla öldürmeyi emretmez burada şeriattan kasıt dinin hoşgörüsü ve emrettiği kurallar çerçevesiyle insanlara saygılı ve adaletli bir yönetim sağlanmasıdır.

    şeriat kafa kesme kol kesme recm gibi saçmalıklardan ibaret değildir o arapların sureleri ve ayetleri kendi işlerine geldiği gibi yorumlamasından ve iktidar korkusundan uygulanan barbarca bir yöntemdir.

    eğer gerçekten islamı anlasaydınız ve bi kere olsun şeriatın gerçek anldıbına baksaydınız burada laf kalabalığı yaratıp kör cehaletle kafa gibmezdiniz.
    ···
  4. 4.
    0
    ağır orspu cocugusn olum. ateist olsa nolur olmasa nolur.
    ···
  5. 5.
    0
    @36 ptallıklara, saçmalıklara, yalanlara ben de düşmanım, onların derken bile canım sıkılıyor genelleme yaptığım için ama nasıl sakin olayın panpa
    ben ki 21 yıllık hayatımda kimseye dinden bahsetmemiş biriyim, din hakkında muhabbet bile etmem kimseyle ama durup dururkensürekli saldırmak niye? onu anlamıyorum işte,
    islamı hiç savunmayan ben bunların yüzünden savunmak zorunda kalıyorum malesef
    ···
  6. 6.
    0
    @1 entry-nick.

    amk malı müslüman ülkede yaşadığımız için müslümanlığa giydiriyoruz, israildeki ateistler de yahudiliğe giydiriyo.

    ama bi farkı yok sonuçta, hepsi aynı takun laciverti benim için.
    ···
  7. 7.
    0
    babadan oğula nesil bunlar
    ···
  8. 8.
    0
    bugün en ufak bi kavgada millet belinden silahı çıkarıp onu bunu vurmuyosa bu dinin varlığı sayesindedir kim ne derse desin
    ···
  9. 9.
    0
    @35 nihat hatipoğlunu ve benzerlerinden hazzetmem
    siz bize mal, salak derken iyi ama
    ···
  10. 10.
    0
    @1 ateistler dinlere düşman değil hacı bi sakin ol. ateistler aptallıklara, saçmalıklara, yalanlara düşman
    ···
  11. 11.
    0
    @1 nihat hatipoğluyla sahur vaktinden gazı almış bize saldırıyo
    ···
  12. 12.
    0
    dinin zoruyla düzenli bir birey olacaksan, hiç olma daha iyi. seni suç işlemekten alıkoyan cennet/cehennem korkusuysa içimden gelerek söylüyorum; senin ta dıbına koyim... senden bi gib olmaz
    ···
  13. 13.
    0
    @1 şahsen beni rahatsız eden, milyonlarca insanın, düşünmeye üşenip, sorgulamadan, insan yapımı olduğu her halinden belli olan, hatalar, yazıldığı tarihin şartlarında sıkışıp kalmış çürük düşünceler, ve tezatlarla dolu olan kutsal kitaplara, bilimle açıklanamayacak, sadece kitabın tekinde yazıyor diye inanılan mucizevi olaylara inanmasıdır.. insanlık tarihine dönüp baktığımızda (resmin bütününden söz ediyorum) her toplumun, her bireyin içindeki inanç boşluğunu doldurmak adına önüne ilk çıkan açıklanamaz olayı dinle ilişkilendirdiğini görüyoruz.. dinlerin coğrafi iklimlerle, oluştuğu yerin kültürüyle, yer şekilleriyle, bitki örtüsüyle ilişkili olduğunu düşünürsek bunların yöre insanının ürünü olduğunu kesin bir dille söyleyebiliriz..(yağmurun faydalı birşey olduğunu anlayan kabile şefinin, onun nasıl oluştuğunu anlayamadığı için tanrıyla ilişkilendirip dans etmesi vb.)

    tek bir yaratıcı yarattığı insan ırkına yüzlerce din veremez.. eğer öyleyse bu tartışmayı onun yüzünden yapıyoruz demektir ve hangimizin haklı oldugunun bir önemi kalmaz.. sizin düşündüğünüz gibi dinler gökten inmiş olsaydı (ki her dinde göktanrı inancı yoktur) dini farklı olan her toplumun ayrı bir tanrısı olması gerekirdi mantıklı olarak..

    öte yandan insanın içindeki inanç boşluğundan söz ettim.. birşeye inanma veya tapma isteği.. allah vergisi dediğimiz doğuştan itibaren bizimle birlikte gelen içgüdüsel davranışlarımızdan biri ise (anne memesinin beslenme aracı oldugunu bilmemiz, karnımız acıktıgında aglamamız vb.), bunun bir yaratıcının varlıgına isaret oldugunu soyleyebiliriz.. ama kesin konusmak mumkun degildir.. zira dünya tarihinde bugüne dek yaşamış insanların hiçbiri (ki 60 ila 110 milyar kişiye tekabül ediyor) böyle bir nesnenin varlığını kanıtlayamamıştır.. içimizde inanç ihtiyacı hissetmek içgüdüsel midir yoksa dogdugumuz andan itibaren başka insanlardan görüp öğrenmeye çalıştığımız davranışlardan (konuşmak, yürümek vb.) mıdır bilemeyiz..

    sonuç olarak insanlığın yaşayacak zamanı varsa, diğer tüm dinlere de (göktanrı dini, şamanizm, zerdüştlük vs) olduğu gibi, müslümanlık, hıristiyanlık, musevilik ve budizm, var olan herşey gibi bu dünya üzerinden yavaşça silinmeye mahkumdur.. şu anda bu yazıyı okurken insanlık tarihinin bir parçasını yaşadığımızı düşünürsek, bu parça, tarihte büyük okyanusun dibindeki bir kum tanesi kadar bile yer etmeyecek.. yani ömrümüz boyunca dini değerlerimizi, toplum ahlakını vs. değerleri savunmamız bu kısacık hayatımızda resme bütünden bakmayalım, tarihe bir göz atmayalım, dönüp sorgulamayalım, tüm enerjimizi düzenin korunmasına ve devdıbına harcayalım diye önümüze konmuş "birkaç tane uyuşturucu hap"tan başka birşey değildir.. bize destansı gelen ortalama 70 senelik kaç tane yaşamın, bu gibi hastalıklı düşüncelerden kurtulamadan hayatı sorgulayamadan yitip gittiğini bir düşünün.. bize çocukluğumuzdan beri öğretilen dini değerlerin, ahlaki değerlerin, ailevi bilgilerin sahibi olan ölmüş akrabalarımız bizden daha mı zeki daha mı bilgiliydi, bilgiye ulaşırken hangi kaynakları kullanırdı diye bir düşünün.. en önemlisi de kafanızı kaldırın insanlar neden kafalarını kaldırmıyor diye bir düşünün.. savaşların, kıtlıkların, acının, şiddetin her gün haberlerde izlediğimiz üzücü olayların bu hastalıklı düzenin yan etkileri olduğunu görün.. düzeni sorgulamak size anlatıldığı kadar kötü değildir.. "dünyada ters giden ne var?" diye bir düşünün..

    not: matrix filmini dövüş sahnelerine değil de morpheus'un neo'ya insanoğlunun nasıl bir pile dönüştürüldüğünü anlattığı diyaloglara odaklanarak, tekrar izleyin ve mavi hapın, hergün yuttuğumuz "birkaç tane uyuşturucu hapı" andırıp andırmadığını düşünün..

    özet yok. okuyun.
    Tümünü Göster
    ···
  14. 14.
    0
    @43 siz derken kimden bahsediyorsun burada ben varım sen diyeceksin bu bir
    ikincici insan öldürmek doğrudur diye birşey yzmadım, eğer yazarsan öyle savunmaya çalış
    şeriat kafa kesme kol kesme dir bunu avunuyorum, birinin kolunu kesenin kolu kesilmeli, kafasını kesenin kafası kesilmelidir, git u.s.a.'ya bak, açımakadan alıyorlar adamların canını
    üçüncüsü recm dini zütünden anlayanlar tarafından yapılır aynı muta nikahı gibi, bazıları recm uıyguluyor diye dine küfür etmek mantıklı değil
    sen insanların görüşlerini tam okumadan, kör cahillikle suçluyorsun, bence özgür düşüncenin ne olduğunu biraz öğren, islamiyetin 15. yüzyıla kadar en ileri medeniyet olmasının nedeninin bu olduğunun farkına var, 15,yydan sonra yıpranmış olabilir bu onun ilim çinde de olsa gidiniz sözünü geçersiz kılmaz

    @44 malesef insanlar din zorlaması olmadan iyilik veya doğru davranışta bulunmuyorlar(bir kısmı) ,
    düzgün insan olmak ödev olduğu için yapılmalıdır, cennet cehennem korkusu için değil, ben öyle düşünüyorum
    ···
  15. 15.
    0
    @54 kuyruk acın neden o zaman, önemnsemiyor osaydın entry yazmazdın
    maden önemsemiyorum diyosun yazma birşey
    zeka küpü seni
    ···
  16. 16.
    0
    Yıl 2011 hala ateist-din kavgası var amk. @1 bre dıbına kodumun oğlu sanane isteyen istediğine inanır. Ister tanrıya taparım istersem bi domatese. Sana giren ne şimdi bana onu söyle. Herkes kendi seçiminden sorumludur. Şimdi gibtir gözümün önünden.

    Edit: ateist felan değilim.
    ···
  17. 17.
    0
    @1 şakirt muallak detected
    ···
  18. 18.
    0
    @50-51
    gibtirin gidin, şakirt demekle olmaz oropsu çocukları sokabilyorsanız adam akıllı sokun, sokamıyprsaınız susun
    ···
  19. 19.
    0
    @1 sen ne diyon zihinsel engelli, git akşam 72 rekat teravi namazına cok konusma ..
    ···
  20. 20.
    0
    @1 sakirt sana vakit harcamayız.
    ···