1. 46.
    0
    @46 tanri kendisinin varligina inaniyosa
    ···
  2. 45.
    0
    tanrı ateist mi acaba?
    ···
  3. 44.
    0
    @44 tanri var yok olayi farkli bi olay. tabiki var dusuncelerim. ayrica yuzde 50 degil bence. soylemek istedigim eger islam dogru ise, ateistler sonsuz cehennem yasarlarsa, o zaman ateistken tanrinin olmasi daha kötü olabilir gibi geliyo bana
    ···
  4. 43.
    0
    @42 panpa yalnız olay bu kadar %50 %50 mi? tanrı'nın olduğuna veya olmadığına dair hiç mi delilin yok senin?

    @43 isteyip yapamayan birisini yakınen tanıyorum.
    ···
  5. 42.
    0
    @40 eğer tanrı varsada ona samimi bi şekilde öyle dersen değil samimi ne şekilde söylersen söyle züte geliyosun. düzgünce inan tanrıya. kendini kandırmak değil inanç meselesi bu. istersen inanırsın.
    ···
  6. 41.
    0
    simdi ateist isen sonsuza kadar cehennemde yanacaksan, bu sonsuzdur. elinde bu var bu bir. sonra inandin tanri yoksa, bi kez yasadigin hayatinda bazi yerleri bosa yasamis oldun. bazi yerler yani belli bi zaman dilimi kaybettin.bu da 2.sonusuz daha buyuk oldugu icin cevap bana gore bu yönde. tabi yoksa dusunmenin anlami kalmamis oluyor bi nebze. varsa da kalmio aslinda
    ···
  7. 40.
    0
    @39 kartları doğru oynamak lazım öyleyse.
    ···
  8. 39.
    0
    @38 panpa peki adam inanamıyorsa, samimiyetsizce " ben inanıyorum " diye kendini mi kandırmalı yoksa bir tanrı varsa bile, ona dürüstçe " hayır sana inanmıyorum " mu demeli?
    ···
  9. 38.
    0
    @35 şu an senin için değerli o doğru ama öldükten sonra anlamı yok
    ···
  10. 37.
    0
    inanmayıp tanrının olması daha kötü arkadaşım. öteki taraftaki zütü çok agır tehlikelere atıyosun sadece bi inanıcaksın boşuna riske girmeyeceksin. risk degerlemesidir bu. akıl var mantık var amk.
    ···
  11. 36.
    0
    @36 inkar etmek olayın senin bakış açından yorumlanışı panpa. adam yok diyor, olmayan şeye nasıl inanayım diyor. ne dersin ki bu adama?
    ···
  12. 35.
    0
    @33 öldükten sonra ölen kişinin gözünden baktığımızda tabi ki değersiz, sonuçta ruh yok diyoruz. fakat ben şu halimle düşünüyorum, öldükten sonra değil. ruh yok ve öldükten sonra hiçbir şey olmayacak. bu görüş, bu anımı değersiz kılar mı?
    ···
  13. 34.
    0
    pascal okuyun cahil binler
    ···
  14. 33.
    0
    @29 tabi değersiz kılar amk. yok olduktan sonra çöpçüyle, abramoviçin bi farkı var mı amk. yoksun hissettmek diye bişey yok.
    ···
  15. 32.
    0
    soruyu annamadım
    ···
  16. 31.
    0
    @27 gittin gördün mü be huur cocugu
    ···
  17. 30.
    0
    inanan olup tanrının olması en kötü şey tanrının bizi aldatması ve bizim bunu göremememiz herhalde en kötüsüdür...
    ···
  18. 29.
    0
    @27 panpa anladık da işte ateist fikre bu konuda bir dayanak arıyorum. daha sonra hissetmemek, hatırlamayacak olmak bu anı değersiz mi kılar?
    ···
  19. 28.
    0
    @26 ehehe niye alınıyorsun panpa tamam fikrini söyledin de bitti mi olay. ben de üstüne bir şey ekledim niye üzüldün ki şimdi
    ···
  20. 27.
    0
    @16@21 dediğimi anlamamışlar galiba, lan amk, öldükten sonra kaybettiğin zaman ya da güzel geçirdiğin zamanın önemi ne? yok olacaksın olum, geçmişi hatırlayamayacaksın, bi tak yapamayacaksın, yani tüm hayatını ciks yaparak geçirmiş adamla bakir ölmüş adamın yaptıkları arasında fark olmayacak
    ···