1. 54.
    0
    @51 hala konudan uzaksın.
    saldırı yapma hakkın elbette var. ama bu toprak almak veya ganimet kazanmak için yapılmaz yapılamaz. bu savaşların nedenine bakman gerekir. eğer bir bölgede müslümanlara islama eziyet varsa oraya sefer düzenleyebilirsin. bunun akılla da vicdanla da çelişen hiç bi yönü yoktur
    ···
  2. 53.
    0
    @51 onlar mı savaş
    iki gurup toplanmış mahalle kavgası yapıyor adını da savaş koyuyolar ahahahahah
    ···
  3. 52.
    -1
    ben ateizme inanıyorum diyen bi ateist görmedim daha
    zütünden uyduruyosun.
    ···
  4. 51.
    0
    @50
    1. paralel evren kanıtlanmadı. konumuzla da ne alakası var çözemedim. aynı şeyleri tekrarlattırıyosun bana din gelişmeyi teşvik eder. bilime karşı olan dinler değil kendilerini dindar sanan kilise gibi mevkilerdir. islamda da sürekli olarak vurgu yapılan konu "düşünmek"tir.
    2. tanrı kavramı maddi değildir bu yüzden hayali karvamlara benzer. bi sorun yok burda. tanrı kavrdıbını anlamazsan pinokyodan farkını anlamazsın.
    3. kitapları her insan aynı şekilde anlamaz. herkes kendi tecrübe ve bilgi birikimine göre farklı sonuçlar çıkarır. sırf bu yüzden tanrı bu kitabı doğru anlamak için peygamber gönderir. ayrıca yine tekrarlıyorum konunun temelini anlamadan ayrıntıya girersen mantıklı olmaz. ben şimdi "sınav" kavrdıbını kullanmadan bu konuyu anlatamam. ama sen sınava inanmazsan anlatmama gerek kalmaz.
    4. yanılıyosun. din konusunu konuşmak pirinci anlatmadan pilavın tuzunu konuşmak olur.
    ···
  5. 50.
    0
    @49 muhafazid'in bizzat kendi kumanda ettiği savaşlara gazve, kendisinin katılmadığı seferlere de seriyye denir. aşağıda muhafazid zamanında gerçekleşen savaşların bir listesi var. bunlardan sadece uhud savaşında ilk saldırı putperestlerden gelmiştir. hicretin birinci yılından sonra muhafazid'in hayatının iki yılı dışında tamamı savaşla geçmiştir. ve her zaman saldıran müslümanlar olmuştur.
    inandığınız adamın hayatını biraz daha iyi okuyun lütfen.
    ahanda sapılan savaşların sıralı tam listesi:

    1- Sifülbahr Seriyyesi
    2- Rabiğ Seriyyesi
    3- Harrar Seriyyesi
    4- Benu Damra -Vaddan Gazvesi
    5- Ebva Gazvesi
    6- Buvat Gazvesi
    7- Bedru’l-ula-Sefevan (1.Bedir) Gazvesi
    8- Zü’l-Uşeyre Gazvesi
    9- Batn-ı Nahle Seriyyesi
    10- II.Bedir (Bedru’l Kübra) Savaşı
    11- Beni Kaynuka Gazvesi
    12- Sevîk Seferi
    13- Karkaratülküdr Gazvesi
    14- Gatafan Gazvesi
    15- Benî Süleym Seferi
    16- Feran Gazvesi
    17- Zi Emer Gazvesi
    18- Karede mevkii Seriyyesi
    19- Uhud Savaşı
    20- Hamraülesed Gazvesi
    21- Katan Seriyyesi
    22- Ben-i Nadir Gazvesi
    23- Bedru’l-Mev’id Gazvesi
    24- Zatü’r-Rika Gazvesi
    25- Dumetülcendel Seferi
    26- Hendek (Ahzab Gazvesi)
    27- Gamre Seriyyesi
    28- Süleymoğulları Seriyyesi
    29- Ben-i Mustalik
    30- Ben-î Kurayza Katliamı
    31- Beni Lihyan Gazvesi
    32- Gabe (Zûkared Gazvesi)
    33- I. Zü’l-Kassa’ya Seriyyesi
    34- II. Zü’l-Kassa’ya Seriyyesi
    35- Fezare Seriyyesi
    36- Hudeybiye Seferi
    37- Türebe bölgesi -Hevazin kabilesi Seriyyesi
    38- I.Mürre Seferi
    39- Gatafan Seriyyesi
    40- Meyfaa Seriyyesi
    41- Süleym Seriyyesi
    42- Hayber Savaşı
    43- Fedek Seriyyesi
    44- Vadi’l Kura Gazvesi
    45- Beni’l-Mülevvah Seriyyesi
    46- II. Mürre Seriyyesi
    47- Siyy mevkii -Hevâzin’in Benî Âmir Seferi
    48-Zatüsselasil Seferi
    49-Sifülbahr-Cüheyne Kabilesi Seferi
    50- Necid Seferi
    51- Mekke’nin Fethi
    52- Gumeysa bölgesi -Cezîme kabilesi Seriyyesi
    54- Huneyn Savaşı
    55- Evtas Savaşı
    56- Taif kuşatması
    57- Mut’e Savaşı
    58-Tebük Seferi
    59- Fedek Seferi
    60- Akabe Seferi
    61- Ezruh Seferi
    62- Makna Seferi
    63- Maan Seferi
    64- Dûmetülcendel Seferi
    ···
  6. 49.
    0
    @46
    1. biliminsanları paralel evrenler olabileceğini, birinin genişlerken diğerini ittirerek daralttığı teorisini ileri sürüyor. daha önce de dediğim gibi bilimin değişmez dogmaları yoktur, sürekli araştırarak ve gözleyerek sürekli kendisini günceller. ama dinler yazılı kitapları yüzünden gelişmeye kapalıdır.

    2. pinokyo da aynı tanrı kavramı gibi hayali bir kavramdır. aslında tanrıyı pinokyo gibi bir masal kavramıyla karşılaştırmakla kendi kalene gol atmışsın. hayali kahramanların yetenekleri, onu yaratanın hayal gücü çerçevesinde sınırsızdır. tıpkı tanrının yetenekleri gibi.

    3. tanrı insanlara doğru yolu göstermek için kitap gönderiyor ama o kitapta insanların anlayamayacağı zaman vs kavramlarından bahsediyorsa, bence iki ihtimal var ; birincisi tanrının insanlarla ciddi bir iletişim sorunu var. ikinci ihtimal ise, binlerce yıl önce cahil insanlara allahın sözü diye yedirilen palavralar artık saçma görünmeye başlayınca, sıvamaya çalışılıyor.

    konumuz dinler değil demek, pirinçten hiç bahsetmeden pilav tarifi vermeye çalışmak gibi olur. tanrının var olduğunu iddia eden ve ateistleri ölümle tehdit eden şey dinlerse, atistlere yöneltilen her sorunun cevabı dinlerle ilgili olacaktır. ama dinlerin içindeki saçmalıkların, tutarsızlıkların ortalığa saçılması rahatsız ediciyse, onu baştan söyleyin.
    ···
  7. 48.
    +1
    @47 o kadar saçma ve yanlış bilgiler söyledin ki hangi birinden başlayim bilemedim.
    bi kere cihad anlayışı savaşmak değildir. islamı yaymak için kullandığın yoldur. ayrıca islamda savaşı sadece sana ve islama saldıranlar için yapabilirsin. dini siyasete alet edenler tarafından çoğu kavram değiştirilmistir. cok fazla yanlış bildiğin bilgiler var. diğerlerine değinmek bile istemiyorum. kuranı açıp kendin okuman lazım ki din konusunu artık kapat sövmeye başlıycam çünkü.
    ···
  8. 47.
    0
    @40 bu sorunun cevabını burda bulamazsın panpa. sen arayış içinde ol. önce tanrı var mıdır? olmalı mıdır? sorusunu sor. sonra varsa amacı nedir sorusunu sor. sonra da dinleri araştır. zaten tüm dinler hemen hemen benzer şeyleri söyler. sen aramaya devam et. ama şunu da unutma. islamda o bulunan bug(!)ların hepsinin bi açıklaması var.
    @44 o halde ateizm dinlere değil dindarlara karşı. bunun ayrımını yaparsan kimse itiraz edemez. islamın emirleriyle müslümanların yaptıkları çoğu şey zıt.
    @45 katılıyorum. benim tartıştığım şey agnostiklik değil zaten. ateizm.
    ···
  9. 46.
    0
    @43 verdiğin linkteki arkadaşlar sayfalar dolusu laf kalabalığı yapmış, soruya "onun gücünü biz idrak edemeyiz" gibisinden yuvarlak laflarla geçiştirmiş.

    @42 islamı savunurken en çok başvurduğunuz şey "aslında orda şunu demek istemiş, o kelimenin bu anlamı da varmış" gibi laflar. kuran tüm insanlara rehber olarak gönderildiyse neden "avustralya ve amerika gibi kıtalardan da bahsedip, muhafazidin oraya elçi göndermesini ve kuranı onlara anlatmasını neden istememiş? muhafazid'in islamı yaymak adına tek yaptığı kabilelere ve kervanlara saldırıp savaşarak direnen erkekleri öldürmek, kadınlarını ve mallarını ganimet olarak paylaşmaktı. allahın yeni bir dini yaymak için bulduğu bu yöntemde hiç ilahi bir yön göremiyorum.

    kuran insanlara barışı öğütleyebilirdi ama yapmadı.
    kadınlarla erkekler eşittir diyebilirdi ama demedi, tam tersine kadının şahitliğini erkeğin yarısı kadar kabul etti ve mirsatan yarım pay verdi.
    köleliği kaldırabilirdi ama kaldırmadı, özgür bir insanın bir köleden üstün olduğunu söyledi.
    doğayı, hayvanları sevin diyebilirdi ama demedi.
    hepsini geçtim, birbirinizi sevin diyebilirdi, onu da demedi. varsa yoksa cihad.

    abn'nin ırak işgalinden bu yana iki milyon ıraklı sivil öldü. bunların sadece onaltıda biri amerikan askerleri tarafından öldürüldü. geri kalanların tamamı müslümanların birbirini katletmesi şeklinde oldu.
    suriye'de müslümanlar birbirini öldürüyor.
    islamın otuza yakın mezhebi var ve hepsi farklı şeyi savunuyor.
    dünyadaki her müslüman islamı en iyi kendisinin bildiğini iddia ediyor ve diğerlerinin kuranı yanlış anladığını söylüyor. önce 1.3 milyar müslüman aranızda bir oturup konuşun, bunun doğrusu nedir ortak bir karara varın, sonra insanları o dine çağırın.
    ···
  10. 45.
    0
    @38
    konumuz din değil dedikçe hala zorluyon.
    1. dinler yoktan var oldu dedi bilim ise evren sonsuzdur dedi. hangisi kazandı? ibretlik bi cevap bekliyorum senden.

    2. pinokyo burnum uzayacak derse nolur? buna cevap verirsen ben de o sorduğun soruya cevap veririm senin cevabın yöntemiyle. harbiden ergen soruları bunlar.
    3. 6 gün olayı dünya zamanı ile değildir bunu harbiden böyle mi anladın? dünya oluşmadan önce gün mü vardı? dinlemek sözü de tevratta geçiyo olması lazım. dinler konusuna hakim değilim o kadar. ama anlamadigin için tekrardan söylüyorum. tanrı ol dedi ve herşey bugünkü halini almadı. herşeyin oluşum zamanı ve sırası vardı. ol dedi ve oldu sözüyle "bu evrenin sistematiğini yarattı" olarak algilaman lazim.
    5. bu dediğin şeyleri açıklamak tanrının varlığını açıklamaktan sonra olmalı. konuya ortadan dalarsan herşey mantıksız gelir. o yüzden tekrar tekrar söylüyorum konumuz dinler değil
    ···
  11. 44.
    0
    lan oğlum şimdilik açıklanamayan her yere tanrı koymak dinlerin doğruluğunu ispatlamıyor bu bir. ikincisi tanrının yokluğu da kanıtlanabilir bir şey değil. neden sonuç ilişkilerini en geriye ilk nedene kadar takip eden kozmolojik argüman big bangden önce de kullanılıyordu ki o da herhangi bir kesinlikten yoksun. varlığa neden atfetmek için kullanılan ontolojik argüman da hiçbir şeyi kanıtlamıyor. tanrı fikri kuşkuculuğun aşırı versiyonlarından kaçınmak için konu kilit demek için kullanılabilir descartes öyle yapmış misal ama argüman zinciriyle tanrının varlığını kanıtlayamazsınız. yokluğunu da ancak varolduğu iddia edilen yerlere alternatif açıklamalar getirerek ispatlamaya çalışırsınız ancak tanrı fikri hep açıklanamayana doğru kayar nihai sonuca ulaşamazsınız.
    ···
  12. 43.
    0
    @33 ateizmin ortaya çıkış sebebi, binlerce yıldır allah adına yapılan savaşlar, öldürülen insanlar ve dini yaşam biçiminin insanlara zorla dayatılmasıdır. her etki, karşı bir tepkiyi doğurur. eğer dindarlar kendi inançlarını zorla benimsetmek için inanmayanların kafasını kesme hakkını kendinde görüyorsa, o zaman ateistlerin de bilimsel bulgularla ve farklı argümanlarla inandıkları dine karşı mücadele vermesini normal karşılamak zorundalar. din adına bu dünyayı kan gölüne çeviriyorsalar, birileri de dini yeryüzünden kazımak için uğraşmak zorunda.
    ···
  13. 42.
    0
    @26 http://www.sorularlaislam...arlik-yaratabilir-mi.html Bunu oku son soru için
    ···
  14. 41.
    0
    @25 sabret ve şurayı sonuna kadar oku http://www.sorularlaislam...dugunun-belirtilmesi.html ... yok okumayacam dersen şu 3 ayeti yazayım da sende hala aptal gibi dünyanın düz olmadığını söylüyor de.
    “Allah geceyi gündüze dolar, gündüzü de geceye dolar.” (Zümer, 39/5): Burda gece gündüzün evrilmesi var. bir devir daimden bahsediyor.
    “Ey cin ve insan topluluğu! Göklerin ve yerin kuturlarından geçmeye gücünüz yetiyorsa haydi çıkın. Çıkamazsınız, ancak bir imkan ile çıkabilirsiniz.”(Rahman, 55/33): Kutur kelimesi bilindiği üzere çaptır. Çap da dairesel, yuvarlak bir şekildir. Yani dünya nın küre halinde olduğu belirtilmiştir.
    Gece de bir alamettir onlara. Ondan gündüzü soyar çıkarırız.”(Yâsîn, 36/37)

    “Soyup çıkarmak” fiilinin Arapça’sı olan ’sehl’ kelimesinin “yuvarlak bir şeyi soymak”tır. Türkçe’de de hayvanların derilerinin soyulduğu yere ’salhane’ (selhhane) denir.
    ···
  15. 40.
    0
    ┈┈┈┈┈╭┈┈╮┈┈╭┈┈┈╮┈┈
    ┈┈┈┈╭╯╰╰╰╮┈┃shénin m0m▕┈┈
    ┈┈┈┈╰┃◎.l◎┃╯┈┃ßisdé┃┈┈
    ┈┈┈┈┈╰╰╯╯┈┈╰┈▌┈╯┈┈
    ┈┈┈┈╱▔╲╱▔╲┈┈╱▒┈┈┈┈
    ┈┈┈╱┈▏┈▏┈▏╲╱╱▌
    ···
  16. 39.
    0
    @37 yani hangi din doğru olan. hepsi bizimki kesin doğru diğerlerini seçersen cehennemde yanarsın diyor. inanmak istiyorum fakat dinlerde cevap bulamıyorum.
    ···
  17. 38.
    +1
    @35 siyaset meydanı la bura gibtir git başka yerde oyna amk
    ···
  18. 37.
    +1
    @27 dinler big bang ile çok büyük bir zafer kazandı sözünü dünyada söyleyebilen tek kişisin. böyle bir cümle kurmuş olman, gerçeklerden uzak bir hayal dünyasında yaşadığını gösteriyor.
    dinler tanrının evreni altı günde yarattığını, yedinci günde de dinlendiğini söyler. umarım evrenin yedi günde oluştuğu ispatlandı demeyeceksin. sonsuz gücü olan bir tanrı, neden evreni tek bir "ol" emriyle yaratmadı da altı gün sürdü? ve tanrı nasıl olur da yorulur?

    ateizmin değişmez dogmaları, kutsal bir kitabı yoktur. sürekli elde edilen yeni bilgilerle kendini geliştiren dinamik bir akımdır ve rengarenk bir okuldur.

    @28 sorduğum soruya cevap verememeni anlıyorum. ateistlerin neye güldüğünü merak ediyorsan söyleyeyim, ademin çamurdan yaratıldığı, havvanın onun kaburgasından imal edildiği, çocuklarının birbiriyle içest ilişkiye girerek insanların çoğaldığı, nuh peygamberin 950 yıl yaşadığı, allah'ın insanlara kızdığı için hepsini boğarak öldürdüğü, nuh peygamberin dünyadaki her canlıdan birer çift alıp, bir teknede bunların bir yıl hiç birbirine zarar vermeden seyahat ettiği, (bu arada dünyada sadece böcek türlerinin sayısı iki milyondur), musa'nın denizi ikiye yardığı, isa'nın tanrının oğlu olduğu, muhafazid'in uçarak mescid-i aksaya gittiği, sonra cennete gidip orada diğer peygamberler ve allahı gördüğü hikayelerine gülüyor ateistler.
    ···
  19. 36.
    0
    @34 beklemediğim cevabı verdin. mantıklı cevap verdin yani. eğer "keşke yaratmasaydı" diye cevap verecek olsaydın yokluğu düşün diycektim. imkansız olacaktı o da.
    o soruya tatmin edici bi cevap alamazsın panpa. sadece şunu söyleyebilirim tanrının bu evrenden başka yarattığı sonsuz sayıda varlık olabilir. neden yarattı diye sorarsan da cevabını bu dünyada alamazsın.
    ···
  20. 35.
    0
    bakiyim valla mal la bu
    ···