ateist mübarekler bi bakar mısınız canım

@23 ulan inanamıyorum napayım? saçma geliyor tanrı hakkında sunulan iddialar. bu yüzden inanamıyorum. adam gibi bir delil sunun inanayım diyorum.

benim sorularıma cevap gelmemiş.

edit:tanrı insanları niye yarattı. ibadet etsinler diye filan demeyin. asıl nedeni soruyorum. melekleri yaratmasındaki asıl neden. cennet ve cenehennemi yaratmadan önce. ne düşündü de yaratma gereği duydu. düşün sonsuz gücün var her istediğin olabiliyor. niye yaparsın.
---
@emekli talebe - @29 al sana cevap bakalım tatmin edecek mi seni? yaratıcı herşeyi "yaratıcı" sıfatını gerçek kılmak için yarattı, eğer hiçbir şeyi yaratmamış olsaydı, yaratıcı olur muydu? bizleri yarattı çünkü "rahim" sıfatının gerçekleşmesi için merhamet edebileceği varlık suç işlemeli ve affedilebilmeli. tanrıyı bu şekilde anlamaya çalışman seni bir yere zütürmez, zira sıfatlarının sonsuz odluğu iddia edilen bir varlığı sınırlı aklınla anlamaya çalışman saçma bir durumdur. bu işler inanç meselesidir, ben evrene bakıp bir yaratıcı var diyebilirim ama bir ateist yok diyebilir veya ben ahlaka rasyonel bir temel ararım ve tanrının gerekliliğine inanırım fakat bir ateist ahlaka rasyonel bir temel aramayabilir.

edit: ayrıca tanrıyı zaman, mekan dışında bir varlık olarak ele almayı dene. bir de insana benzetmeyin artık ne olur( bu sözüm hem inanan hem inanmayanlara)

---
yaratıcı bir şeyleri yaratmadan önce bu sıfatından münezzeh miydi? bu çelişki oluşturuyor. şimdi tanrıyı bu şekilde anlamaya çalışman seni bir yere zütürmez diyorsun fakat “ben gizli bir hazine idim; bilinmek istedim, mahlukatı yarattım.” (acluni, ii, 132) bu ayette onu anlamamızı ve tanımamızı istiyor. kafam çok karışık :(

edit: amacım sizin inancınızı sorgulamak değil. kendiminkini bulmak.

bir kere daha yazayım belki biri çıkar. demek istediğim hangi din doğru? müslüman olursan hıristiyan ve yahudilere göre cehenneme gideceksin. hıristiyan olursan diğerlerine göre cehenneme gideceksin. ama hepsi bizimki en doğrusu bizi seçersen cennete gideceksin der?

http://imgim.com/athenag.jpg

@59 burdaki amacım tanrının varlığını kanıtlamak değil panpa. "tanrının olmadığı" görüşünün bilime aykırı olduğu. yani kısaca agnostikliğin ateizmden daha akıllıca ve bilime uygun olduğunu anlatıyorum.
@60 tanrıyla anneyi karıştırma lan
@61 işte burda çok büyük bi bilgi hatası var. ateizm dinlerle ilgilenmez. ateizmin konusu tanrıdır. dünyadaki binlerce dinin olup olmaması veya bunların doğru olup olmaması ateizmin konusu değildir.
@63 burda mantık yürütmen gerekir panpa. yani kimse sana elle tutulur bi kanıt sunamaz. sadece var olan verileri anlamlandırman gerekir. bunun da en basit yolu doğadaki uyumlara ve hassas dengeye bakmaktır. evrenin oluşma sürecindeki hassas dengelere bakman gerekir. tüm bunları tesadüfle açıklamak ve ya konuyu yaratıcıya bağlamak arasındaki seçim sana bağlıdır.
@64 yukarıda yazdığım şeyler senin için de geçerli panpa. bi tanrı var mıdır yok mudur düşüncesine tarafsızca yaklaşman lazım. daha sonra amacı sorgulaman lazım. dindarları değil dinleri araştırman lazım. (bunlar sadece tavsiye panpa. bi tak bildiğimden değil sadece tavsiye). ayrıca yine söyleyim burda dinleri tartışmıyoz. hangisi doğrudur tartışması uzar gider. ha şunu da söyleyim. islama göre binlerce peygamber gönderildi dünyaya. hepsi aynı amaç için. yani dinlerde benzerlik olması, islam inancına ters değil hatta doğrulamadır.

ne zaman isterseniz entry girin lan. gece de burda olurum. liseliler doluşur şimdi falan gibtir edin onları.

bin bang in veya evrimin yalan olması ateizmi çürütemez.

bilmiyoruz derim, allahın işi diyip geçmem

hadi iyi akşamlar alnından öpüyorum.

@55 dişe diş kana kan mı diyorsun yani?

@66 @59 a verdiğin cevaba ilişkin

bilimin ters diyorsun falan ya kardeş

yarın çıksa dese şimdi örnek gösterdiğin adamlar dünya sonsuzdur diye ki şu an olmadığı düşünülüyor

sen bırakıcak mısın o zaman müslümanlığı?

@66 @61 e verdiğin cevaba ilişkin

@61 biraz klişe bir yol izlemiş olabilir fakat ateizm tanrının yokluğunu savunurken ,bunu kanıtlamaya çalışan dinleri es geçemez.

@66 @63 e verdiğin cevaba ilişkin

doğal seleksiyon dediğin şey bu hassas dengenin oluşmasında başrol oynar kanaatimce.

tesadüf ne kadar olanaksız ise tanrı da bi o kadar olanaksızdır.

bilmediğimiz şeyler olabileceği gerçeğini görmezden geliyorsunuz beyler

annie are you okay
birazdan cevap vericem panpa bi düzeltme yapmam gerekicek gibi duruyo az bekleticem seni

neyse şu düzeltmeyi yapıyım.
pm'den fuckerci panpanın yardımıyla terimlerde bi düzeltme yapmam gerekti gençler.
benim sorunum "pozitif ateizm"le. yani tanrının yokluğunu kesin olarak reddeden görüşle. agnostik ateizm veya apateizmle sorunum yok.
ama çoğu kişi (benim gibi) ateizmi, pozitif ateizm olarak gördüğü için, benim tartışdığım görüş de doğal olarak "ateizm" oldu. yani ben ateizm dediğimde siz bunu "pozitif ateizm" olarak algılayın.
not: fuckerci panpaya teşekkürü bir borç bilirim.

@68 evrim veya big bangin yalanlanması diye bişeyden söz etmedim. "allahın işi" deyip geçmekle bilime aykırı zaten. bunu diyen bilimadamı olamayacağı için konu dışıdır. ayrıca tanrıya inanan bilimadamlarının çalışmaları ne bilime aykırıdır ne de tanrı görüşüne.

@69 nefsi müdafaa diyorum.

@70 bu soru biraz fazla uçuk. yani "tanrının olmadığı ispatlansa yine de tanrıya inanır mısın?" demekle aynı şey. tekrar söylüyorum ben tanrının varlığını savunmuyorum burda. sadece "kesin yoktur" görüşüne karşı çıkıyorum.

@71 din konusu çıkmaz sokak olur eğer tartışırsak. ateizm hangi dini tartışıcak? tek tanrılı herhangi bir dinin yanlış olması diğer dinleri yanlışlar mı? bu yüzden ateizm dini sorgulayamaz. o bambaşka bi konu olur.

@72 bu görüşün beni onaylamış oluyo. tesadüfle yaratıcı arasındaki fark inancı doğuruyo. bilim tesadüf olup olmamasıyla ilgilenmez. hiç bi yararlı bilgi elde edilemez bu iki görüşle çünkü.

bu başlıkta tartıştığım konu tam da bu gecenin konusu. o yüzden bi kere up. okuyan okusun. sorusu olan sorsun. yarın cevaplarım.