1. 88.
    0
    @71 peki ya bitkiler , meyveler nerden Çıktı ? bu damı tesadüf ?
    ···
  2. 87.
    0
    @74 Eylemsizlik Kanıtı

    1- Tanrı daha iyisi düşünülemeyendir
    2- Mutlak iyl bir güç kötülük yaparsa mutlak iyi sıfatıyla çelişmiş olur
    3- Dolayısıyla daha iyisi düşünülemeyecek güç, daha iyisi düşünülemeyecek davranışlar sergilemelidlr
    4- Evrende gerçekleşen her olay daha iyisi düşünülebilecek olaylardır
    5- Dolayısıyla evrene müdahale eden mutlak iyi bir gücün olması mümkün değildir.

    Kişisellik ve Mükemmellik

    1- Tanrı varsa evrenin yaratıcısıdır, mükemmeldir, kişiseldir(irade sahibidir).
    2- Tanrı evreni yaratmışsa ya buna karar vermiştir ya da bunu yapmak zorunda kalmıştır.
    a) Eğer buna yapmak zorunda kalmışsa, bu iradeli bir tanrı modeli ile çelişir
    b.1) Tanrı evreni yaratmaya karar verdiyse bu bir istek üzerine olmuş olmalıdır
    b.2) Tanrı evreni yaratmayı istedi ise tanrı ekgibtir (ekgib olmayan bir şeyin istekleri olmaz)
    b.3) Ekgib olan hiçbir şey mükemmel olamaz
    3- Hem kişisel hem mükemmel hem evrenin yaratıcısı özellikleri aynı anda kullanılamaz
    4- Dolayısıyla tanrı yoktur

    Değişmezlik ve Yaratıcılık

    1-Eğer Tanrı varsa, o değişmezdir.
    2-Eğer Tanrı varsa, o evrenin yaratıcısıdır.
    3-Değişmez bir varlık, bir an belli bir niyete sahip olup başka bir anda da bu niyetten yoksun olamaz.
    4-Herhangi bir varlığın herhangi bir şeyi yaratabilmesi için, yaratılıştan önce o şeyi yaratma niyetine sahip olması gerekir ve yaratma sona erdikten sonra da bu niyetini yitirmesi gerekir.
    5-Dolayısıyla değişmez bir varlığın herhangi bir şeyi yaratması imkansızdır.
    6-Dolayısıyla Tanrı’nın var olması imkansızdır.

    iyiliğin Değerinden Kalkan Kanıt

    1-Tanrı, ötesi düşünülemeyecek kadar mükemmel olandır. (Tanrı’nın tanımından)
    2-Tanrı, kötülük yapmaya hiçbir yatkınlık taşımayan kusursuz iydir.
    3-Kötülüğe eğilimi olan bir varlığın yaptığı seçimler, tam anlamıyla iyi bir varlığın yaptığı seçimlerden daha değerlidir.
    4-(1,2 ve 3’ten) Eğer Tanrı kötülüğe hiç eğilimi olmayan kusursuz iyiyse ötesi düşünülemeyecek kadar mükemmel olamaz çünkü “kötülüğe eğilimi olan Tanrı”nın davranışları ondan daha değerli olacağı için bu Tanrı, ötesi düşünülebilir mükemmellikte olur.
    5-Dolayısıyla Tanrı yoktur.
    ···
  3. 86.
    0
    öldükten sonra yaşamın olması fikri senin hayatının gerçekten inanırsan düzenler benm sorum şu dediniz evre patladı işte su da bi küçük canlı büyüdü karaya evrim le alakalı bilirsin neyse yani bu binlerce yıldır insanlar yaşıyor ve bunun da bi kanıtı yok sen hiyeroglif lerde böyle bişi gördün mü dostum bazı şeyler kanıtla çözülez örn dejavu rüya lar bak ayetleri okumuşsun ne demiş bi z göğü direksizdiktik 7 kat yarattık yöörünge vs 1400 yıl önce bunlar alametlerde var tabi 1400 yıl önce bunlar bilinmesi imkansz şeyler ve bu kitabta var yani soruya gelirsek neden bu inadı sürdürüyorsun bence ateistlik bilimi ilah edin medir bilim nederse kanıt şu bu inan mıyorum derken sn aslın da bilime tapmış olmuyomusun saygilar
    ···
  4. 85.
    0
    ata mı tapıyon?
    ···
  5. 84.
    0
    nasıl ateist oldun?
    ···
  6. 83.
    0
    Bilim adamlarının yaptığı deneylerde organik bileşiklerin yanında kilolarca hidrojen siyanür oluştuğunu da biliyor muydun?
    ···
  7. 82.
    0
    @70 senin dediğine ve darwin'in kurdıbına göre evrim teorisi yavaş ve sürece bağlı bir şekilde ilerler ki darwin ateist olmadığı halde bu görüş ateizmle bağdaştırılmıştır. neyse sorum şu madem süreç yavaş bir şekilde ilerliyor kambriyen patlaması sonucunda canlı çeşidinde neden ani bir artış olmuştur? kambriyene kadar 3 milyar yıllık bir süre var.bu süreç bakterilerden öteye geçemedi. daha sonra proterozoik devirde belirli hayvanlar gelişiyor daha sonra neoproterozoik devirin sonunda ilkel hayvanlar git gide meydana çıkıyor ve bu süreç kambriyen patlamasının hemen öncesidir. sonra bakıyorsun kambriyen(530 milyon yıl önce) döneme birbirinden farklı, çok hücreli canlılar kendini gösteriyor. darwine göre fosiller "aşağıdan-yukarıya" olmalıydı ve fillum, sınıf ayrımı yıllar içinde ortaya çıkmalıydı. fakat bu kısımda ortaya çıkan canlıların atası olabileceği canlıların eduacara faunasında bulunması bekleniyordu ama o da fos çıktı.ilk sorum bu ani canlı çeşitliliği "doğal seleksiyon ve natüralist evrim anlayışıyla nasıl bağdaştırıyorsun?" ikinci ve üçüncü mokta ise mesela yunus ve yarasalarda da bulunan sonar sistemini ortak ata olmadan bağımsız bir şekilde nasıl bu özelliklere sahip olabildiğini ve de arılarda bulunan matematiksel güdünün evrimine yönelik yorumun nedir?" fazla bilimsel bir açıklama yapmak zorunda değilsin ki zaten her şeyi bildiğini de iddaa etmemişsin. yorumunu merak ediyorum.
    ···
  8. 81.
    0
    @74 cevapla panpa gidicem işim var bekliyorum bak
    ···
  9. 80.
    0
    allah bugün de var çok şükür
    ···
  10. 79.
    0
    @80 biliyorum bilinmiyor denemelerin hepsi başarısız olmuştur. ki bi canlıyı var etmek öyle gerekli ortam sıcaklık basınç falan hikaye gözünüzü seveyim bir canlı dünyada meydana geliyorsa dünya yaşanabilir bir yerdir basınç sıcaklık vs etmenler o kadar uzak olamaz ve biz şuan o ortamı sağlayacak kat ve kat üstün teknolojiye sahibiz ikimzde biliyoruz
    ···
  11. 78.
    0
    bütün yazdıklarımda bilime aşık olduğumu belirttim. ve nasıl yaratıldığımızı bulmak ,araştırmak çok güzel.

    tek bir soru soru soruyorum sana:

    herşeyden önce ne vardı?
    ···
  12. 77.
    0
    @83 kardeşim hücrenin oluşabilmesi için gerekli ortamın yaratılması gerekir ki maalesef gerekli ortamın sıcaklıgı basıncı vs. şu an bilinmemektedir
    ···
  13. 76.
    0
    Allah yoksa siz neye inanmıyonuz??
    ···
  14. 75.
    0
    bilim adamları bunun nasıl oluştuğunu bulmak için bir araştırma yaptılar. inorganik bileşimlerden laboratuar işlemlerinin sonucunda karbon içeriği bakımından zengin organik bileşimler ürettiler. bu sonuç bize bu sürecin doğa da gerçekleşmiş olabileceğini göstermektedir. bu organik bileşimler, proteinin yapı taşı olan aminoasitlerin oluşmasını sağlayabilir. ama aminoasit bir canlı formu değildir. ama canlı formlarına dönüşebilir. bu dönüşüm 500 milyon yıl sürmüştür.

    500 milyon yıl sürmüştür diyosun. amino asitleri oluşmasını sağlayabilir diyorsun. canlı form değil ama dönüşebilir diyorsun üstüne bi 500 milyon yıl diyorsun.
    Kesin bilgi neden yok ??? bu söylediğin canlılarla olan kısmı neden kanıtlanmış değil?? ispatını hangi bilim adamı yaptı okumuş görmüş geçirmiş insanlarız neden hiçbiri kitaplarda yok ?? çünkü bunlar kesin bilgi değil bu paragraftakiler evrim teorisi gibi bunlarda birer teori bende burda bi teori sallarım sonuçta sende sallarsın ispatlayamadıktan sonra ne önemi var teorilerin gerçekçi olmakta fayda var.Bir diğer konu insanlar organik bileşikleri yapabiliyor onu neden bir canlıya dönüştüremiyor ?? gerekli teknolojiye sahibiz değil mi kömürden oluşan elmasda bi 500 milyon civarı yıl sonra elmas oluyor ama gerekli makinlerle o elmaslardan daha kaliteli elmasları 3-4 haftada yapıyorlar. o zaman yapsınlar bi tane hücre canlı canlı görelim değil mi ateist kardeşim.

    Velhasıl kelam gelelim maymunlara bizim atamız maymunsal hayvan nasıl 2 şekilde evrim geçiriyor. biri maymun biri insan oluyor.
    hadi oldu diyelim ata hayvanımız bir maymunla değil mi ?? ee birsek onlarla en azından bi kalp kapakçığı uymalı değil mi ? gidip domuzun kalbinden kapakçık almaktan iyidir yani ... bide kafama takılan nasıl bir hayvandır ki bu iki farklı evrim geçirip maymun ve insan oluyor ??

    buyur güzel ateist kardeşim bekliyorum
    ···
  15. 74.
    0
    http://tr.cam4.de.com/izavampira al yahudi ol
    ···
  16. 73.
    0
    @72 spastik herif ben sana diğer dinlerden, hatta eski mısır yunan babil aztek tanrılarından bile yola çıkarak islamın hak din olduğunu kanıtlarım. yaşın en fazla 17, bence insanlık tarihini araştır bu kadar hızlı karar verme derim. büyüyünce geçer ateizm geçicidir.
    ···
  17. 72.
    +1
    panpa ya öteki taraf diye bişey varsa ozaman nabıcaksın bu tarafta 1 snnin bile garantisi yok müslüman olsan bi zararı yokki amk şuanki müslümanlarda ateist gibi yaşıyo zaten bi kaarın olmucak zaten .
    ···
  18. 71.
    0
    @72 çırpındıkça batıyorsun. ne güzel yaratılışı araştırmak. ama bunu araştıran bilim adamları sığ düşünmüyor. amaçları nasıl yaratıldığımızı bulmak.

    lütfen söyle. herşeyden önce ne vardı?
    ···
  19. 70.
    0
    @1 seni ateist olmaya iten temel olay ya da kişi var mı
    ···
  20. 69.
    0
    @71 ya kardeşim 15 milyar yıl diyoruz kolaymı pat diye sonuca varmak. önceki entrylerimde de bahsettigim gibi bilim ilerledikçe din olayı bitecek. daha zaman gerekiyor. sevgili yüce peygamberimiz hz muhafazid 571de doğdu. 610da peygamber oldu. daha 1400 küsür yıl olmuş.

    aradan 1400 yıl geçmiş sadece. yeni yeni sorguluyor insanlar. 15 milyarlık zamandan bahsediyoruz. önce şu olayı bi anla.
    ···