1. 126.
    0
    ya bırak bişey bildiğin yok, kuranı oku sonra görüşelim.
    ···
  2. 127.
    0
    @101 okuduğunu anlamamışsın. öyle ayet var.
    benim amacım kimseye hakaret etmek değil emin ol.
    ···
  3. 128.
    0
    ayrıca hormonsal olarakta dediğin içest ilişki mümkün değil. çünkü annelik hormonu devreye girer çocuğuyla arasında bağ vardır. eğer içest ilişki yapanları ahlaksal olarak niteliyorsan çok yanılıyorsun bunlar rahatsızlıktır ve cehennemle filanda alakası yok. yaratılış hatası çünkü.
    ···
  4. 129.
    0
    @102 onun cevabını vermiştim ayrıca anlatırım istersen. onlardaki evlilikte cinsel münasebet şart değil. ama konu bu değil şimdi
    kısaca onlarda evlilik kadının sahipsiz kalmasını engellemek. aç açıkta. ayrıntılı anlatırım istersen. burda anlatmıyım ama.
    ···
  5. 130.
    0
    @1 mealini bilmeyen liseliye aşina değiliz
    sen müslümalığı lekeleyenlerdensin eğer burda bu konuyu gerçekten merak ederek sorsaydın ve bilmeseydin sana kızmazdım.
    şimdi usulca çekil kenara
    kendi yolunun yolcusu olmayı dene.
    ···
  6. 131.
    0
    @99 bunu ciddenmi söylüyorsun çünkü dini bilgilerimi sorgulıcam eğer ciddiysen .
    ···
  7. 132.
    0
    @107 reşit olmayanlarla evlilik yasak dememişmiydin?

    evlat edinerek de sahipsiz bırakmayabilinir. evlilik şart mı?
    ···
  8. 133.
    0
    ateistlik liseli icadı olduğu için anaları babaları bilmez bunların ateist olduğunu. bu ibişlerin evine baksan anaları babaları namaz kılıyordur, oruc tutuyordur, kurban kesiyorlardır. o bereket dolu evde ibadet edeceklerine, geliyorlar sözlüklerde, paylaşım sitelerinde ateistlik taslıyorlar binler! babanız ölse cenaze namazına gitmeyecek misiniz binler!
    ···
  9. 134.
    0
    @106 o konuda bişeler yazdım.
    doğuda dinsiz birçok kişi anasını kızını beceriyor. savcı bi arkadaşım var orada görev yapan. bunu biliyorum var oğlu var.
    türkiyede bunlar haber yapılmıyor linç olur diye. kanada avrupa inanılmaz var ama 9 ay kapatmış olan haber oluyor.
    ···
  10. 135.
    0
    çok çelişiyorsun, çelişki dine yakışmıyor. gidiyorum başlığından. bilenle konuşmak şart.
    ···
  11. 136.
    0
    @109 çok ciddiyim
    ···
  12. 137.
    0
    @112 bende sana diyorumki pgibolojik rahatsızlıktır. ve sen doğudaki kürtler diyerekte faşistlik yapmış oldun ve dini olmadığını söyledin. bir konuda tartışacaksan genelleme yapma ve mantıklı cevap ver. çünkü dediklerin bir argüman değil. argümanım olmadan bir konuda asla tartışmam.
    ···
  13. 138.
    0
    @110 babacan bu ayrı mevzu. o konuda nisa surasini gerçek manasında anlatmam lazım.
    evlat edinmek islamda "mahrem" kavrdıbını kaldırmıyor. ayrıca anlatırım istersen. konu bu değil ya. ateistlere ahlak zorlamasını ne yaptırıyor.
    ···
  14. 139.
    0
    Lan oruspu çocuğu hiç bir yazıma cevap verememen senin ananı bacını evire çeviri gibtiğimin kanıtdır. hadi şimdi gibtir ol burdan yobaz züttoş.
    ···
  15. 140.
    0
    lannn @1 gidip ananızı yapın demiyo sadece madem dine inanmıyonuz onunla oluşmuş ahlak kurallarını vicdanı niye takıyosunuz gibinize diyo ki sadece ilgi çeksin diye uç bi örnek vermiş
    ···
  16. 141.
    0
    @117 hepsini okumaya çalışıyorum küfretme koç
    edit sen soru sormamışsın mastürbasyon yapmışsın.
    ···
  17. 142.
    0
    ateist değilim ama sorunun cevabı şudur:

    ahlakla dini karıştırma panpa.

    adam ateisttir ama çalıştığı işyerinde kimsenin beş kuruşunu yemez, dolandırmaz, herkese saygılıdır, başkalarına yardım eder gerekekirse diğer hayatlar için kendi hayatını harcar.. bunu insan olduğu için, dürüst ve ahlaklı bir birey olduğu için yapar..

    adam dindardır ama çalar çırpar, her türlü sapıklığa meyillidir filan filan uzar gider liste..

    her dindar ahlaklı değildir, her ahlaklı dindar değildir..sen en büyük cezaları uygula dinen en büyük haramları getir ama adamın içinde yoksa yoktur nokta
    ···
  18. 143.
    0
    @103 deist biriyim ama şunu söyleyebilirim. ahlaki anlamda ilk yapılanma din ile şekillendi. ve toplumlar pgibolojik ve sosyolojik açıdan değiştikçe zamanla bu yapılanma toplumun ihtiyaçlarına cevap vermek adına dinden bağımsız gelişti. yani bir nevi yasalar oluştu. her toplum faydacılık akımı doğrultusunda kendi yasaklarını ve doğrularını ortaya koydu. ama bunların büyük bir çoğunluğu evrenseldir. yani bugün hırsızlık dünyanın hiçbir yerinde hoş karşılanmaz.

    ayrıca içestlik için;

    eğer bir insan annesine ya da yakın akrabalarına cinsel gözle bakabiliyorsan bunun dinle bir alakası yok panpa. çünkü içestlik pgibolojik bir rahatsızlıktır. ve freud bunu gayet iyi bir şekilde açıklamıştır.

    dediğimi daha iyi anlamak için vikipediden içest başlığında pgibanaliz kuramında içest yasağı alt maddesine bakman yeterlidir. dediğim gibi bu bir pgibolojik rahatsızlıktır.
    ···
  19. 144.
    0
    @118 hay ağzına sağlık. ben beceremedim sormayı.
    ···
  20. 145.
    0
    @9 ağzını yüzünü giberim senin huurnun sıçmığı
    ···