1. 34.
    0
    @32 yarram dindar bi adam değilimki ben sadece bir yaratıcıya inanıyorum hem hakarette etmiyorum kimseye neden hakaret ediyosun ki ? insanoğlunun cevaplayamayacağı şeyler var tabi ki ama atom kendi kendine oluştu diyemezsin değilmi ? Olmayan bi madde sonuçta bi şekilde meydana geldi. Bide bu soru sorulunca bazıları evrende zaten vardı o enerji falan diyolar ? O zaman kimse Allah nasıl oluştu diyemez o hep vardı o zaman !
    ···
  2. 33.
    -1
    @29 big bang ve öncesine dair ne teorisi mevcut? big bang başladıktan bir an sonrasından itibaren bilgiler mevcut.. saniyenin bilmem kaçta birine kadar düşürdüler geriye dönüşü. big bang öncesi herhangi bir bilgi yok. benim bildiğim yok. orada işte olaya tanrı giriyor.. bilimin ulaşamadığı her noktaya girdiği gibi.
    ···
  3. 32.
    -1
    @25 atomun çekirdeğini proton ve notronu oluşturan kuarklar vardır, bunlar aşağı ve yukarı olarak nitelenir, belli bir yükü vardır.bu kuarklara kütle verdiği iddaa edilen bir higs bozonu vardır, cern'deki adamlar bunu araştırıyor işte.

    ama nereye kadar.her şeyin bir faili vardır unutmayın. bizi yaratan ise allah'dır. bunun farkına varın yeter.
    ···
  4. 31.
    0
    @25 gerizekalı mal, her şey bilinseydi öoktan dükkanı kapatıp gibtir olup giderdik, herif kısa yoldan hayatın sırrını istiyor.. bu dindar kişiler oturur köşede, anca bir şeylerin bulunmasını emreder. git araştır onu da sen bul. her şeyi de ateistlerden bekleme.

    cevap: ananın amında birleşip biraraya geldi...
    ···
  5. 30.
    0
    @29 tamamda kardeşim hadi big bangi atlayalım hiçbişey yok diyelim ilk atom nasıl oluştu ?
    ···
  6. 29.
    0
    @21 o zaman kurana nasıl güvenebiliyorsun ? onun başkası tarafından yazılmadığını nerden biliyorsun?
    ···
  7. 28.
    -1
    @25 araştırmadan zütünden element uydurma amk. big bang ve öncesine dair birçok teori mevcut.
    ···
  8. 27.
    0
    http://www.incicaps.com/resimler/ust2.png
    ···
  9. 26.
    0
    beyler gezegenin kısa tarihi naşinıl coegrafik belgesel giber.
    ···
  10. 25.
    0
    binler odaklanın buraya amın feryatları

    şimdi ben Allah konusunda inançlıyım ama dini görevleri yerine getiren biri değilim ama tek bişey söylicem size. Şu big bang olayına gelelim. Herşeyin başı bu patlama ateistlere göre ama bu patlamayı oluşturan maddeler nasıl bi araya geldi ? yada şöyle söyleyelim ilk atom nasıl oluştu ? bunun cevabı kimsede yok.
    ···
  11. 24.
    +1
    atmosferin tahmince yapılmış ama o deneyin amacı ordan insan çıkarmak değil o deneylerin amacı cansız maddelerden canlı maddelerin oluşabilmesini ispatlamaktır. şimdi başka versiyonu kullanılıyor önceden oluşmaz deniyordu şimdi de ee o zaman neden aynı koşullar değil deniyor yani kaçıyorlar
    ···
  12. 23.
    +1
    lan @18 harbi mal çıtkın ! haraket demek canlı mı demek mal, canlı ile cansız arasında hiçbir fark yoktur , sadece vande vasi hidrojen ve diplo bağlarının farklı bağlanması sonucu oluşur. bizlerin yapı taşı aminoasit git bi yapısına bak amk gör , cansız ile canlı arasındaki farkı anlamadan hiç bir tak yiyemezsiz! ha bde ürette görelim diyorsun eminim bir gün bile bakmamışsındır sen öyle git araştır az
    ···
  13. 22.
    0
    http://www.facebook.com/t...lution?sk=app_10442206389

    al amk. sitedeki şu bölümü oku

    canliliĞin evrimi cansizliktan canliliĞin evrimi
    ···
  14. 21.
    -1
    @17 nerden biliyorsun o atmosfer koşullarını sorması ayıp? abi anlamıyorum sizi gibi sözde bilimcileri. bilimde kesin bilgi yoktur, teori vardır, kanıtlanmamıştır.adam tutup 6 milyar önce şu elementler vardı atmosfer böyleydi diyor. ulan bu bilgiyi neye göre veriyorsun, doğruluğunu neye göre ölçüyorsun. gözlemleme imkanın mı olmuş? zamanda yolculuk mu yaptın sorması ayıp_
    ···
  15. 20.
    0
    ilk cümlende sıçtın zaten gibtir git amk

    edit: şunu da ekleyelim cahil kalmasın
    (bkz: miller-urey deneyi)
    http://tr.wikipedia.org/wiki/miller-urey_deneyi
    ···
  16. 19.
    -1
    @16 bunlar safsata bunu düşünmeyen x ycılar böyle atıyor yok bilmem milyarda bir oluşma ama şunu düşünmezler ; bir kereden emir verildiği için oluşmadı ilk hücremsi yapılar oluştu yıkıldı kimiker oluştu biraz sürdü yok oldu kimi mutasyon sonucu ilerledi sonra bozuldu ve böyle böyle birikim sonucu oldu hemen ilk ihtimalde hooppa oluşmadı, sonra endosimbiyoz teorisi sonucu birbiriyle iletişime geçe geçe ökaryotlar oluştu ve böyle geldi. ama bunlar oluşurkende kimileri yolda düştü kimileri kazandı ve günümüze geldi, bu mu mantıklı yoksa haydi insanoğlu topraktan oldu bitti mi mantık lı ?
    ···
  17. 18.
    +1 -1
    @14 buyur bir labaratuvar ortamında bir proteini, nükleik asiti üret de görelim. elinde her türlü malzeme var doğaya ait. sonuçta cansız maddeleri sonuna kadar kullanma imkanın var. hadi bakalım? kimyasal tepkimelerle farklı şeyler üretebilirsin.ama organik bir canlıyı,bir hücreyi yannanımı üretirsin, gerizekalı! ayrıca cansız demek doğru olmuyor, atomun çekirdeiğinde protonların da içindeki kuarkların hareket ettiğini görüyoruz, ayrıca atomun yörüngesindeki elektronlar da hareketli.
    ···
  18. 17.
    0
    @12 yanılıyorsun güzel kardeşim canlıların oluşmaya başladığı zamanın atmosfer şartlarında yapılmıştır o deney.
    ···
  19. 16.
    0
    makul sorular. tartışılabilir ama şu bilmem kaç milyonda bir saçmalığını bırakın amk. onun nasıl hesaplandığını kimse açıklayamaz.
    ···
  20. 15.
    0
    durun beyler yüzbinden trilyona geçtik... biraz daha zorlayalım.

    lan dıbına soktuğum salağı trilyonda bir ne kadar büyük bi olasılık biliyo musun?
    ···