1. 101.
    0
    @54 evet panpa katılıyorum madde hep vardı flaan gibi salak açıklamalarda bulunanlar var onu kabul ediyolar. o zaman allah hep vardı ? bu bence daha mantıklı bi açıklama ona inanıyolar buna inanmıyolar
    ···
  2. 102.
    0
    @48 bundan yüzyıl öncede herkes senin gibi newtonun ayaklarına sarılmıştı bak bugün ne oldu aynştayın newtonun bir çok teorisin çürüttü ,asıl senin yaptığın bilime düşmanlıktır. e=mc2 yazmısın senden ricam olucak acaba e=mc2 tam olarak neyi ispat eder bunun neresi wewtonla çelişir açıklayabilir misin? tabi google amcana sor yada git harun amcana sor
    ···
  3. 103.
    0
    @54 agnostik panpa. en güzeli.
    ···
  4. 104.
    0
    hiçbir teori varoluşu açıklayamaz beyler. bu tanrı fikri doğrudur demek değil. ama bilimin ilgi alanı dışında kaçınılmaz olarak. sonsuzdan beri vardı da bir açıklama değil amk
    ···
  5. 105.
    0
    @42 ahaha güldüm bin
    ···
  6. 106.
    0
    sonrasını diyorum bende zaten öncesini diye birşey demedim.
    ···
  7. 107.
    0
    @44 hawking-zamanın kısa tarihi

    hawking-ceviz kabuğundaki evren

    kitaplarını okuyan bilir oralarda bile hawking sadece sonrasını anlatır yani bing-bang anını kimse anlatmaz çünkü o yoğunluğu fizik yasalatı çerçevesinde kimse açıklayamaz ancak tahmini bide bu kitapları okumak isteyen varsa e-kitap olarak bulabilir
    ···
  8. 108.
    0
    @34 (bkz: m-kuramı)
    ···
  9. 109.
    0
    ne diyon dıbına goyam bu saatte ya
    ···
  10. 110.
    0
    amk ışığın neden zaman zaman foton zaman zaman da dalga modeli benimsediğini şu anda açıklayamadığımız gibi bunu da şu anda açıklayamıyor olduğumuz sorasında açıklayamayacağımız anndıbına gelmez.

    ayrıca cannılık başlangıcının ışık olduğunu düşünüyorum şahsen, yine rastlantısal düzende elbet.
    ···
  11. 111.
    0
    @34 Düşünsene reyiz öle gidersen o nasıl oluştu bu nasıl oluştu anasının dıbına kadar gider. sana basit bi teori söliyim aklıma gelen .Big Bang farklı boyutların çarpışması sonucu ortaya çıkmış olabilir. Yani trilyonu geçtim o kadar fazla olasılık var ki. basit düşünme. atomların fazla olması olasılığı düşürmez aksine artırır. Carl sagan reyizin cosmos belgeseli var 13 bölüm heralde onları izle eminim ki düşüncelerin biraz da olsa değişecektir. evrime ispat isteyene ispat : penguenler neden kanat yüzgeç arası bi uzva sahipler. Kuş ama uçamıyo. yirmilik dişlerin neden çıkıyo vb. milyar yıllık evrenin tarihinde insanların yazılı tarihi sadece bi nokta
    bilincimiz şimdilik yetmiyo olabilir ama bu da bi yaratıcının varlığını kanıtlamaz
    ···
  12. 112.
    0
    @38 işte senin düştüğün hatta algılama sorunu! illa neden bir neden veya bir amaç peşindesin , mesela kuantumda parçacıklar kafasına göre davranır nedensiz. mikto hatta nano dünyada olanlar senin makro dünyanda olanlar çok çelişir ama bunlar bakmadan sen yalnızca kendi dünyanla uğraşırsan yanlışa düşersin bide bilimin amacı tanrıyı bulmak değil gerçekleri söylemektir doğruyu bulmaktır. senin dediğin işi din katta kulli işlerle yapar ölümden sonra arazi kiralar villa tutturur cennete filan
    ···
  13. 113.
    0
    @1 tamamda dediğin şeyin karmasık olması onu tanrının olusturdugunun kanıtımı sence ??
    ···
  14. 114.
    0
    he dıbına koyim
    ···