1. 101.
    -1
    @29 big bang ve öncesine dair ne teorisi mevcut? big bang başladıktan bir an sonrasından itibaren bilgiler mevcut.. saniyenin bilmem kaçta birine kadar düşürdüler geriye dönüşü. big bang öncesi herhangi bir bilgi yok. benim bildiğim yok. orada işte olaya tanrı giriyor.. bilimin ulaşamadığı her noktaya girdiği gibi.
    ···
  2. 102.
    -1
    kuantum parçacıkların dünyasıdır. eğer kuantumdaki belirsizlik ilkelerini atom üstü dünyaya uyarlamaya çalışırsan düz mantık yapmış olursun. fizik kurallarında bir belirsizlik ilkesi yoktur,o kuantum dünyasıdır, parçacıklar gözlemcinin fotonlarından dolayı farklı davranabilir, tamam orası da.peki bir kütle çekim yasasının dengesiz davranacağını söyleyebilir misin? e=mc2 kuralının yanılabileceğini peki?

    bırakalım bu hikayeleri, kandırmayın kendinizi. evet kuranı kerim bize bazı şeyleri açıklamıyor ama o kitap,o zamanın insanının algılayabileceği şeyleri içeren bilgilere sahipti. yaratan tutup da,yaptığı her şeyi detaylısıyla mı anlatacaktı. belki yakında bunu yapar.
    ···
  3. 103.
    -1
    @25 araştırmadan zütünden element uydurma amk. big bang ve öncesine dair birçok teori mevcut.
    ···
  4. 104.
    -1
    tesadüf.
    ···
  5. 105.
    -1
    iki gibindirik yazı okuyup gelip burda bilim adamcılığı oynamayınlan
    ···
  6. 106.
    -1
    iyi deli ettim ama sizi ha..eksileri de ben verdim :d
    ···
  7. 107.
    -1
    @17 nerden biliyorsun o atmosfer koşullarını sorması ayıp? abi anlamıyorum sizi gibi sözde bilimcileri. bilimde kesin bilgi yoktur, teori vardır, kanıtlanmamıştır.adam tutup 6 milyar önce şu elementler vardı atmosfer böyleydi diyor. ulan bu bilgiyi neye göre veriyorsun, doğruluğunu neye göre ölçüyorsun. gözlemleme imkanın mı olmuş? zamanda yolculuk mu yaptın sorması ayıp_
    ···
  8. 108.
    -1
    @71 herkes mutasyonu bilir herkes doğal sekelsiyonu bilir amk onu fetto bile biliyor
    ···
  9. 109.
    -1
    gibtir amk, meniaki cahili benim tırnağım olamaz amk. gelsin karşıma,her türlü bilgimle ezerim.
    ···
  10. 110.
    -1
    hem gerçekten merakı olanlar paralel evrenler belgeselini izlesinler, sağlamdır
    ···
  11. 111.
    -2
    allah dediğiniz şey ne lan. dur eksileme hemen belli sorulara cevap veremeyince kafanızda hemen bir sıfat bulup bu yapmıştır diyorsunuz. şekli şemali bilinmeyen bir varlıkta bu cevapları buluyorsan diyecek birşey yok. ben bulamıyorum şahsen. evrim teorisi tamamen ispatlanamaz ama çürütülemezde. birbirinizi gibmeye devam edin.
    ···
  12. 112.
    +1 -3
    fizik kanunlarına baktığımızda yaşamın cansız maddeden kendiliğinden doğmasına izin vermediğini görüyoruz.

    bence canlılardaki enerji kullanımı "DNA, RNA ve karmaşık bir enzimler ağı" sayesinde mümkün olabilir.

    Bu araçlar bir kez ortaya çıkmışken, bu işler mümkün ve nispeten kolay: Fakat, amino asit zincirlerinden oluşan bu 'motor' nereden geliyor?"

    aminoasitlerin rastgele biraraya gelerek bu "motoru" oluşturma olasılığı yüzbinde 1 gibi.

    böylesi bir imkansızlık ve ihtimallere bakıp da,tesadüf diye zırlayacak mısınız hala?
    ···
  13. 113.
    -2
    @7 sen kimsin lan? benimle tartışacak düzeyde bile değilsindir. baksana şu yazdığına, sırf küfür.
    ···
  14. 114.
    -3
    @9 gerizekalı mısın sen. miller safsatasını da biliyorum,siz daha onu bile okumamışsınızdır adam gibi. miller denen dangalak, dünya atmosferine benzemeyen bir ortamda üretmiş onları, dünyayla,atmosferle hiç ilgisi alakası olmayan bir ortamda. kendin kendine otuz bir çekmiş yani.

    yemin ederim beyin fakirisiniz lan. kimyasal tepkimelerin basit olduğunu mu zannediyorsunuz. ihtimaller trilyonda 1 gibi. ulan proteinin oluşma ihtimali bile imkansız kendi kendine.
    ···