ateist arkadaşlar gelir misin bir dakka

@52 hayır, ben agnostizmi çökerttiğimi düşünmedim. mesela sen o soruya şöyle de cevap verebilirdin: "evet amk. o kanatlı görünmez dört taşaklı maymunun da var olup olmadığını bilemeyiz. ne var bunda lan?" ve bu cevap gerçekten de mantık barındırırdı.
ama ben buna yok deyip geçmenin daha mantıklı olduğunu düşünüyorum sadece. ama sen sadece kendi fikrinin doğru olduğunu düşünüyorsun. asıl yobaz sensin.
ayrıca bunlar için kitap okunacağını düşünecek kadar da salaksın amk. metafizik hakkında kendi kafanı da kullanabilirdin.

türk halkını deist yapmayı becerdiniz ya helal len size.

@1 ulan var ya, tam değinmek istediğim yeri okla vurmuşsun.

gözümde bir dinci ile ateist eşittir. ikise de belli olmayan şeylere körü körüne bağlıdırlar

not: agnostiğim

ateist oldum

son cümle beni benden aldı şuku bin

pozitif ateizm diye bi şey züt bır yaratıcı olduguna ınanmıyorum ama olabılır fıkrını savunur tabı yaratıcı dedıgı kurandakı degıl onlar sacmalık dıbına koyuyum

Ben hala ateistim naapcaz?

@6 soru var mı dedim ?

@14 kardeş o admin de nihat doğandan farksız mal geçen yunus emreyi ateist yapmaya çalışıyordu. sonra anlattılar tasavvuf düşüncesini herif malın önde gideni 10 dk baktım ateist inde cahili çekilmiyor

teistlerden farkınız yok demem o ki

eğer sen yoktan var olduğuna inanıyosan buyur devam et itaatına

@19 babababab hareketlere bak amk . ne sanıyon lan sen kendini am kafalı. agnostik soruya hayali veri yüklemezmiş. zaten tanrı kavramı böyle hayali olduğu için ateistler tanrıya yok deyip geçer. gerisini giblemez. yok olmadığı da kanıtlanmamış da bilmem neymiş.
kanıt yoksa yok der geçerim kardeş. eğer bir gün var olduğu da kanıtlanırsa inanırım. gerisini giblemem.

panpa bende agnostiğim ama benim negatif ateistlerle bir sorunum yok, çünkü iddialarında bir kesinlik yok, sadece belirli bir kanıt gelene kadar benim için yoktur diyor ki bence bir anlamda mantıklı çünkü çeşit çeşit iddia var ve günlük hayatta bir çok iddiayı kesin kanıt olmadığı sürece doğru kabul etmiyoruz, aynı mantıkla negatif ateistlerde tanrıyı kabul etmiyor.

pozitif ateistlerse ayrı bir dünya, tanrı kesinlikle yoktur ne demek amk, yokluğuyla ilgili kesin kanıt var mı ki kesinlikle yoktur diyorsun. bu konuda şöyle düşünüyorlar bildiğim kadarıyla, web sitelerinde öyle okumuştum, onların hakkında tartışacağı tanrı sadece dindekiler ve dindekilere benzer özelliklere sahip olan tanrılarmış, özelliği bilinmeyen bir tanrının varlığı mümkün değilmiş çünkü her insanın kendi tanrısı farklı olurmuş falan filan. burada benim en sevdiğim cevabı game of thrones'un kitap serisi olan buz ve ateşin şarkısının yazarı george martin veriyor. "çok yüzlü tanrı" tanrı 1 tane ama sonsuz sayıda yüzü, özelliği var var, her din bu yüzlerden bazılarını kabul ediyor. aynı şey her insan içinde geçerli olabilir. bunun yanında çok yüzlü tanrıyı yok sayarsak her insanın kendi düşüncesinin varlığı her insanın düşüncesinin doğru olduğunu göstermez bize, ortada bir ihtimal bırakılmak zorundadır.

özet olarak negatif ateizme tamam ama pozitif ateizm nedir amk, pozitif ateist olan panpamız varsa gelsin aydınlatsın bizi biraz daha.

edit : şeyi belirtmemişim, pozitif ateistler dindeki benzer özelikleri bulunan bir tanrıyı (merhametli vs.) onun özellikleriyle çeliştiği göstererek yanlışlıyorlar.

@27 panpa siyasetle ilgili falan olan felaket teorilerinin haddi hesabı yok, hepsi de bir şeylere dayandırılıyor, belli bir mantığı var ama acaba bunların kaçı doğru ?

ayrıca bir agnostik yaratıcı hakkında fikir beyan eder, fikri yaratıcının varlığının ya da yokluğunun günümüz şartları içerisinde bilinemeyeceğini söyler, yaratıcı hakkında fikir beyan etmeyen bir pratik ateisttir.

kesin olarak tanrının varlığını inkar etme konusunda aynı fikirdeyiz zaten ama bir kanıta kadar tanrının varlığını inkar edilmesini de saçma buluyorsun sen.

bir agnostik tanrının varlığına da yokluğuna da ihtimal vermelidir, aksi taktirde bu a takımı ile b takımının basketbol maçında maçın galibinin kim olacağının bilinemeyeceği ama a takımının kesinlikle kazamayacağını söylemek kadar saçma olur.

o zaman sen tanrının yokluğuna belirli derecede mümkün görüyorsun, aksi taktirde sen tanrının yokluğunu inkar etmiş olurdun, bilinemeyeceğini söylemiş değil. bu yüzden burada evrenin büyüklüğü gibi argümanlar etkisiz kalıyor çünkü sende aslında bir noktada onların haklılığına ihtimal vermiş oluyorsun.

aslında bir agnostik ile negatif ateistin düşünceleri birbirine yakın gibi, sadece bir agnostik tanrının varlığını daha ciddi bir boyutta düşünüp, bu yüzden tanrının varlığı hakkında kesin yargı belirtilemeyeceğini söylerken, bir negatif ateist tanrının varlığını herhangi bir mantıklı iddia gibi değerlendirir ve kesin kanıt gelene kadar ona inanmaz.

yarın cumaya gidecem amk.

imana geldim amk

@30 lan tavırlara bak lan. dıbına kodumun yobazı. tavrına bak herifin. nasıl tahammülsüz

açılın ben agnosgibim..

@51 aha geldi gene tipini gibtiğim.