-
16.
0Nasıllar
-
15.
0Ölümü Düşününce: senin ve tüm sevdiklerinin sonsuza kadar yok olacağı mı çok korkutucu yoksa eğer ahiret varsa sonsuza kadar yandığını düşünmek mi?
-
14.
0Bak panpa eğer salak biri olsam seni bu yola iten şey ne diye sorup oradan muhabbet çıkarıp ba işte islam bu yüzden mantıklı diyip seni daha da dinden soğuturdum bu yüzden çok da gibimde.
-
13.
0Ateyizler tanrıyı ararken neden üstün varlık olarak algılıyor ? insandan üstün olsa yetmezmi ?
-
12.
0Aga ben su sekilde dusunuyorum
bizim evrenimiz genisledigine gore birseyin icinde genislemesi lazim. Yani camasir makinasi kartonunun icinde ki balon gibi. Buyuyorsa bir mekânin icinde olmak zorunda.
Birde yasam bulunduran bulabildigimiz tek yer Dunya. Baska yer yok. Dunyamizin da yeri mukemmel. 1 cm ileri gitsek cok sicak, geri gitsek soguk gibi bos sey demeyecegim ama, ama suanki konumdan baska yerde olsa soguk, baska yerde olsa sicak olacakti.
Bence bu kadar canli sistemi bir tanrinin varligini tesciller. Kanitlar. Tanri var. Ama onun bir dîni varmi? Benim en cok takildigim nokta o.
EVET BIR TANRI VAR AMA ACABA O TANRI BENI GORUYOR MU? -
-
1.
01cm degil o araştır ve ayrica tek biz yaratilmis olamayiz lan
-
1.
-
11.
+3Atom gunes sistemine benziyor. Ve evrenin icinde yer aliyor. Belkide evrende atomlar gibi birleserek makro hucre canlilar meydana getiriyor olabilir mi?Bir canlinin icinde olabilir miyiz? Belki bir devasa bir kaplanın kanında ilerleyen hemoglobin proteininin atomundan ibarettir bizim evrenimiz.
-
10.
0Namaz kılıyor musun ?
-
9.
-1Ateistler için sorum: Neden ahlaklı olmalıyım?
Agnostikler için: Bilmek için inanmak şarttır. inanmıyorsanız nasıl bilebilirsiniz?
Deistler için sorum: Etkisiz bir yaratıcının varlığı ile yokluğu birdir. Aynı anda hem olduğuna inanıp hem olmadığına kanaat getirebilir miyiz?
Şimdilik bu kadar. -
-
1.
+1 -21: 10 yaşındaki kız çocuğunu gibebilmeyi meşru kılmayı amaclamaz ayrıca primat ahlakı incele derim
-
-
1.
0Hocam sen yanlış gelmişsin. Ben toplum içinde ağzından salyalar saçarak din ahlak diye bağırıp tenhada röntgencilik yapan pekekentlerden değilim. Evrimsel ahlağı da iyi bilirim. Evrimle var olan bir ahlak anlayışı evrimleştikçe değişecektir bu inkar edilemez. Ben de ahlağın değişmeden her yerde ve her zaman aynı kalması gerektiğini savunuyorum.
-
2.
0Evrimsel ahlak benim nasıl ahlaklı olduğumu açıklar ama neden ahlaklı kalmam gerektiğini açıklamaz. insan toplumları arasında değer yargıları sıkça ahlak ile karıştırıldığından herkesin ahlak dediği şey bölgeden bölgeye değişebilir. Evrensel ahlak anlayışını benimseyen ben için herkesin aynı ahlağa taabi olması gerekli ve bu ahlağın kaynağıda benim için dindir. Bütün olayım bundan ibaret.
-
1.
-
2.
0Panpa beni hatırlar mısın nasılsın
-
-
1.
0Başkan özelden mesaj attım çok önce görmedin galiba :D
-
1.
-
3.
0Bilmek icin inanmak sart deildir at yarra ne salliyon
-
-
1.
0Bunun ne anlama geldiğini düşündün mü eşek büllüğü? 1 + 1 = 2 bilgidir. 1 artı 1 in 2 ettiğini biliyorum ama 2 ettiğine inanmıyorum diyebiliyor musun? Diyemiyorsun çünkü bu bir tutarsızlık. Bir agnostikte Tanrı'nın varlığı bilinemez diyor. Olay da burda zaten. Bilip bilmemen değil inanıp inanmaman burada kriter. Tanrının var olduğunu biliyorum ama ben olmadığına inanmıyorum demek ile tanrının var olmadığını biliyorum ama var olduğuna inanıyorum aynı derecede tutarsızdır. Tanrının var olup olmadığını bilmiyorum ama ben olduğuna veya olmadığına inanıyorum demek tutarlıdır.
-
2.
0Kaldı ki iyi bir agnostiğin karşısına tanrıyı çıkartsan ve bu tanrıdır desen tanrının tanrılığını nasıl anlayıp bilgi haline getirecek? Cetvelle mi, termometreyle mi kontrol edecek? Adamın kafasına tanrı düşse bunun tanrı olduğunu tanrının tanımı gereği ispat edemeyecek ve bilgi olamayacak.
-
3.
01 arti 1 2 dir inaniyorum cok mantıklı dimi aq
-
4.
0inanc biraz daha kisisel ben nie bildigim biseye inanc besliyim ki ben tanrinin var olduunu kesin bilsem inaniyorum demem tanri var derim
-
5.
0inanc meselesi ile bilgiyi karıştırma ikisi ayni düzeyde gidebilir ama ikisi de birbirinden ayridir
diğerleri 3 -
1.
-
4.
0Aha cemre demirel. Dine inanmıyosan ahlakı asla temellendiremezsin. Evrimsel ahlak falan. Ahlak göreceli olur.
ikinci sorun ise ben deterministim ve yaptıklarımdan ilahi arenada sorumlu tutulamayacağımızı düşünüyorum. Hem bilmek için inanmak da şart değildir, hatta tam tersi inanmak için bilmek şarttır realist olursak.
Üçüncü ise tanrı ile yaratıcı aynı şey değildir, tanrı daha kapsamlı bi varlıktır. Bu yaratıcı big bang misali de olabilir. Onlar etkisine değil varolmasına bakıyolar. -
-
1.
0Birinci soruyu çözmüşsün başkan zaten. Ben teistim. O yüzden ne yapmam gerektiğini bana din söylüyor. Ateist ise keyfi bir şekilde ahlaklı olmayı seçiyor.
ikinci sorumda ne tür bir determinist olduğuna göre değişir tabi. Bilgi durumunu ise bir önceki arkadaşa açıkladım.
Üçüncü sorumda genel deistlere. Bilinçli tanrı yada bilinçsiz tanrı inanışlarına göre de farklı cevaplar alırım.
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
8.
+1Deistler Tanrıya inandıkları halde öldükten sonra Tanrıya hesap vermesi gerektiğine niye inanmıyor Ateistler için evreni bu hale kim getirdi agnostiklere birşey diyemem gerekçeleri var
-
-
1.
+1kanki kendi dini görüşüm var ancak şunu diyebilirim ki tanrı varsa ve din yoksa ibadette yoktur ibadet dinin parçasıdır din varsa tanrı vardır ama tanrı varsa din olmayabilir.
-
1.
-
7.
0Agnostik ne demek
-
-
1.
0Şüpheci
-
2.
0Bilinemezci panpa. Yani tanrı var mı yok mu, varsa din doğru mu, bunlari bilemeyiz demek. Ben de agnostiğim mesela
-
1.
-
6.
0Ayağı kaymıştır.
-
5.
+1Insta storyleri neye gore siralaniyor
-
-
1.
+1Hayatım boyunca konuşmadığım insanlar en üstte
-
1.
-
4.
+1Ateist agnostik deist misin?
-
3.
+1 -1Ateist mi agnostik deist
-
2.
+19çay yaparken içme suyu mu kullanıolar yoksa çeşme suyu mu
-
1.
+2 -1Kedi kesiyor musunuz?
-
-
1.
0Soyle aptal aptal yorumlar yapip satanizm i kucuk dusurmeye calisiyosunuz ya asil kendinizi kucuk dusuuruyorsunuz
-
1.