atayizlere ayar veriyorum kanıtlı

evet atayizler başlıyorum. şimdi siz diyorsunuz ki her şey bilim ile açıklanabilir. tamam o zaman. madem o kadar bilimle haşır neşirsiniz söyleyin bana fiziğin ilk kanunu. evet bir madde yoktan var edilemez ve vardan da yok olamaz. peki bunu unutmayalım. şimdi ikincisine geldik. aynştaynın formülüne göre(E=mc2) herhangi bir madde saf enerjiye dönüştürülebilir. yani elinizde tuttuğunuz fare ışık hızının karesine çıkarılırsa saf enerji elde edilebilir. peki birinci maddeye göre yorumlayalım bunu. eyer bir madde yoktan var edilemiyor veya vardan yok olmuyor ve saf enerji maddeden elde ediliyorsa şöyle diyebiliriz bir enerji yoktan var edilemez ve vardan da yok olamaz. güzel hiç değilse aşama kaydettik. şimdi. bir olay daha var. 4 büyük kuvvet olayı. evrenin oluşumunda 4 büyük kuvvet var değil mi. kutle çekim, güçlü nükleer, zayıf nükleer, elektromanyetik. bunlar saf enerjidir. peki biz ne demiştik. bir enerji yoktan var edilemez ve vardan da yok olamaz peki hiçbir şey evrene etki etmiyor ve onu yönlendirmiyor ise evrenin başlangıcı sayılan bu dört kuvveti oraya hangi varlık koydu. cevap basit Allah(c.c).

yani size göre Kuran'da herşey yazmalı. işte dünya güneşin etrafında döner. ay dünyanın etrafında döner gibi direk kutsal kitapta bunların yazılmasını istiyorsunuz. bana göre ki çoğumuza göre öyle Allah'ın en büyük kanıtı peygamber efendimiz, Kuran ve akıl. ve daha bir sürü var. sonuncusu sana verilen en büyük kanıtlardan biridir. halbuki senin düşünerek, yorumlayarak bulman lazım bazı şeyleri ki akıl bir işe yarasın.

özet: yüzyılın açıklaması yukarda atayizler iyi okuyun

edit: evet beyler ben yatıyorum çok yoruldum. ben bir din bilgini değilim. ama elimden geldiğince size yardımcı olacağıma inanıyorum. söylediğim şeyler mantık çerçevesinde oluşturulan şeylerdir. yani sallama bilgi söz konusu değildir. tekrar ediyorum ben din bilgini değilim sadece arkadaşlarıma yardımcı olmaya çalışan sıradan bir müslümanım. Allah hepinize rahatlık versin. özelden pm atabilirsiniz elimden geldiğince cevaplarım. veya başlığa yazabilirsiniz.

@234 panpalar okuyun yeminle yararlı. ve doğru olduğunu anlayacaksınız

up up up

up up up

@9 panpa o kadar bilgim yok ben sadece mantıklı düşündüm kendime göre eminim siz de anlayacaksınız
@11 panpa yazalım ki anlasınlar arkadaşlar

@12 panpa ön yargılı yaklaşma ilk önce okumadıysan oku eyer okuduysan iyice düşün hemen kestirip atma

@16 panpa sadece oku hiç değilse upla sabah girenler okurlar ama lütfen oku

kestirip atmayın beyler en azından uplayın atayizler görsün. doğru yola gelsinler sonuçta zorla güzellik olmaz ama sadece okuyun

@20 hayır panpa sen yanlış anlamış olabilirsin. tabi konuşulacak bir sürü delil var ama ben sadece atayizlere allah'ın varlığını kanıtlamaya çalışıyorum. elbette ki diğer deliller her işleyişin allah'ın hikmeti olduğu, hayır ve şerrin allah'tan geldiğine işarettir

@18 panpa sadece söylediklerim değil bir sürü delil var allah'ın varlığına. açıklayamadığım şeylere gelince eyer bu konularda yeterli bir bilgi olsaydı sana izahatını yapardım. yalan yanlış şeyler söylemek istemem. derin konular.

@25 ben olaya islam yönünden bakıyorum. ama sen olayı önyargıların yüzünden göremiyorsun

@27 panpa dini yobazlık gericilik olarak anlamayalım. bilimle ilgili çalışmalar yaparız ama o da toplumun zihniyetiyle ilişkilidir bana göre. yani insanlarda istek olması lazım
@28 panpa ben orada zaten olağanüstü bir varlığın olduğunu izah ediyorum.

@32 panpa görüşüne saygı duyarım. o senin görüşündür. ama bana göre mutlak ve tek bir yaratıcı vardır. koskoca evrende aciz varlıkların kendiliğinde oluştuğu fikri bana göre doğru değil

@35 panpa dediğim gibi insan dediğin aciz bir varlık. sürekli doğru yapmasını her zaman doğru düşünmesini bekleyemezsin. dünya yuvarlaktır dedi diye bir insanı öldüren bir düşünce vardı zamanında. yani insan acizdir. hata yapar. böyle aciz bir varlık kendi kendine yetebiliyorsa zaten onun acizliği kalmamıştır.

@38 sağol panpa haklısın ama zararın neresinden dönülse kar.

@40 panpa sırf kötü niyetli, dini kavrayamamış insanların din üzerinden yaptıkları şeyleri din ile bağdaştırmak pek doğru olmaz. dediğim gibi insan acizdir. sürekli iyi düşünsün doğru düşünsün diyemezsin ki. kötülüğe sapar. çıkarlarına dini alet eder. yani sırf bu insanlar yüzünden dini kötülemeye gerek yok.

@42 panpa din ile bilimi ayrı görmeyin. sırf dine inanırsan yobazlaşırsın. sırf bilime inanırsan dinsizleşirsin. bu iki kavram birbirinden ayrılmamalıdır. bana bunu öğreten hem din hem bilimdir. çünkü din sana bunları yaşatır. bilim ise öğretir.

@44 panpa peygamberin kanıtlarını somutlaştırırsan işler değişir. allah sana akıl vermiş. sana özgürlük vermiş. senin elbette inanmadan önce sorgulaman lazım. peygamberin yaşadıklarını, yaşadığı dönemin dini sihniyetini tartman, anlaman lazım. peygamberin sandaletine bakmışsın sadece. keşke kuran'a da baksaydın
@46 senin görüşüne katılıyorum. ama iyi içerikli bilgi ve kötü içerikli bilgi vardır. iyi bilgi insanı yaşatır. ama kötü bilgi insanı gün geçtikçe çürütür. bilgi çeşitliliği en önemlisidir. tek kaynak insanı köreltir. dinlerin kuralları hakkında ise onlar sabittir. onlar hakkında birşey söyleyemem ama düşüncene saygı duyarım

@48 doğru veya yanlış dini felsefeler mevcut fakat doğruluğu ne kadar emin orası bilinmez. ama yine bunu seçecek, belirleyecek olan sensin. ama unutma dini felsefi düşünceler din odaklıdır.
@49 panpa olağanüstü ve sıradan iki olay vardır. dediğim gibi o dört kuvvetin patlaması olayı sıradan bilimle kısmı olarak görüş oluşturulabilen bir olaydır. ama o enerjileri araya koyan varlık demek, aciz olmayan, başkasına muhtaç olmayan bir varlık demektir. eksi sonsuzdan gelir demişsin. madem fizikten konuşacaksak mutlaka onu oraya koyan bir varlık mevcuttur. yani doğuştan bir enerji söz konusu olamaz. ama bu düzeni yaratan varlık için fizik konuları geçerli değildir. çünkü o bu kanunları oluşturandır.

haçlı seferlerinin oluştuğu dönemi az çok biliyorsundur. din adı altında yapılanlar. cennetten toprak satmalar vb. şimdi cihat demişsin. cihat demek insanın kendi içindeki mücadelesidir birnevi. kendi çıkarlarını yaşatmak isteyenler bu cihat olayını top tüfek olayına çevirmişlerdir. cihat dediğimiz kavram insanın nefs'i ile mücadelesidir. içinde zerre kötülük, fitne kalmayana kadar savaşmasıdır. dediğim gibi din adı altında yapılanları din için yapılmış saymak pek doğru bir yorum olmaz. sonuçta eyer zulüm, tecavüz gibi durumlar varsa burda din değil, bunu yapan kişilerin yargılanması gerekir. insanların yardıma her zaman ihtiyacı vardır. bilgi beynin yakıtıdır birnevi. yani bilgi olmadan yorum yapmak olanaksız. bunun için insanların her daim rehbere ihtiyaçları olacaktır. gerek maneviyat gerek din konusunda güvenilir kaynak insanı bu yolda ilerletir. aksi taktirde yok olur gider