atatürkün suud kralına çektiği telgraf

bu "yaparım yapabilirim daha iyiyim gücüm yeter" lisanı harbi lisede kalmış bişeydi, ayinesi iştir kişinin lafına bakılmaz arkadaşlar, taku çıktı ya sözlüğün...

panpa ciddiyim bunun yalan olduğunu kanıtlandı

@42 okumana rağmen paylaştıysan dar kafalısın işte kabul et.Benim yazdıklarımı daha önceden okumuş olsan bu resimde yazılanların doğru olmadığını anlamış olman gerekirdi. Yoksa beyin.dll bulunamadı mı?

pasli yarak ,pasli beyin

atatürkün dini yoksa varsa orası beni ilgilendirmez saygım var.

@45 bu resmi yada telgrafı daha önceden hiç duymamıştım . gördüm ve burada paylaştım . paylaştıktan hemen sonra gerçekliğini öğrenmek için araştırma yapmaya başladım ve gerçekliğiyle ilgili hiçbir belge olmadığını öğrendim. zaten buradaki insanlarda gerçek olmadığını söylediği için kaldırma gereği duymadım. anlatabilmişimdir umarım

@49 hee anlattın çok güzel anladık ne olduğunu bilmediğin şeyi burda paylaştığını. sçıonuz sıvamayı da beceremionuz...

her gördüğünüze inanın siz amk. facebook'ta paylaşılan her taka inanın.
lan biraz kafayı çalıştırın, suudi kralı muhafazid'in mezarını niye yıksın? bir de hangi suudi kralı amk. o zamanlar "suud ailesi" iktidarda değil, şerif hüseyin'in de bu aileyle uzaktan yakından bir alakası yok.
ayrıca hayatımda böyle gibimsonik bir kaynak verme görmedim amk. "cumhurbaşkanlığı atatürk arşivi" dediğin yerde zirilyon tane belge vardır. adam mektubun ya da telgrafın kaydedildiği bir defter, bir yazışma dosyası vs vermemiş "cumhurbaşkanlığı atatürk arşivi" git bul amk.
kısacası sizin beyninizi zikeyim. bir şeyi heyecanlanıp paylaşmadan önce araştırın amk.

ha bir de 1919 tarihinde. yani atatürk o zamanlar "atatürk" bile değil, suud kralı diye bir şey yok ortada, m.kemal'in emrinde bazı milis kuvvetleri dışında pek birşey yok, yani oraya sürebileceği bir ordu yok, öyle bir ordu olsa bile red alert değil bu sevgi kodumun cahilleri. zır cahilsiniz amk.

günümüz kemalistlerinin çoğu cahil. facede gördüklerini burada paylaşmaktan ve neyzen tevfik'e ait olmayan neyzen tevfik şiirlerini tartışmalarda kullanmaktan başka bir tak yaptıkları yok. biraz okuyun araştırın amk.

tarihe baktığımız zaman, işgal güçlerinin istanbulu işgalinden henüz bir ay geçmiş atatürk henüz daha yeni anadoluya geçmiş erzurum kongresi temmuz 1919dadır tam tarih hatırlamıyorum ki erzurum kongresi ile henüz yeni yeni bir kurtuluş savaşı düşüncesi halk tabanına indirilmiştir savaş hazırlıkları ise ancak bu tarihten 1 sene kadar sonra tamamlanmıştır bu ne kadar tamamlanmaksa tabiki yokluk içinde düzenli ordu dediğimiz şey ise öyle kolay olmamış elde kalan bir tek karabekirin osmanlıdan kalma ordusu vardır diğer vatan evlatlarını bir nizam içine oturtmak epey sürmüştür ki zaten sakarya savaşında da düzenli ordudan söz etmek pek mümkün değil.. şimdi bu basit bilgiler dahilinde atatürkün bu tarihte ve bulunduğu durumda suuidi kralına böyle bir mektup yollaması imkansızdır yollamışsada sözleri çarpıtılmıştır tahminen üzüntülerini ve kaygılarını belirtmiştir bir ihtimalde tarihte problem olabilir o da tarihin daha ilerleyen yıllar olma ihtimali vardır 24-25 gibi artık bilemem haliyle şu şekildeki bi mektubun varlığına inanmam pek mümkün değil.

@49 ha o zaman @5e bakarak diyorum ki.Dar kafalı akplilerden daha yobaz daha gerici daha gerizekalısın. Bundan sonra paylaşmadan önce okursun araştırırsın öğrenirsin.

olum ne kadar huur çocuğusunuz lan koca komutan hakkında dediğinize bak inançsız ulan atatürkü görmüş yaptıklarını bilen insanlara atatürk diyince başları önlerine eğip estağfurillah diyor atatürkün islama katkıları ve iftar yemeklerini sahur yemeklerinden bahsediyorlar siz hala kalkmış inançsız diyorsunuz adama amk ya yuh yüce komutanı ne yaptınız

@54 onlar sadece kendilerine söylenenlere inanmış ve atatürk karşıtı kaynakları okuyarak da öğrendiklerinin doğru olduğunu sanan beyni yıkanmış insanlardır.
önce yada sonra ben araştırırım ve olayın içeriğini öğrenirim
(bkz: haticeye değil neticeye bak)

@56 sıçtın sıva tabi. atatürkçü kaynaklar dediğin kaynakların ne kadar "beyin yıkama" dolu olduğunu bilmezsin tabi belli birini bile açıp okumamışsın. kaldı ki bu kafayla senin iki taraftan da birşeyler okuyup mantıklı tahliller yapmanı beklemek yani en azından bir devenin bale elbisesi giyip samba yapmasını beklemek gibi birşey olur.
tabi bunu yapmanı da tavsiye etmem. sonra taptığın her şeyin ve herkesin aslında yalan ve şişirme olduğunu öğrenip bir süre bunalıma gireceksin. sen şimdilik gurur duymaya ve saygı duruşuna devam et.

@18 yalan olduğu belli de murat bardakçı'nın getirdiği açıklamalar da ikna edici değil.ki biliriz zaten kendisinin nasıl bir çapsız olduğunu.

@58 murat bardakçı ayrı bir vaka zaten. iktidar kimse ona tarih yazar.

@57 karşıma aptal bi atatürk karşıtı akpli çıkınca söylediklerinin ne kadar boş olduğunu anlayabiliyosam ve onun ortaya attığı iddaları çürütebilecek bilgim varsa bu bana yeter. artık saçmalamayı bırakın ve gerçekleri görün biraz

şu an hangi moderatör varsa ananı atanı gibeyim senin moderatör
huurnun çocugu görmüyon di mi bunları görmüyon huur çocugu
isine geleni görüyon di mi amın evladı huur çoıcugu. seni yakalarım ben ama sen dur...

şu an hangi moderatör varsa ananı atanı gibeyim senin moderatör
huurnun çocugu görmüyon di mi bunları görmüyon huur çocugu
isine geleni görüyon di mi amın evladı huur çoıcugu. seni yakalarım ben ama sen dur...

@6 kardeşim şuku bırak dıbına kodum yobazları allah diyen herşey doğru bunlara