1. 1.
    +2
    kesinlikle doğrudur. ama onlar da böyle dayatmakta haklılar kardeşim çünkü atatürk aslında o kadar sevilecek bir insan değildir. ilahlaştırılmış bir... neyse.
    bugün "atatürkçü" dediğimiz insanların büyük çoğunluğu ruh hastasıdır. kendilerine dayatılan bir ilahı kabullenmiş ve dünyaya dar bir çerçeveden bakan bunalımlı insanlardır. hâl böyleyken, bir şeyleri okuyup araştıran bir insan bu cumhuriyetin, atatürkçülüğün nasıl bir dalavere düzeni olduğunu görecektir.
    yani atatürk bir tanrı olarak değil de tarafsız bir şekilde anlatılsaydı insanlar gerçekleri gördükçe ondan bu kadar nefret etmeyecekti.
    atatürk, anadolu halkına bir deli gömleği giydirdi. onun eğitim sistemi cemil meriç'in deyimiyle "hadım edilmiş idrak"ler oluşturdu. ilerleme, modernleşme bahanesiyle ülke yıllarca bir zümrenin eline bırakıldı ve bir arpa boyu yol ilerleyemedi.
    mesele budur kısaca.
    ···
  2. 2.
    +3 -1
    @11 sen evde otuzbir çekerken senin yaşında ihanetle de olsa, illegal yollardan da olsa koskoca bi ulusu diriltip önce koca bi savaş için ayaklandırmış, sonrasında da kafasındaki reformları bu kadar tutucu topraklarda gerek kan, gerekse farklı yöntemler kullanarak bir bir gerçekleştirmiş ve bitmiş bir ulustan yeni bir millet yaratmış. yüzeysel adamların anlayamayacağı şeyler tabi bunlar.
    ···
  3. 3.
    +2
    @3 yo saygı duyuyorum olabilir, sonuçta yasaklar ilgi çekicidir. ama şundan eminim ki zorla sevdirilmeye çalışılmasa da belirli bir dinci kesim yine atatürk'ten nefret edecekti. çünkü bu insanlar için allahın şeriatının önünde duran herşeyin yok olması gerekir.
    ···
  4. 4.
    +1
    @18 geri kalanları gibmiş adam haklı
    yok olmuş bi toplumdan çağdaş bir millet oluşturması da sevilmemesine neden olmuş olabilir tabiki
    ···
  5. 5.
    +1
    @91 hem rus, hem de ingilizler destek vermiştir evet. dünya üzerinde kurulacak her devlete birileri destek, birileri köstek olur. mustafa kemal ingiliz emrindeydi demek hakikaten zekadan noksun olmaktır.

    aslında beyler bazen düşünüyorum da keşke istanbul hep ingiliz işgalinde kalsaymış. vatan millet kavramlarından bir saniye sıyrılıp hümanist çizgiden bi bakın ne olurmuş amk, ne kaybedermişiz ?

    -takır takır ingiliz aksanıyla ingilizce konuşur, türkçe de ikinci dilimiz olurdu. avrupa birliği vatandaşı olup her ülkede rahatça dolaşırdık. en üst düzey hayat standartlarında yaşardık.

    -insana değer verilir, sokakta yürürken kafamıza saksı düşmesi, bomba patlaması, kanalizasyon çukuruna düşme gibi saçma sapan şekillerde ölüm tehlikemiz olmazdı

    -kadınlar insan gibi yaşar, düzgün giyinir, daha bakımlı olurlardı. insanlar abazalıktan kafayı yemez, evde oturup otuzbir çekeceğine mekanlarda güzelce eğlenip gençliklerini yaşarlardı.

    -gerek coğrafi konumu, gerekse tarihi önemi sebebiyle bu şehre inanılmaz yatırımlar yapılırdı, büyük ihtimalle dünyanın başkentinde yaşardık. modanın, eğlencenin, hayatın merkezinde yaşıyor olurduk. insanlar paris yerine istanbul'u tercih ederlerdi.

    eminim mustafa kemal de bugünleri görseydi giberim ecdadını deyip hiç uğraşmazdı.
    ···
  6. 6.
    +1
    @51 yunan galip gelseydi 50000 kişiyle gelmiş istanbula yazıyımı değiştirebilecekti kadınlaramı açabilecekti ezanımı engelleyebilecekti Yunan galib gelseydi m.kemalin yapabildiği hiçbirşeyi yapamazdı
    ···
  7. 7.
    +1
    @39 saygı konusunda uzlaştık sanırım ama anlaşamadığımız bir nokta var. ben ona başarı demiyorum. o bahsettiğin ülke onun hayalindeki ülke filan değildi. mustafa kemal inkılapların hiçbirini kendi iradesiyle yapmamıştır. bunu nereden mi biliyorum? mustafa kemal'in milli mücadele'den önceki sözlerine bak. halifeye ve şeriata bağlı olduğunu dile getirmiştir her seferinde. ama lozan'da fikirleri değişmiştir. benim mustafa kemal hakkındaki görüşlerim bunlar. bu fikirler ancak karşıt fikirlerle değişebilir. 5816 kanunu ile ya da anan kim bilemezdin şerefsiz gibi basit sözlerle değişmez.
    sevenlere küfür etmedikleri sürece benim de saygım var. mustafa kemal'e de sevenlerinden dolayı saygım var.
    ···
  8. 8.
    +1
    türkiye'nin her yerinde ona benzemeyen heykellerinin yapılmasıdır.
    ···
  9. 9.
    +1
    Şunuda söyleyim atatürk ne dünkü adam benle beraber yaşıyan adam benim atammı olur amk 200 sene sonrakiler kabul ediyorsa seni ata kabul etsin kemalizm o kadar yaşarsa
    ···
  10. 10.
    +5 -4
    insanları özgür bıraksan zaten iyi olanı sevecektir ama sen ona illede seviceksin diye baskı yaparsan insanın kafasında bi önyargı bi antipati oluşur sevmez

    edit:al işte ne kadar hoşgörüsüz toplum olduğumuz ortada galatasaray diye entry girenin fenerliler tarafından çükülendiği fenerbahçe diye entry girenin galatasaraylılar tarafından çükülendiği bi yerdeyiz. düşüncelere biraz saygı duyun hoşgörülü yaklaşın diktatörlükle hiç birşey hallolmaz uzlaşımcı olmak gerekir
    ···
  11. 11.
    0
    @97 hala öbür tarafta size anlatılan şeylerin olacağını sanıyorsun dimi ? o gibik arap hepinizi kandırıyor hahahah

    edit: silmiş huur çocuğu hahaha
    ···
  12. 12.
    0
    öbür taraf ne la ? adam kendini inandırmış amk
    ···
  13. 13.
    0
    bugün "atatürkçü" dediğimiz insanların büyük çoğunluğu ruh hastasıdır. buna katılıyorum ilahlaştırılmaya katılmıyorum sevgili kardeşim @85
    ···
  14. 14.
    0
    ulan pekekent bunu tartışmak sana mı düşer gibtiğimin fetocusu
    ···
  15. 15.
    0
    @85 kesinlikle kardeşim çok haklısın
    ···
  16. 16.
    0
    @86 hadi versin dıbına koyim versin de görelim lan ?
    ···
  17. 17.
    0
    @62 panpa seni anlıyorum ama mustafa kemal hayatının hiçbir döneminde olduğu gibi davranamamıştır. kurtuluş savaşı öncesi hiç sevmediği halde padişah ile iyi geçinmiş, saltanat yanlısı görünmüştür. savaş sonrası yine hiç sevmediği hacıları, hocaları yanına almış, köy köy dolaşmıştır. hiç inanmadığı halde camilere gidip vaazlar vermiştir. çünkü dediklerimi yapmasa kafasındakilerin hiçbirini başaramazdı.

    ne yapacaktı, en başından saltanat'a karşı mı gelecekti ? osmanlı ordusunda nasıl görev alacaktı, dakikasında şutlamayacaklar mıydı ? ateist'im, allah kitap yoktur deyip de bütün dünyayla savaşmış koca bir ulusu tek başına karşısına mı alacaktı ? hayır bunların hiçbirini akıllı insanlar yapmazdı, o da yapmadı. öyle veya böyle kafasındakilerin bir kısmını hayata geçirebildi.

    ingiliz ajanıydı lafı bana biraz komik geliyor kusura bakma. mustafa kemal milli mücadeleyi başlattığı sırada zaten istanbul ingiliz kontrolündeydi, anadolunun dört bir yanını itilaf devletleri işgal etmişti. ingilizler neden kendilerine karşı bir çanakkale savaşı kazanacak bir adamı bu topraklara göndersinler allah aşkına ?
    ···
  18. 18.
    0
    @75 klagib kemalist kişilik bozukluğu yaşayan bir arkadaş. şu an kemalist kişilik bozukluğunun bir özelliği olan "her şeye küfretme" aşamasında.
    not: osmanlıcı değilim de mesele böyle çözülmez.
    ···
  19. 19.
    0
    bir de gelip "bu lafları bile onun sayesinde ediyorsun, onun sayesinde şunu yapıyorsun, onun sayesinde yaşıyorsun" diyen adamların akıl sağlığından ciddi anlamda şüphe ediyorum. hani bir lider benimsemek falan eyvallah da bu kadar uçulmaz be kardeşim. ben bu adamlara extacy falan dağıtıldığını düşünüyorum artık.
    ···
  20. 20.
    0
    @69 bu iddialarının bir tane kanıtı yok! sadece iftira
    ···