1. 101.
    0
    @62 panpa seni anlıyorum ama mustafa kemal hayatının hiçbir döneminde olduğu gibi davranamamıştır. kurtuluş savaşı öncesi hiç sevmediği halde padişah ile iyi geçinmiş, saltanat yanlısı görünmüştür. savaş sonrası yine hiç sevmediği hacıları, hocaları yanına almış, köy köy dolaşmıştır. hiç inanmadığı halde camilere gidip vaazlar vermiştir. çünkü dediklerimi yapmasa kafasındakilerin hiçbirini başaramazdı.

    ne yapacaktı, en başından saltanat'a karşı mı gelecekti ? osmanlı ordusunda nasıl görev alacaktı, dakikasında şutlamayacaklar mıydı ? ateist'im, allah kitap yoktur deyip de bütün dünyayla savaşmış koca bir ulusu tek başına karşısına mı alacaktı ? hayır bunların hiçbirini akıllı insanlar yapmazdı, o da yapmadı. öyle veya böyle kafasındakilerin bir kısmını hayata geçirebildi.

    ingiliz ajanıydı lafı bana biraz komik geliyor kusura bakma. mustafa kemal milli mücadeleyi başlattığı sırada zaten istanbul ingiliz kontrolündeydi, anadolunun dört bir yanını itilaf devletleri işgal etmişti. ingilizler neden kendilerine karşı bir çanakkale savaşı kazanacak bir adamı bu topraklara göndersinler allah aşkına ?
    ···
  2. 102.
    0
    bir de gelip "bu lafları bile onun sayesinde ediyorsun, onun sayesinde şunu yapıyorsun, onun sayesinde yaşıyorsun" diyen adamların akıl sağlığından ciddi anlamda şüphe ediyorum. hani bir lider benimsemek falan eyvallah da bu kadar uçulmaz be kardeşim. ben bu adamlara extacy falan dağıtıldığını düşünüyorum artık.
    ···
  3. 103.
    0
    @75 klagib kemalist kişilik bozukluğu yaşayan bir arkadaş. şu an kemalist kişilik bozukluğunun bir özelliği olan "her şeye küfretme" aşamasında.
    not: osmanlıcı değilim de mesele böyle çözülmez.
    ···
  4. 104.
    0
    ulan pekekent bunu tartışmak sana mı düşer gibtiğimin fetocusu
    ···
  5. 105.
    0
    öbür taraf ne la ? adam kendini inandırmış amk
    ···
  6. 106.
    0
    @97 hala öbür tarafta size anlatılan şeylerin olacağını sanıyorsun dimi ? o gibik arap hepinizi kandırıyor hahahah

    edit: silmiş huur çocuğu hahaha
    ···
  7. 107.
    0
    @87 "ingiliz ajanı"ydı demek hakkaten fazla fantastik birşey. ama bu cumhuriyet biraz da ingilizlerin desteğiyle kuruldu.

    başlangıçta yunanlılara destek vermelerine rağmen ingiliz emperyalizminin çıkarları sovyet tehdidinin söz konusu olduğu koşullarda bu desteğin 1921 den itibaren çekilmesini gerektirdi artık bundan sonra ingiltere nin temel siyaseti doğu da bolşevizmin yayılmasını durdurmaktı ingiliz desteği kalktığı andan itibaren de yunanlıların anadolu da barınma şansı yoktu bu nedenle türk yunan savaşı abartıldığı kadar önemli bir savaş değildi zaten milli mücadele nin seyri de ingilizlerin takındığı tavra göre biçimlenmiştir i inönü cumhuriyetin ellinci yılı dolayısıyla verdiği bir demeçte quot istiklâl mücadelesinin başarısı da esasında ingilizlerin buna karar vermesi ve diğer müttefikleri de bunu kabule mecbur etmesiyle mümkün olmuşturquot diyor
    fikret başkaya - paradigmanın iflası
    ···
  8. 108.
    0
    panpa katılıyorum ama sonuçta aileleri sevmiyorsa çocuklarda sevmez bu böyledir aileleri zorla sevdirip gelecek nesillere güzellikle sevdirmek gerekir diyorum
    ···
  9. 109.
    0
    Atatürkü küfür edip de savunanlar var işte.. bırakın dıbına koyayım sevmeyen sevmesin. kimse mecbur değildir.ama gelipte atatürke küfür etmek çok yanlış.
    ···
  10. 110.
    0
    korkudan entrylerini silmiş ahahaha yüreğiniz bu kadar amk
    ···
  11. 111.
    0
    @94 korkudan değil 5816 sayılı kanun var muallaknin biri çıkıp dava açıyor sonra uğraş dur kanunu kaldırsınlar ben buraya neler diziyorum
    ···
  12. 112.
    0
    evet masondu sizin hayal gücünüze hayranım şimdi biri çıkıp yahudidir desin tam olsun... bi de illümünatici oldu mu on numara beyler bunları bekliyorum sırayla hadi bakalım ...
    ···
  13. 113.
    +1 -1
    @84 her yer ingiliz kontrolündeydi diyorsun. işte ben de bunu diyorum. yola çıktığı istanbul ingilizlerin elinde, gittiği samsun ingilizlerin elinde. padişah onu görünürde milli mücadele'yi bastırması için (bu arada milli mücadele'yi o başlatmamıştır, daha sonra milli mücadele'nin başına gelmiştir) esasen milli mücadele'yi yönetmesi için göndermiş. yani oraya gidebilmesini her seferinde hain ilan ettiği padişaha borçlu. o dönem anadolu'da ingilizlerden habersiz kuş bile uçamazdı. bir de mustafa kemal'in ingiliz gazetelerine verdiği demeçler var ki onları okuyunca ingiliz ajanıydı lafı bu kadar komik gelmez emin ol. lozan'da anlaşmaya vardıktan sonra hilafeti bir yıl bekletip koz olarak kullandı. o süre içinde türkiye'yi tanımadılar. ne zamanki hilafet kaldırıldı, türkiye cumhuriyet tanındı. kendisine bir iktidar vaadedilmiştir. o da bu iktidar için kendisini oraya getiren devlete ve silah arkadaşlarına ihanet etmiştir.
    ···
  14. 114.
    0
    @98 iyi başladın sonra sıçtın aq
    ···
  15. 115.
    0
    @98 gibe gibe sevmek değil dostum gibe gibe saygı duyacaksın ! bu yüzden sevmiyolar işte hala zorla sevdirmeden bahsediyonuz dıbına koyayım ya.
    ···
  16. 116.
    0
    http://www.youtube.com/wa...HzSSk&feature=related alın beyler
    ···
  17. 117.
    0
    atatürkü sevmemeyi anladımda atatürkü sevmiyorum karışmayın bana sizene diyenlerin aynı saygıyı başka biri "ben peygamberi/osmanlıyı/padişahı sevmiyorum" diyince neden göstermiyolar ben onu anlamıyorum. Bakarmısın ilk sayfada atatürke ne iftiralar atmışlar masonluktan, ingiliz ajanlığına onlarca ithamda bulunulmuş. biri çıkıp bunu peygambere söylese özgürlük olsun ama biryere kadarcılar hemen doluşur buraya. işte sizin özgürlük anlayışınız bu kadar.Ben istediğim kişiye hakaret edebilirim ama benim kutsalıma kimse hakaret edemez sizin mantığınız bu.insanlar hala bir padişah altında yaşamayı, hayatlarını şeriat kanunlarına göre kısıtlamayı nasıl bu kadar çok isteyebiliyor anlayamıyorum bir insanın hayatı bu kadarda boş olmamalı.
    ···
  18. 118.
    +1
    @91 hem rus, hem de ingilizler destek vermiştir evet. dünya üzerinde kurulacak her devlete birileri destek, birileri köstek olur. mustafa kemal ingiliz emrindeydi demek hakikaten zekadan noksun olmaktır.

    aslında beyler bazen düşünüyorum da keşke istanbul hep ingiliz işgalinde kalsaymış. vatan millet kavramlarından bir saniye sıyrılıp hümanist çizgiden bi bakın ne olurmuş amk, ne kaybedermişiz ?

    -takır takır ingiliz aksanıyla ingilizce konuşur, türkçe de ikinci dilimiz olurdu. avrupa birliği vatandaşı olup her ülkede rahatça dolaşırdık. en üst düzey hayat standartlarında yaşardık.

    -insana değer verilir, sokakta yürürken kafamıza saksı düşmesi, bomba patlaması, kanalizasyon çukuruna düşme gibi saçma sapan şekillerde ölüm tehlikemiz olmazdı

    -kadınlar insan gibi yaşar, düzgün giyinir, daha bakımlı olurlardı. insanlar abazalıktan kafayı yemez, evde oturup otuzbir çekeceğine mekanlarda güzelce eğlenip gençliklerini yaşarlardı.

    -gerek coğrafi konumu, gerekse tarihi önemi sebebiyle bu şehre inanılmaz yatırımlar yapılırdı, büyük ihtimalle dünyanın başkentinde yaşardık. modanın, eğlencenin, hayatın merkezinde yaşıyor olurduk. insanlar paris yerine istanbul'u tercih ederlerdi.

    eminim mustafa kemal de bugünleri görseydi giberim ecdadını deyip hiç uğraşmazdı.
    ···
  19. 119.
    0
    yazın yediğimiz hurmalar

    kışın zütümüzü tırmalar

    not:zorla sevdirmeye kalkan kim ? kendi kişiliği ruhu olmayan muallakler sevse kaç yazar amk
    ···
  20. 120.
    0
    @101 senin yaşın kadar kitap okudum güzel kardeşim. inkılap ve milli güvenlik dersleriyle beynim yıkanmadı çok şükür.
    ···