atatürkün sevilmemesinin en büyük nedeni

Kemalistlerdir amk siz soğutuyorsunuz atamızı insanlardAn

Çoğunuzun koyunlardan farkı yok amk embesilleri

Dogmatiklikten kurtulun artık yanlışıyla doğrusuyla sevin birini

Hatasız ilan etmeyin bir kere de

Eleştirene şakirt, yobaz,cahil Demeyin bir kere de

Suçlu sizsiniz amk

Osmanlı da aynı şekil ,islam da

Hep dogmatikler yüzünden oluyor ne olursa

@3 lan eleştirilemez mi kılıyor ülkeyi kurtarması

http://inciswf.com/babankimdibilemezdin.swf

@5 sende malsın amk ölmüş adamı niye eleştiriyorsun.

@6 tarih eleştiridir zaten o zaman okumayın amk tarih dersini

hatalı veya hatasız farkedermi kardeşim adam ülkeyi kurtardı

@2 ilk mal geldi

kemalist değilimdir ama atatürkün eleştirilecek bir yanı olduğunu düşünmüyorum. türkiye için ne gerekiyorsa onu yapmıştır, özel hayatıda kendi özel hayatıdır. bu adam dizi veya filmlerde oynayan bir aktör değil ki magazin programı gibi eleştiri yapasın. gibini keser kebap yapar kimseyede hesap vermez.

@10 ya da başkaları tekrar etmesin diye. Git eleştirinin bi tanımına bak amk ya zaten ipoddan yazıyorum iflahım gibiliyor

adam haklı beyler

Atatürke saygı duyarım, kimse 4 4 lük olamaz elbette kusurları olabilir.Ama özel hayatı ve ya kendi yaşdıbına kimse karışamaz o yüzden özel hayatını eleştirmeyi doğru bulmuyorum.

haklısın panpa şukunu verdim benim de söyleyeceklerim var ama yazamıyorum şu an

ben atatürkü severim ama atatürkten sonra onun izinde yürüdüğünü iddia edenleri sevmem çünkü doğru işler yapmıyorlar

şakirtleri hiç sevmem amk her şeyin aşırısı yanlış

@20 ülkenin kötülüğünü düşündüğünü iddia ettiğim yok. ama yaptığı şeyler bazen ülkeyi sarsmış ve geleceğini etkilemiş maalesef. %100 öz-farkındalık da yoktur.

@19 zaten kendi hatalarının farkında olan bir insanı dışarıdan eleştirmene gerek yoktur. ben yaptığı her şeyi türkiye için yaptığını söylüyorum, ülkenin kötülüğünü düşünen bir adam olsaydı şu an türkiye olmazdı zaten.

@12 dine mi bağlican amın evladı
@13 herkes eleştirilebilir olmalı bence, sonuçta hatasız kul mu var
@16 siyasal olarak, yönetimde yaptıklarında, inkılaplarda hiçbir kusur yok mu diyorsun. ilk aklıma gelen şeyi söyleyeyim misalen daha birçoğunu söyleyebilirim. hata atatürk bile kendi hatasını kabul ediyor bu hususta. tdk açılıyor vs işte latin harflere geçiş dönemi herkes kelime uyduruyor tabi, ekler ekliyerek yapıyorlar, moğolcadan falan kelime çalıyorlar. atatürk istanbulda önemli birini ağırlıyor ve konuşma yapacak tabi. tamamen yeni oluşturulmuş kelimelerle yapıyor konuşmayı. ve fark ediyor ki dil tak olmuş. durduruyor tabiki çalışmaların hepsini çünkü kimse birbirinden bir şey anlamaz hale gelmiş. ortam babil kulesine dönmüş. düşün yani atatürk kendi yanlışını fark ediyor. yani diyemezsin ki her şeyi düzgün yapmış. ben eminim ki atatürk şu an yaşasaydı bir sürü şey için keşke yapmasaydım derdi
@17 tarih zaten biraz iftira biraz gerçekliktir bence. sonuçta moğolların tarihini yazarken %20 atatürkü yazarken %60 gerçekçilik vardır. bir sürü üstü örtülü, yakılmış belge var. eleştirenlerin iftira attığını düşünüyorsan bile yalan diyemezsin ki. tarih koskoca bir muamma
@18 aynen benim düşüncem moruk atatürkün özellikle bazı ilkeleri o kadar aşırı mantıklı ki. ama bunu bir de kemalistlere anlat.

@19 yok lan müslümansan gıybete girer. çok günah bak.

kemalistler atatürk'ü farkında olmadan sevimsiz bi figür gibi göstererek atatürk'ü unutturmak isteyenlerin de ekmeğine yağ sürüyolar. atatürk'ü ülkemiz için koyduğu hedefler ve ulaşmak istediği değerler açısından çok severim ama atatürk'ün dayatılması zorla sevdirilmeye çalışılmasına karşıyım.

@1 haklı birisi eleştirilebilir ama @16 daha haklı @16 dibine kadar sonuna kadar haklı hemde.

bu eleştirdiğini sananların çoğuda iftira atıyor. dün adam ingiliz valisi ilan etti yemin ederim

Anani gibmesidir bence.

Hepsi değil, arada bazı yobazımsı insanlar var. ayrıca kemalist çok saçma lan. atatürkçü olsa daha iyi olurdu.
ve atatürk solcu değildir. devrimlerinin 3 ünü fransız ihtilalinden, 3 ünü rus devriminden almıştır yani, 3 sol, 3 sağ.